TuuronTour

Er zat wel een tupperwaredoos IN de schatkist, zie ook de gallery Nope, het is volgens mij echt de lustrum cache. Misschien was de boswachter de 'ripper' :naughty:

Het voordeel van die tool is dat je meteen een code kan invullen zonder eerst naar gc.com te hoeven surfen

16+13+25+30 = in totaal 84 voorspellingen. @Bit: hoeveel formulieren heb je in West-Brabant opgehaald?

Alleen jammer dat Zuid-Hollands Landschap juist negatief staat tegenover het plaatsen van caches in hun gebieden. Recreatieschap IJsselmonde is daarin wat makkelijker.

Reken- danwel puzzelwerk kan leuk zijn als het een uitgewerkt thema is binnen een cache en dus toegevoegde waarde heeft. Bij wandelmulti's is het wel fijn als de rekentijd enigszins in verhouding tot de looptijd staat. Bij grotere afstanden dan 4-5 km kan ik het dus billijken als ik een flinke eindberekening moet doen. En tja, als je een multi met verstopte coordinaten doet heb je evengoed een probleem als je een wp niet kan vinden of een cijfertje verkeerd overneemt

15 formulieren opgehaald en een van mijn racecoins van de vorige editie die weer is thuisgekomen Iedereen bedankt voor het invullen!

Ik ga vanavond de voorspellingen uit de Rotterdamse cache ophalen en dan mailen naar de organisatie. De cache blijft iig nog tot het einde van het jaar liggen, maar dan zonder het woordje "Pool" in de naam.

A.u.b. geen onvriendelijk woord over de modjes van Wikipedia. Veel mensen die daar bijdragen schrijven zijn zich er niet van bewust dat het de bedoeling is dat onderwerpen in hoofdlijnen en op een neutrale toon beschreven moeten worden. Het is niet de bedoeling dat alle details uitgebreid behandeld worden, of dat artikelen veranderen in een 'Startpagina' vol met links. Modjes (en andere gebruikers) die aanpassingen doen, zetten doorgaans wel een kleine verklaring bij hun edit-actie. Het is ergens wel begrijpelijk dat sommigen er slecht tegen kunnen dat wat ze als 'hun werk' beschouwen door anderen flink gewijzigd danwel ongedaan gemaakt worden. Maar dat is nu eenmaal de aard van Wikipedia, iedereen mag eraan bijdragen en correcties doen. De modjes controleren daarbovenop of de artikelen encyclopedisch van aard zijn en blijven. Een eigen wiki is zeker een meer geschikt platform om uitgebreider in te kunnen gaan op geocaching.

Misschien andere holle objecten? Genoeg mogelijkheden daarvoor (afgezaagde boomstam, nep-kei, enz.) in de natuur.

@geovlinder: Het viel me op dat je nogal snel de conclusie trok dat het schaap toch overleden zou zijn. Dus ik dacht dat je het citaat als een gekopieerd nieuwsbericht interpreteerde. Maar nu ik het hele bericht van Vasc0 nogmaals lees, snap ik dat je vreesde dat ze het schaap op de verkeerde manier overeind hadden geholpen

Een foto-afbeelding (voorbeeld: voorkant Twin Peaks geocoin) is toch ook mogelijk? Op die manier zijn kleureffecten wel te doen. Of kleven daar praktische bezwaren aan?

Geovlinder, Wikipedia is een encyclopedie en geen nieuwswebsite. Het was dus alleen een citaat uit een informatief artikel over hoe een schaap op de juiste manier weer overeind te helpen. Het schaap in kwestie leeft dus nog

Waarom niet? Een Geod'or voor een bonuscache is juist bedoeld als blijk van waardering voor de hele serie. Daar hoeft m.i. niets aan veranderd te worden.

Ofschoon er soms idd wel beter/efficienter gekwoot kan worden, was deze stap meer dan voldoende geweest om het aan te kaarten. Zeg nou zelf, het staat gewoon raar om off-topic te posten in een oud draadje. Wat je evt. had kunnen doen was een draadje met tips voor beter kwoten openen onder het "Off-topic"-subforum. Dat komt minder 'belerend' over dan zijdelingse opmerkingen. @lepman: anders koop je toch even nieuwe

Hallo Geopatra, Met "uitdagend" bedoel ik niet dat het extreem moeilijk is, fysiek zwaar, of dat het iets is waar je tegenopziet. Neen, een leuk concept is uitgedacht waar je wat meer tijd voor moet nemen om ervan te genieten en het tot een goed einde (de cache) te brengen. Het is net ietsje meer dan gewoon met het verstand op nul lange afstanden wandelen en simpele vragen/sommetjes maken. Dat kan ik ook afleiden uit de cachepagina en de logs. Een ervaren cacher gebruikt in zijn log voor Mijnopolie zelfs deze woorden: Hoe kan je zoiets het beste met 1 woord omschrijven? Daarom had ik het woord uitdagend ook bewust tussen aanhalingstekens gezet en een smiley erbij gezet om aan te geven dat je het niet al te letterlijk moet nemen en in positieve zin interpreteren - Of om het op zijn Geopatriaans uit te drukken, je moet het lezen als "Deze cache is niets voor jou als je niet de moeite wilt nemen de mogelijkheden van je gps te verkennen, goed te lezen en niet bereid te accepteren dat je na een hele middag struinen slechts een enkel maar wel leuk puntje hebt gescoord" De hele cachedorado doen zal niet lukken maar ik wil Mijnopolie zeker een keertje als de zoveelhonderste of vijftigste cache lopen. Al die Geo d'ors maken me eerlijk gezegd wel nieuwsgierig ToT

Dit draadje was eigenlijk bedoeld voor makkelijke wandelcaches zonder veel gereken/gezoek, Mijnopolie is meer een 'uitdagende wandelcache' Misschien een apart draadje voor dergelijke caches? Er is een nieuwe multi van 14 km rondom Hoogvliet: De Groene Gordel van Hoogvliet. Alleen op het eind even goed rekenen, met optionele keuze voor het zoeken naar de caches langs de route

En een pincet voor logrolletjes in smalle buisjes Ik ben dit weekend twee van dergelijke caches tegengekomen waarbij een pincet werd aanbevolen. Ik heb gewoon een smal takje gebruikt

Kan je dat toelichten? De verstopplek is zo te zien niet gewijzigd sinds ik er geweest ben, en die is goed bereikbaar als je het juiste paadje neemt.

Er is ook nog een Complete Idiot's Guide op de (Amerikaanse) markt

En EK Pool Cache Rotterdam is nu ook online Nog 6 weken tot de opening in Bazel

Lijkt me gewoon een goodie die je kan verplaatsen of ruilen als je hem graag wilt houden - dan wel iets gelijkwaardigs terugstoppen in de cache. (tenzij er een plaatje aan hangt met erop een code en tekst zoals Ilonka hierboven beschrijft, dan is het een TB)

Als een glazen pot zo breekbaar is, waarom dan niet een plastic pot met schroefdeksel gebruiken? Die zijn ook verkrijgbaar in de super/winkel. Ik zie iig dat de glazen potten vaak ingegraven zijn en afgedekt met een steen/plankje. Dieren kunnen op die manier ook niet bij een vergelijkbaar plastic potje komen.

Het kadaster werkt de kaarten om de 4 jaar bij. Ieder jaar wordt een bepaald deel van NL geactualiseerd. Op het kaartblad staat een jaartal vermeld.

Ik heb het anders bij het cachen nog niet meegemaakt dat de CSX het "opgaf", dwz geen positie meer kon weergeven. Alleen een slechtere nauwkeurigheid bij slechte ontvangst. Een sirf3-chip is niet nauwkeuriger maar gevoeliger voor zwakke signalen. Kortom, het gedrag dat jij de CO toedicht gaat ook op voor de CSX.

Een aantal TB's zijn zo te zien op uiteenlopende data verdwenen en nooit als "missing" aangemerkt. Maar drie zijn er recent door Zuurtje in gedaan, inderdaad vreemd dat die allen foetsie zijn. Mogelijk het werk van een gestoorde "cacher" die weet dat de TB's waarde hebben voor hun eigenaar, een dreuzel zou de gehele cache hebben geript. Je zou de eigenaar vd cache kunnen mailen of hij de TB's als 'missing' kan markeren, zodat die niet meer in de lijst staan.