TuuronTour

Het kan ook een cacher zijn die niet op internet logt, en zijn account alleen gebruikt voor het opzoeken en maken van caches.

Ja, Baygirls moet eerst via onderstaande link het GC-nummer van de cache invullen en daarna op de volgende pagina jullie teamnaam. Jullie krijgen dan een e-mail met een link om de adoptie te bevestigen. De cache staat dan op jullie naam http://www.geocaching.com/adopt/

Bij een bepaalde multi mag het van de eigenaar niet in de logs vermeld worden dat er onderweg een sudoku gedaan moet worden, want het moest een 'verrassing' blijven. Ik had mijn log op zijn verzoek aangepast. Wel grappig, het was de eerste sudoku die ik op eigen kracht had opgelost. Daarvoor mailde ik ze gewoon naar een fanatieke sudoku-puzzelaar, van het bestaan van solvers was ik toen nog niet op de hoogte . Ik kan het me wel voorstellen dat sommigen zoiets graag vooraf willen weten, zeker als je niet in de omgeving woont en thuis de meegenomen puzzel even kan laten oplossen door een ander.

Sommige cijfers en letters kunnen op elkaar lijken, misschien is daar iets misgegaan: - cijfer 0 en letter o - cijfer 1 en letter l - cijfer 8 en letter B

Dat is de "Made in China" geocoin. Gebruik de link onderaan de lijst van Oakcoins

- Ja - Ja, als de gewijzigde coordinaten meer dan een paar meter verschilt.

Dat zou wel jammer zijn voor sommige cacheleggers zoals bv Geopatra...

Het is maar net wat je 'nauwkeurig' noemt, de functie zou dan met cirkels met een straal van 160 meter werken en niet vermelden of het om een tussenpunt of de final stage gaat, en om welke cache het gaat. Ik denk dat het wel een handige tool zou zijn voor leggers met een minder goed geheugen mbt gelopen cacheroutes, of niet in staat zijn alle caches te doen (bv niet langer dan 5 km kunnen lopen of slecht in puzzels oplossen). Het zou natuurlijk veel makkelijker en leuker zijn om een gebied te kiezen waar er nog niet zoveel caches liggen.

Het 'overlap'-probleem zou eigenlijk makkelijk opgelost kunnen worden door een vergelijkingsfunctie aan de gc.com-website toe te voegen: Je voert een lijstje van coördinaten van je cache in, en de website vergelijkt die dan met de reeds in de database vastgelegde coördinaten. Vervolgens krijg je een resultaat waarin staat welke WP's nu groen of rood licht zouden krijgen. Overlappende punten met virtueel karakter zouden dan oranje licht kunnen krijgen zodat de legger ervan weet en zelf kan beslissen over weglaten of handhaven. Op basis daarvan kan verder gesleuteld worden aan de route van de cache voordat je hem ter review aanbiedt. Voordeel daarvan is dat caches sneller door de review heen kunnen komen, want de reviewers hoeven dan in theorie alleen nog maar naar de inhoudelijke aspecten te kijken.

Het was van mijn kant een beetje blijven liggen, pas recent toestemming gevraagd voor de Rotterdamse cache. Afwachten maar of die er snel komt...

Barny wordt weer eens neergezet als "bekendste wifi-crimineel van het land" Zie het Webwereld-artikel: Houd de wifi-dief

Nee, geen misverstand. Ik heb het een enkele keer gezien in een cachebeschrijving (weet niet welke en het was niet van emiledk), waarbij de eigenaar het als "deelteken" in een som gebruikte. Althans, zo interpreteerde ik het en dat pakte in dit geval goed uit. Toen wist ik nog niet dat het ook als "min" gelezen kon worden Ik geloof jullie best dat dit niet de juiste schrijfwijze is, het was slechts bedoeld ter illustratie hoe het soms gedaan wordt in cache-beschrijvingen. Vermoedelijk heeft een enkeling geprobeerd dit teken ÷ te gebruiken in de tekst, en toen dat niet lukte er maar een creatieve -/- van gemaakt. Zoals al eerder opgemerkt, het is maar net hoe je het zelf gewend bent te schrijven.

-/- wordt soms als deelteken (÷) gebruikt.

Bij zo'n omschrijving moet ik onwillekeurig denken aan team Wilp . Zij hebben drie a vier van dat soort caches rond Boxtel liggen. Voorbeeld: Coehoorn Elders ben ik het tot nu toe nog niet tegengekomen.

Het kan natuurlijk ook zijn dat hij nu al geript is. Bekijk het eens van de andere kant, voor de eigenaar is het ook enorm balen dat er nu al van alles misgaat met zijn eerste cache! Mocht blijken dat de cache er nog niet lag, tja dan heeft hij hopelijk wat geleerd voor een eventuele tweede cache

Is dus optioneel, geen vast onderdeel van de cache.

Voor ruilen in het algemeen - niet specifiek gericht op kinderen zoals Geopatra al zei. Er zitten ook wel eens goodies in die niets met kinderen te maken hebben zoals bv condooms , muziek-cd, poncho, mini-woordenboekje, e.d.

Niet freeware, maar deze software werkt wel op een Blackberry: Geocache Navigator

Ik vind het persoonlijk leuker om te kunnen zien waarom een Geo d'Or is toegekend: lokatie/landschap. de cache-opzet, verstopmethodiek e.d. Dan kan je beter selecteren welke Geo d'Ors aan je smaak voldoen om te willen lopen. Ik kijk er daarom vanop dat zelfs events een Geo d'Or krijgen, immers die zijn eenmalig en daarna niet meer te doen voor anderen. Is natuurlijk een leuk compliment aan de organisatie, maar laat je waardering dan blijken uit je log. Bewaar de Geo d'Ors liever voor de actieve caches.

Wat wel kan is aan de super vragen of ze niet die overheerlijke kruidenkoek van het kruideniertje in het assortiment kunnen opnemen

Wel grappig dat je drie verschillende namen gebruikt met geocaching, ik doel op je stats-bar: "Honsbeek's stats" en daaronder "Team HappyFeet". Last van een meervoudige persoonlijkheidsstoornis?

@ Maju, het staat in het gedeelte "Guidelines that Apply to all Cache Types": @ Roode Loper: Dat geldt alleen voor caches die sinds deze toevoeging worden gepubliceerd. Eerdere caches zijn 'grandfathered'. Het wordt er idd niet overzichtelijker op door de talloze wijzigingen in de richtlijnen.

Volgens de richtlijnen van gc.com zijn caches waarvoor software geinstalleerd moet worden om deze te kunnen oplossen niet toegestaan.

In de richtlijnen van .com staat het volgende: Misschien heeft de Belgische reviewer het verkeerd gelezen?

Ik ken een cache die achter een bushokje ligt. Tot op heden nog niet geript.