TuuronTour

Dit is een goed voorbeeld van een rare foto-logvoorwaarde Ach, laten we maar zeggen dat die Duitsers een vreemd gevoel voor humor hebben

Zag dit onder "missing features" staan op de Garmin Oregon wiki: De "(CO)" betekent wrs dat dit wel aanwezig is op de Colorado en (vreemd genoeg) niet op de Oregon.

Tip: Coördinaten invoeren is wat makkelijker geworden vanaf softwareversie 2.60 Zou zomaar kunnen dat er nog een oudere versie (2.20) op je Oregon staat. Je kan de software updaten via de Webupdater, een applicatie die je op de website van Garmin kan downloaden.

Onbekend kan vaak een nano zijn, staat normaal wel vermeld op de pagina.

Is bovendien een micro, daar zou je alleen een micro geocoin in kwijt kunnen

Ja, er is er een van Fire5: bible related caches Je kan natuurlijk ook op trefwoord "kerk" zoeken via "Seek by Name" op .com

Hij staat er wel op hoor, het is de meest rechtsboven gelegen oranje vlekje

Klopt. De nieuwe eigenaar moet soms wat herstellen/verbeteren waar niets meer aan was gedaan. Ik had zelf bij een geadopteerde cache nav opmerkingen in de oude logs de meest oninteressante stukken eruit geknipt. Dat had meer positieve logs als resultaat.

Een beetje aarde eroverheen vegen dan? Dat volstaat al bij ingegraven caches . En er zijn ook meer dan genoeg caches te doen waarbij geen enkel natuurlijk dekmateriaal aan te pas komt Ik denk dat het probleem eerder is dat door de vorst sommige caches NIET geopend kunnen worden. Slotjes op een cache kunnen dichtbevroren zijn, caches waarvoor stromend water nodig is etc. Toevallig zag ik vandaag wel enkele logjes waaruit bleek dat een cache makkelijker bereikbaar werd door de vorst Ennuh... is het niet nog een beetje te vroeg om over problemen met sneeuw te praten?

In het menu "geocaches" heb je behalve "Toon beschrijving" ook een "Toon hint"-knop

TomTom voor skiërs

Ligt aan achterstallig onderhoud website, is de afgelopen tijd al vaker besproken op het forum: geod'or toewijzen Komt vast wel goed in het nieuwe jaar

Hmmm, bewuste event is anders 8 maanden lang al verleden tijd.... Bedoel je het GME2009 Maar waarom stel je je vraag over GME2009 in een draadje over de inschrijving voor GME2008? Hier mag je best een nieuwe draad voor openen hoor als die nog niet bestaat

Ik denk dat het voor de meeste cachers geen probleem is als de bonus zelf even niet te doen is om welke reden dan ook. En anders konden ze altijd nog je andere op zichzelf staande caches doen . Je onvrede over de archivering is begrijpelijk, maar laat je enthousiasme daar aub niet teveel door beinvloeden . Het lijkt er ondertussen op dat een extra reviewer voor Nederland geen slechte zaak zou zijn, om Kruimel en Kralenfee wat te ontlasten. Hoe meer werk iemand te doen heeft, des te sneller worden er fouten gemaakt is mijn ervaring.

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig waarom mensen nu opeens afzien van een gepland weekendje Zeeland? Er zijn daar toch zeker nog andere leuke caches te doen?

Doorgaans staan er bij een mysterie in de tekst wel (cryptische/verborgen) aanwijzingen hoe je de puzzel zou kunnen oplossen. En evt. kan je de eigenaar vragen om een hint voor een duwtje in de goede richting.

Als er geen alternatieve pad in de buurt is loop ik gewoon om de omgevallen/omgehakte bomen heen. Als dat niet de bedoeling is moeten ze er maar bordjes "verboden toegang" neer zetten. Of nog beter, een hek neerzetten. Hoeven er geen bomen omgehakt te worden, al zal natuurlijk hiervoor als goedkoopste oplossing gekozen worden jammer genoeg.

Het is dan ook een onderwerp die niet direct geocaching-gerelateerd is, en te politiek getint om hier te bespreken. Wel interessant om eens tijdens een cachewandeling of event te bespreken

RD-coordinaten zijn twee zescijferige getallen. In het westen van NL kan het eerste getal (de X) kleiner dan 100000 zijn.

Jammer, maar je weet maar nooit of er later niet alsnog gereageerd wordt. Bij sommige stadscaches ligt het doosje op een rustig plekje net buiten het centrum. Je zou kunnen bekijken of er een dergelijk plekje is in Leiden.

Maar nu staat er een Finse bookmarklist

Het lijkt me stug dat je alleen met een totaalafstand kan uitknobbelen waar de cache ligt. Je weet immers niet hoe de route loopt, en na hoeveel km het punt komt dat je de eindplek kan uitrekenen. Dan ga ik even ervanuit dat de formules zo zijn opgezet dat je echt pas op het laatste punt de coordinaten in zijn geheel kan uitrekenen en niet al eerder een deel ervan. Je zou natuurlijk kunnen aannemen dat de cache op een bepaalde afstand van de parkeerplaats ligt, maar hoeveel? 50, 100, 200, 1000 meter? Zijn toch nog veel plekken om te onderzoeken, al hangt dat weer van de aard van de omgeving af . Maar los daarvan, ik denk dat er wel meer dan genoeg keuze overblijft uit de caches met een afstand. Sowieso komt iedereen uiteindelijk weleens caches tegen die hij/zij om een bepaalde reden niet kan doen: kleurenblind, doofheid ,hoogtevrees, onwillige voeten, etc. Dat moet je kunnen accepteren. Het uitgangspunt voor de database van de broekies zou niet moeten zijn om alle caches te bevatten, maar om de caches met beschikbare gegevens makkelijker te kunnen doorzoeken.

Niet naar Sint-Job-in-het-Goor?

Het kan nog knulliger hoor. Het komt voor dat newbies de cache-coordinaten als "additional waypoint" bij hun log hebben gezet, wrs in de veronderstelling dat het een controle is of ze er echt zijn geweest. En dat wordt niet altijd opgemerkt door de eigenaar.

Wel grappig dat Bas beheerder blijkt te zijn bij een clan die "Cannon Fodder" heet.