TuuronTour

Ik zie eerlijk gezegd geen noodzaak voor een papieren uitgave als het ook prima via een e-zine kan zoals Spoiler! bewijst

Oeps, draadje kapot De eigenaar kan zijn cache ook gewoon met een kettingslot vastmaken als hij bang is voor diefstal. Zeker omdat hij toch niet continu achter de pc kan zitten. Het boeit me verder niet echt als ik word gezien door de legger (kan soms juist leuk zijn even een kort babbeltje te maken), zolang dreuzels het maar niet zien.

Ze kunnen ook gedacht hebben dat je illegaal afval ging dumpen in het bos. Als je de spullen in een grote rugzak meeneemt valt het minder op.

Gewoon de cache voor het loggen even meenemen naar een rustiger plekje iets verderop. Lijkt me wel grappig om te zien hoe snel de eigenaar dan zijn huis komt uitstormen

Vooruit 1 fotootje van mezelf bij die waterval als bewijs

Met een dergelijke tuk-tuk heb ik de cache Angkor Wat cache bereikt Niet mee gereisd, wel zien staan in Laos. Natuurlijk meteen kiekje gemaakt En over deze trap waar het water vrolijk overheen stroomt afgedaald naar Don't pat the pussy cat

Ik log een DNF alleen als het echt toegevoegde waarde heeft, dwz om de eigenaar erop te attenderen dat de cache mogelijk nagekeken moet worden of een hint echt nodig is. Of als het een leuke anekdote aan de pagina toevoegt. Meestal log ik het niet als ik niet echt of slechts korte tijd heb kunnen zoeken (te weinig tijd of het weer sloeg om) en ik het een andere keer opnieuw ga proberen. Bij de found vermeld ik het aantal zoekpogingen wel. Overigens kan ik goed begrijpen dat een eigenaar toestemming geeft voor het loggen als de cache idd weg is en men kan aantonen op de plek te zijn geweest. Het voelt wel een beetje gek aan bij een cache die nog nul keer fysiek gevonden is , het valt nu alleen in negatieve zin op omdat het toevallig om veel mensen tegelijk ging. Als het slechts een enkel team was geweest was er wrs minder bezwaar geweest.

Dat geldt alleen voor de "grandfathered" cache-types: virtuals en webcams. Groundspeak is ze liever kwijt dan rijk vanwege het al veelgenoemde regeltje drie

Wel erg oud nieuws, van jan 2006. Maar dit is dus een goed voorbeeld van een brug waarbij de minimum-afstand van 50 meter echt aangehouden moet worden. En dan wordt niet 50 meter onder het wegdek bedoeld

Ik ken een cache die bovenop een brug ligt, maar wel veilig te pakken is. Er zijn echter cachers die te moeilijk doen door hun TT blindelings te volgen en niet hebben gelet op de extra parkeer-WP. een cache onder een beweegbare brug ben ik nog niet tegengekomen, daar waagt kennelijk geen enkele legger zich aan. Of weet iemand er eentje?

Dat zijn meestal voetgangers- of fietsbruggen, die zijn niet gevaarlijk. De afstand geldt volgens mij voor bruggen die door doorgaand autoverkeer wordt gebruikt.

Dat zouden wij hier een "gevorderde gebruiker" genoemen, iemand die al wat meer gebruikerservaring heeft met het programma en er dus ook meer "rendement" uit kan halen.

Wel grappig dat het lijkt of je op de vraag reageert met PM-caches uit Groningen

boomknuffelen = het uitgebreid betasten van een boom (vaak een knotwilg) op zoek naar de micro.

Wat bedoel je met "lettercodes" ? Het omzetten van een reeks letters in iets leesbaars? Ik denk dat ie dat inderdaad bedoeld, vandaar mijn reactie!! Wat is dan het probleem? Een linkje geven mag toch best zolang je maar niet verklapt welke codering er is gebruikt. Bij dergelijke caches staat de letterreeks meestal in koeieletters of neon-kleuren aangegeven. In ieder geval heb ik geen bezwaar tegen het linkje naar mijn eigen puzzel in bericht twee

Dat is kruimbol ook, zie zijn gc.com profiel

Ik ben wel nieuwsgierig waarom je een cache uitwerkt voor een plaats waar je niet vlakbij woont of vaak komt? Of was je er mee bezig geweest toen je er nog woonde? Voor First Dutch (ligt onder het zand) wordt wel vaak een metaaldetector gebruikt, ik heb het in actie gezien

En wat denk je van "het schip horen luiden?" = hoop commotie over een door derden gevonden cache

Niet nodig, gaat automatisch

Het begint normaal te worden dat boeren om de haverklap caches vinden: Farmer finds cache of ammunition on road in Iraq

Of geef het kado aan die arme boer die nog van de schrik moet bijkomen

Steinse Tiendweg gaat van Bodegraven naar Gouda en met de trein terug

Was de cache verplaatst door muggles, of kon de boer vanuit zijn huis het parkje zien? Persberichten van het ANP mogen met bronvermelding door de media overgenomen worden

Ik vind het eigenlijk vooral belangrijk dat er een duidelijke hint is, zeker als de verstopplek niet zo voor de hand ligt of te traceren door een cacherspaadje. Dan hoeft niet het gehele landschap omgevoeld te worden of zal het beter lukken de micro/nano in de gevraagde stealth mode te loggen. Al krijg je na een paar caches vaak wel een beeld hoe de serielegger te werk gaat . Ik zie ze het liefst vanaf formaat small en groter

voor het graaien van de cache kijk je toch eerst of er geen andere personen in de buurt zijn, zo al het een goeie cacher betaamt en het loggen doe je toch ook nooit op de cacheplaats, toch? mocht hij je dan nog zien dan is het kissie gewoon je handtasje, mag dat niet zoms Mijn antwoord was met een knipoog bedoeld, heb ik nu alsnog toegevoegd in het bericht Was benieuwd of walibi nog een grappig antwoord zou weten te bedenken. Jouw handtasje is een goeie! Maar serieus, ik ga er vanuit dat geocaches (behalve dan misschien enkele oudere) er met toestemming liggen en derhalve niet bang hoef te zijn voor boa's - overigens tot op heden alleen op CITO's tegengekomen . Tot nu toe slechts een paar keer aangesproken bij het zoeken naar een micro, door het bukken merk je minder snel dat er mensen aankomen Ik waag me sowieso alleen aan een FTF-hunt in het donker als het in bewoond gebied is. Als het midden in het bos is of in iemands tuin zonder hint doe ik de cache wel een andere keer bij daglicht. Is ook beter voor de eigen veiligheid, op afgelegen plekken kan er teveel misgaan.