TuuronTour

Helaas Xaa, er zullen altijd derden zijn die met een "tegenhanger" komen. Enkele voorbeelden: Oscar <-> Golden Raspberry ("Razzies") Gouden Loeki <-> Loden Leeuw Gouden Kalf <-> Gouden Ui

Het lijkt me geen probleem als een bepaald concept elders in het land ook wordt toegepast, zolang de betreffende caches maar redelijk ver uit elkaar liggen. Voor de regiocacher kan het tenslotte wel iets nieuws zijn.

Het is iets wat je helaas elders in NL ook ziet: men geeft liever geen aandacht aan "afwijkende" standpunten -> zie bv de discussie over het klimaat. Als je het ergens niet mee eens bent is het veel beter om met goede tegenargumenten te komen waarmee je misschien zelfs de ander kunt overtuigen. Als je die niet kan geven, zeg dan verder niets. Vragen om sluiting is onfatsoenlijk naar de discussievoerders toe. ToT

Sorry, dat is een foutje van mijn kant. Zag pas dat ik het fout gedaan had nadat ik het eerste bericht had verzonden..... <offtopic> de persoonlijke constatering dat er veel flutmicros worden neergelegd kan best een vervelende mededeling zijn

Bij terracaching kan een cache zelfs automatisch in het archief belanden als hij continu laag gewaardeerd wordt. Lijkt me geen slecht idee voor gc.com, prutcaches verdwijnen dan vanzelf uit beeld.

Er was al eens een draadje over een aanverwant onderwerp geweest. Zeker de moeite van het lezen waard, er zat een interessante discussie over het loggen van gearchiveerde caches in.

In mijn vakgebied betekent die term het koppelen van adreslokaties aan straatsegmenten. Daardoor kan zo'n 'routemadam' je de weg wijzen.

De cache bestaat goed beschouwd dus nog WEL. Gewoon loggen dus. Temeer daar de gc.com-website dat gewoon toestaat...Als men niet wil dat gearchiveerde caches gelogd kunnen worden op internet moet men die mogelijkheid gewoon weghalen/blokkeren.

Zo doe ik het ook voor sommige van mijn caches die in de loop v.d. tijd gewijzigd zijn. Berichtje plaatsen is wel handig voor de forumlezers, alleen komen zoals bekend de meeste cachers niet op het forum. Met een vermelding op de cachepagina bereik je altijd de oplettende cacher die nog ff checkt voor vertrek.

Dat was ook exact wat ik bedoelde! Anders had ik er natuurlijk geen melding van gemaakt Op dit moment lijkt het weer te werken.

Ik krijg een foutmelding als ik 'nieuwe berichten' wil opvragen terwijl die er wel zijn.

Als je premium member bent kan je een pocket query met je founds laten aanmaken en dat importeren in GSAK.

Interessant punt. Ik had een cache in de Carnisse Grienden, route liep keurig over bestaande wandelpaden en cache lag maar een paar meter van pad. Toch mocht hij er niet meer blijven liggen van GZH. Wanneer heb je deze lijst van voorwaarden gekregen, Marja? Dan kan ik vragen hoe het zit.

Ik dacht al dat dat de ware betekenis was . Idd niet de sterkste lamp maar ach, als je naar de prijs/kwaliteit-verhouding kijkt is het best een aardige lamp. Ik kon er de fireneedles van de trollen-caches in Veendam wel mee zien. Heb de indruk dat het veel stroom vreet, oplaadbare batterijen zijn zeker nodig denk ik.

Heb je dan geen muntje meer op zak? Een schroevendraaier werkte beter, hij zat nogal vast. Misschien een vacuum of zo. Na het weekend zal ik mijn ervaring posten.

Ik heb dat lidl-dingetje ook gekocht. Kostte wat moeite de onderkant open te draaien om de batterijen erin te kunnen doen, maar dat zal een volgende keer vlotter gaan. Morgenavond ga ik hem uitproberen.

had je FTF's op events en earthcaches? Die worden uit het klassement weggehaald, zie dit draadje

en jou punt is??? Waarschijnlijk bedoelt hij dat je de cache in de top van de Lopikse zendmast moet ophijsen, zien wie hem dan nog durft te halen

Topo NL voor de Garmin

Mijnen worden vaak ook toegestaan omdat het gegraaf bepaalde aardlagen/gesteenten heeft blootgelegd. Het is me alleen niet duidelijk waarom de stormvloedkering (GC123BE) als earthcache is goedgekeurd als "Coastal Feature". Want volgens mij zijn de gevolgen van de kering vooral ecologisch (waterhuishouding, onderwaterleven). Dat de kustlijn daardoor is ingekort vind ik iig niet veelzeggend.

De earthcache-reviewer zou waarschijnlijk zeggen: kom over een paar duizend jaar nog maar eens terug met je aanvraag De natuur doet het vaak opvallend goed op afval. Hoezo slecht voor het mileu? Ik ken een paar bossen in Zuid-Holland die bovenop verontreinigd grond zijn aangelegd.

Goed en overzichtelijk verhaal van Twin Peaks in bericht 114. Mee eens! Als je als cacher de week voor het weekend/de vakantie de cachestatus hebt gecheckt, is de kans klein dat je een doos ipv cache tegenkomt.

Dit wilde ik nog even kwooten als aanvulling op de bovenstaande reactie van pfotzche. Ik vind deze uitspraak namelijk erg tegenstrijdig klinken: waarom zou de eigenaar een papieren log geen probleem vinden maar een digitale log wel? Ik vind het in ieder geval ook van een weinig positieve opstelling getuigen als een cache-eigenaar er geen begrip voor heeft dat een cacher pas later zijn vakantie-logje kon posten of iemand toevallig een weekendje weg was en dan een net gearchiveerde cache vindt.

Daarom ben ik er ook voorstander van dat een cache nog tot een paar weken na archivering gelogd kan worden voordat het geblokkeerd wordt. Dan hebben vakantiegangers de kans thuis hun geldige log (want gevonden voor het moment van archivering) met een leuk verhaal en foto's te posten. Daar kan toch geen bezwaar tegen zijn lijkt me. Dat 'er geweest zijn' voldoende zou moeten zijn voor de cacher vind ik geen goed argument, want het digitaal loggen is en blijft een onderdeel van het spel waar de cacher voor kan kiezen. Wel mee eens dat het niet de bedoeling is dat een gearchiveerde cache tot in den oneindige gelogd wordt, na een paar weken zou dat wel voor iedereen bekend moeten zijn. Blijft dan wel afwachten of de eigenaar de logs laat staan of ze verwijdert, want hij kan inderdaad zelf bepalen of ze in zijn ogen rechtsgeldig zijn. En dan is het helaas pindakaas en doorgaan met cachen of het aankaarten bij de reviewer.

Ik vind het een beetje flauw dat een opmerking dat ik iets flauw vind gelijk als gezeur wordt afgedaan. Ik zet jou toch ook niet als een zeurpiet neer omdat we niet dezelfde mening delen? Ter geruststelling: ik ga echt wel door met cachen na een gedelete log. Het is ook weer niet het einde van de wereld, daar kunnen we het wel over eens zijn . Hooguit zal ik de eigenaar vragen of hij dan aub ook de fysieke cache gaat opruimen als hij toch niet meer wil dat de cache gelogd wordt.