TuuronTour

Gezien de hoeveelheden logs in het Fins lijkt de cache wel aardig bekend te zijn in Finland In Nederland heb je ook een multi die in Harlingen begint maar op Terschelling eindigt. Iets minder extreem, maar als ik niet toevallig die multi had aangeklikt had ik niet geweten dat ik deze ook op het eiland kon doen.

Heeft het woord "spoed" te maken met het sprookjesfestival, en de elfjes daarom alleen tijdens deze dagen in het bos aanwezig zijn? Dan is het goed om te weten dat een cache minimaal drie maanden -liefst langer natuurlijk- moet blijven liggen. Tijdelijke caches zijn namelijk niet toegestaan, ook niet voor een event.

Geooh GO zou een alternatief kunnen zijn, die app heeft ook een wherigo-player

Als je in Cgeo een AL opslaat, worden de 5 vraagpunten als waypoints bewaard. Bij wp's kun je de functie "Toon op kaart" gebruiken om te zien waar de locatie van die vraag is.

Heb ik ook zo gedaan voor een Oregon: gummetje op maat gesneden, erin gestopt en ducttape eroverheen geplakt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wolf#Recente_gevallen https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks

Die cache is uit 2010, toen bestond de regel nog niet dat een cache te pakken moet zijn zonder interactie met derden. Nieuwe richtlijnen hebben geen terugwerkende kracht tenzij anders aangegeven. Dat een cache uit 2010 nu niet zou voldoen aan de huidige richtlijnen wil niet zeggen dat je dan om archivering kan vragen.

En de dennenprocessierups komt er ook aan

Ik ken caches waarbij je eerst thuis alle waypoints moest berekenen, om daarna een wandeling langs die punten te maken om info voor het vinden van de cache te verzamelen. Een mysterie met een multi-karakter

In Utrecht ligt een avondcache, waarbij geen zaklamp nodig is: Lumen Traiectum En nog een andere plezante avondcache: Utrecht Pub Crawl

Voor het loggen van Earthcaches zijn er twee punten van toepassing: - Een log is geldig als de antwoorden zijn gemaild naar en goedgekeurd door de CO - Een foto bij de log is altijd optioneel en mag niet verplicht gesteld worden door de CO. Dat heeft te maken met privacy, er zijn mensen die geen foto van zichzelf op internet willen. Basje, je zal er mee moeten leven dat het recht op privacy belangrijker is dan je behoefte aan foto-bewijs. Het leeuwendeel van de logs zal echt zijn, daar zou ik maar vanuit gaan en daar je plezier uit halen. Je kan het bovendien altijd bij Groundspeak melden als een geocacher overduidelijk nep-logs aan het plaatsen is.

Ik weet niet of je nog proefpersonen nodig hebt, maar ik heb je zojuist een mail gestuurd via je GC-account

Een voorbeeld van een bieb-cache, pas twee jaar oud maar toen waren de richtlijnen wrs minder strak: http://coord.info/GC51H1A

Er wordt bij nachtcaches vaak wel verwezen naar een coordinaat waar je moet beginnen met het volgen van een nieuwe reeks reflectoren.

Tip voor de volgende keer dat je een foto van een logrol plaatst: maak de bonusinformatie onzichtbaar

Misschien leuk om voor Schiertje even uit te leggen wat je met "corected" bedoelt, Barny

Meestal is een rotonde-eiland geen voetgangersgebied, en is het alleen ingericht als "kunstwerk". Kortom bedoeld om er naar te kijken vanuit de auto, niet om er te lopen. Dat een middenberm van een drukke (snel)weg soms gemaaid wordt wil ook niet zeggen dat je er mag lopen . Al zijn er situaties waarin het rotonde-eiland juist als een soort parkje en/of oversteekplek in gebruik is, dat kun je dan duidelijk zien aan zebrapaden e.d.

Kan je daar een voorbeeld van geven? Volgens mij is het nog altijd niet toegestaan dat CO's een logvoorwaarde bij hun cache mogen stellen dat TB's alleen geruild mogen worden. Ze mogen het hooguit vragen maar niet verzoeken. En als een reviewer dat over het hoofd heeft gezien bij het goedkeuren (wat helaas wel eens gebeurt), grijpt hij alsnog in na een melding daarover van andere cachers. Dus als je een TB "hotel" ziet met zo'n voorwaarde, gewoon een NM plaatsen.

Ik ben zelf een paar keer een geocache tegengekomen waarbij de sleutel op 50-100 meter afstand verstopt zat. Waren bonus- of multicaches.

Lijkt me anders niet zo moeilijk vast te stellen, Barry. Op de listing kan je snel zien of alle wp's erin staan beschreven. Is dat niet het geval, en is de difficulty hoog, dan kun je er zeker vanuit gaan dat je onderweg door puzzels verrast kan worden en een codeboekje of app paraat moet hebben.

- Het kan handig zijn twee multi's die een overlap hebben met elkaar te vergelijken. Dan is bv een duidelijk herkenbaar punt in de ene multi een formule en in de andere een gegeven coordinaat, en kun je daardoor de waarde van de variabelen vaststellen. Ik heb ooit thuis de eindcoordinaten van 1 multi al kunnen vaststellen met dank aan de coordinaten in de andere overlappende multi. - Als je naar een duidelijk omschreven gebouw of herkenbaar object moet, kan vriend Google je soms helpen de locatie op de kaart te vinden. - Google kan ook helpen met het vinden van verdwenen getallen. Ik heb het bv een keer meegemaakt dat het telefoonnummer van een natuurorganisatie was overgeplakt met een nieuw nummer, en via Google kon ik het oude nummer terugvinden. Wat de 160 meter-regel betreft, hou er rekening mee dat er vreemde uitzonderingen kunnen zijn (oude caches, gesjoemel door CO, e.d.). Ik heb samen met vrienden een multicache gedaan die uiteindelijk op 100 meter van een traditional bleek te liggen. We waren erover aan het discussieren of de uitgerekende eindlokatie wel kon kloppen vanwege de geringe afstand tot de traditional, maar uiteindelijk waren we toch gaan kijken omdat andere variabelen minder logische plekken gaven.

Een per ongeluk geplaatste dubbele log mag m.i. wel verwijderd worden.

Tja, herkenbare stickers worden natuurlijk snel verwijderd.

Het grappige is dat ik vaak logjes zie waarin de CO wordt bedankt voor zijn snelle reactie op een mail of belletje/smsje, doordat het mailadres of 06-nummer in de hint staat. Maar als ik dan de kennelijk behulpzame CO een keer mail of sms met een vraag over de cache, dan blijft het bijna altijd oorverdovend stil van zijn kant - ook na een plausibele vakantieperiode. Lijkt dus toch een beetje willekeur of de aangeboden hulp ook daadwerkelijk geboden wordt. Nee, geef mij dan maar een duidelijke hint op de cachepagina waaruit ik meteen kan concluderen of ik wel of niet op de goede eindplek ben terechtgekomen . Bv. "putje" is duidelijker te herkennen dan een vaag "onder je voeten", je weet dan zeker of je goed zit en gaat op een foute plek niet eerst de hele omgeving lek prikken omdat je denkt dat de cache ingegraven is met wat aarde eroverheen. Zelf heb ik bij mijn eigen caches wel eens meegemaakt dat iemand een opmerking maakte dat hij de hint te direct vond, en liever een meer cryptische had gehad. Tja, ik dacht altijd dat mensen graag een duidelijke hint willen als ze het eerst zonder hebben geprobeerd . Bovendien heb ik vanwege het mugglegehalte in de omgeving liever dat mensen niet te lang hoeven te zoeken, zodat hun zoekgedrag niet teveel gaat opvallen.

De "Dwars door Gelderland"-serie is misschien een leuk Hollands alternatief om als meerdaagse te lopen? 25 etappes en een bonus. Ik geloof dat die in totaal 160 km lang is.