TuuronTour

In het geval van Amsterdam Urban 1 was het een actie van de eigenaar zelf. Voor hem was het een eenmalige ludieke actie. Daar valt dan weinig op af te dingen. Maar de vergelijking van HH's met TB's gaat een beetje mank. TB's worden meestal wel enigszins in de goede richting verplaatst als ze een specifieke doel hebben. Maar bij veel HH's wordt de wens van de eigenaar zowat continu genegeerd door de cachers. Misschien moeten de HH's allemaal maar eens lekker in het archief gegooid worden door onze reviewers. Dan zijn we eindelijk van het welles-nietes gedoe af, en kunnen we lekker cachen. Per slot van rekening kan je tegenwoordig op bepaalde plekken binnen 1 dag meer puntjes scoren dan er aan HH's zijn...

In de verre toekomst zal de challenge zelfs uitgebreid kunnen worden naar 367 dagen. In het jaar 4905 is het dan namelijk zover: 30 februari

@diafragma Ik begrijp uit de forumberichten dat de lokatie-omschrijving punt van geschil is. Is het niet denkbaar dat er onderhoudswerkzaamheden oid geweest konden zijn waardoor de locatie er tijdelijk anders uitzag? Een stoep kan bij wijze van spreken 's morgens opgebroken worden voor werk aan kabels/leidingen, en er 's avonds weer netjes bij liggen. Je had het team ook eerst om een coordinaatcheck of een globale aanduiding op de kaart kunnen vragen om alle twijfel weg te nemen.

Een natte logrol vervangen, oke. Maar een ogenschijnlijk verdwenen cache vervangen kan je toch beter aan de eigenaar overlaten, tenzij je dat met hem hebt afgesproken. Want alleen de eigenaar weet waar de cache oorspronkelijk lag, en zoals je zelf al constateerde kan soms blijken dat de cache gewoon aanwezig was en de cachers verkeerd zochten. Zelf zonder overleg een vervangende cache neerleggen wordt in het algemeen beschouwd als een vorm van perse puntje willen scoren. Niet doen dus!

Of gewoon een virusscanner gebruiken op de gedownloade bestanden

In de hint staat een aanwijzing voor de vervolgstap, kijk daar eens naar. Succes!

@AJKwak - kan het niet ook uit de handen van vorige vinders zijn weggewaaid en die dat vervolgens niet durven toe te geven in een log?

Eeh... Kruimeldief was toch al een tijdje terug gestopt met het lezen van dit forum? Heeft dit draadje nog wel zin dan? In elk geval ook van mij een dank voor al het reviewwerk!

Gaat het dan specifiek om de nieuwe caches? Want bij de oudere caches waren de gps-ontvangers wat minder goed in het bos dan de modellen van de laatste paar jaar. Dan kunnen dat soort afwijkingen op sommige punten voorkomen.

Om het vogelhuisje opnieuw te kunnen vastspijkeren indien nodig?

Hmm, niet helemaal offtopic - het komt soms ook voor dat in de hint staat "zie spoiler foto". Lekker als je dat pas ter plekke leest... Hier kan ik dan nog de cachepagina op mijn mobieltje opzoeken, maar in het buitenland wordt dat te duur.

Via je profiel op gc.com kan je ook een kaart bekijken, en de vrij nieuwe statistieken-tab.

Beukennoot cache is een niet al te lange multi in het midden des lands die goed te doen is voor beginners. Eenvoudige vragen en sommen, en cache is goed te vinden waarbij je veel gebruikte verstopmethode leert kennen.

Ach, ik heb ook al een vrij recente Earthcache gezien die over het getij ging . Tenzij het om een extreem verschil tussen eb en vloed gaat, vind ik dat eigenlijk niet bijzonder. Op die manier zou je langs de hele kust earthcaches kunnen plaatsen... oeps, breng ik nou iemand op een idee voor een aarde-powertrail?

Dukkie zou in theorie ook aan YouTube om verwijdering kunnen vragen omdat het zijn "auteursrechten" als cache-eigenaar schendt.

@nav2paddy Lijkt me anders toch een kleine moeite om filmpjes via een meer besloten website (zal vast wel bestaan) te delen met je cachevrienden ipv YouTube te gebruiken.

En deze: A10 weg van de snelweg

@Tinus: Een keer de vraag stellen lijkt me wel voldoende . Waarom dezelfde vraag in twee verschillende onderwerpen posten? Je bent iig niet verplicht er iets mee te doen. Wil je er niks mee doen, dan hoef je verder ook niks doen En nee, doneren aan andere cachers kan niet. Favorites zijn persoonsgebonden.

Het kan soms helpen om bij een vastloper mbv de formule te bekijken wat de mogelijke coordinaten van het volgende punt kunnen zijn, en dan op de kaart te kijken welke het meest logisch op de route ligt. Die kan je dan proberen om te kijken of de wp/cache daar is. Al kan ik me in dit geval wel voorstellen dat het leuker zou zijn geweest om het af te ronden zoals bedoeld. (De eindformule rammelt trouwens wel wat. Ik weet na goed doorlezen van de tekst al wat de waarde voor R is )

Er zijn in Nederland anders genoeg multi's waarbij de focus op lopen en genieten van omgeving ligt (geen moeilijke vragen), en de afstand ook niet te groot is. Het ligt op vakantie wel idd voor de hand om met name traditionals te doen: die kosten niet zoveel voorbereidingstijd, en het is makkelijker te combineren met het bekijken van stad en land. Maar we dwalen af van de oorspronkelijke vraag. Ik heb het idee dat Engeland, Nederland, Belgie, Duitsland en Tsjechie de meest actieve geocaching-landen in Europa zijn als het gaat om events en betrokkenheid bij het spel (actieve fora, gerichte webwinkels, ontwikkelen tools e.d.)

Ik wist niet dat ik me verkiesbaar had gesteld

Alle Wherigo-makers verdienen daarom zeker complimenten voor hun werk

Daar kan goed op geselecteerd worden met de "Hide and Seek"-pagina van gc.com, dat levert een totaal van 30 Wherigo's op voor Nederland. Tamelijk weinig als je nagaat dat dergelijke caches al sinds voorjaar 2008 ontwikkeld kunnen worden.

Ik weet dat er ook de mening bestaat dat een log nooit door de eigenaar verwijderd mag worden als die verder wel geldig is door een krabbel in het fysieke logboek. Immers, voordat je de logs gaat lezen ben je al de zin "pas op logs kunnen spoilers bevatten" gepasseerd. Een cacher neemt dan zelf het risico dat hij iets leest wat hij liever niet vooraf had geweten.

De vorige keren was er wel iets anders gebeurd toch? De ene keer was er een briefje in gedaan met coordinaten, en de andere keren was het vervangen door een grotere/kleinere container. Tja het valt inderdaad niet uit te sluiten dat het door een en zelfde persoon is gedaan, maar ook niet dat het door vier verschillende "rare" cachers is gedaan. Gewoon blijven herstellen zou ik zeggen, en hopen dat het ophoudt. En eeh... misschien kan je ook overwegen om nr. 1 en 5 ietsje lager te plaatsen. Niet iedereen is 1 m 90