TuuronTour

De vormgeving van de pijltjes zijn m.i. verschillend genoeg en bovendien is SGN geen bedrijf. Het zijn sowieso twee verschillende "branches". Kortom, ik denk niet dat er een probleem is

Als thijn83 de applicatie pas vandaag voor de eerste keer heeft getest is dat inderdaad de oorzaak. In dat geval minstens een dag wachten met een volgende poging, hou iig het forum in de gaten voor meldingen dat de website weer in de lucht is

@Kruimeldief, steeds meer mensen gebruiken de Iphone voor geocaching. Dan is het niet zo vreemd dat men net als bij de Oregon vraagt hoe het scherm daarbij beschermd kan worden

Je schrijft het als "zij zijn" en "zij hebben". Het woord "hun" gebruik je alleen om aan te geven dat een groep iets bezit, bv. "het is hun database".

Texel. Ongeveer 50 caches, de meesten goed te doen op de fiets (soms klein stukje lopen na parkeren fiets), en ligt binnen 100 km van Amsterdam

Volgens mij is het qua vormgeving wel haalbaar, een tas met een ammobox als opdruk

@Draghkar: Is het in jouw ogen wel toegestaan om te verwijzen naar een groepsfoto bij iemands log met omschrijving waar op de foto ze staan? Het lijkt me nl ietwat onzinnig dat dezelfde foto vier keer geplaatst wordt ;-) En reageren de teams wiens log je verwijdert later alsnog met een geldige log? Of valt dat tegen?

@kruimel: er was wel al een nederlandse earthcache van firefox voor de verplaatsing naar waymarking. Naam is wheel of bassa.

Heb je al eens op de naam Jan Doedel geklikt? Dan zie je dat je op het profiel van Kiske uitkomt. De cache is dus niet van eigenaar veranderd, alleen de getoonde naam is gewijzigd (het is mogelijk een andere naam in te vullen dan je eigen). Blijkbaar heeft Kiske dat gedaan uit onvrede. Je kan het ermee oneens zijn, maar hij mag als eigenaar zelf bepalen welke titels zijn caches krijgen.

@Fangorn: Het was volgens mij wel ooit wel de bedoeling geweest dat alle eigenaren van de grandfathered caches die binnen de gebieden van de natuurorganisaties vallen via gc.nl een verzoek zouden krijgen om contact op te nemen met de beheerder om de toestemming alsnog te regelen. Heb daar eens iets over gelezen op het forum. Een wildgroei aan cachingsites lijkt me erg onhandig en onnodig. Je kan er als cacher ook voor kiezen zelf geen caches te plaatsen als de regels daaromtrent je tegenstaan en je te beperken tot het lopen van caches van anderen die de toestemming wel hebben kunnen en willen regelen. Bij een hobby/sport wordt van je verwacht dat je ook rekening houdt met de anderen die dezelfde hobby/sport bedrijven.

Ik heb er soms ook last van, hangt van het gebied af waar ik loop. In Noord-Holland moest ik bv veel niezen terwijl dat op de Veluwe reuze mee viel. Daar gebruik ik een neusspray voor, helpt soms. En ik neem in de lente altijd wat meer zakdoeken mee dan anders .

Het is anders wel voorspelbaar dat .com stroef kan zijn op een zondag- of maandagavond.

Heeft het er niet ook iets mee te maken dat een modje in het draadje over carpoolcaches had gevraagd om meer van onderstreping gebruik te maken omdat hij vet nogal schreeuwerig vond? persoonlijk vind ik dat vet moet kunnen zolang er maar geen overdreven grote font size aan wordt gekoppeld, dat was het echte bezwaar vermoed ik.

Klopt, van die zenders is de exacte positie bekend. Op basis van metingen van de gps-signalen (zowel van GPS als het Russische GLONASS) zenden ze correctie-signalen naar de gebruikers van het netwerk. Mogelijk heeft de uitval van satellieten ook effect op de kwaliteit van correctiesignalen, ik zie op een niet nader te noemen website van een particulier netwerk bv staan dat gebruikers hierover waarschuwingen kunnen ontvangen via sms. Ik heb een abonnement op een vaktijdschrift, dus het zou me niets verbazen als in het volgende nummer een stukje verschijnt nav deze persberichten

Het gaat vooral om met millimeter-nauwkeurigheid kunnen meten, voor andere toepassingen zoals geocaching heeft het pas gevolgen als het aantal onder de 20 komt. Want dan is er geen garantie meer dat er minstens 4 satellieten aan de hemel zijn. Voor landmeters zeker vervelend nieuws, want hoge nauwkeurigheid is wel belangrijk voor hun werk

Een contradictie in terminis... On topic: De nieuwe topo werkt zonder problemen op mijn Oregon 300. Routering levert niet altijd de kortste of gewenste mooie route op -> soms wordt de kortste route over een vlakbijgelegen verharde weg uitgestippeld terwijl je zelf liever over bospaden wilt lopen. Ik mis dan wel een snelle "Herbereken alternatieve route"-knop zoals in TT, maar dat ligt aan de gps-software en niet aan de kaart.

Nog een rupsenartikel met filmpje erbij

Staat de kaart wel op "Enabled"? Anders moet je er even op klikken om dat te veranderen. Of heb je ook andere topo-kaarten zoals Duitsland erop staan, misschien kan je die even uitzetten ("Disabled") om te kijken of dat wat uitmaakt.

Kan wel kloppen, dit staat op de OnRoute website:

Ik heb deze topo niet, maar misschien kun je het hertekenen/herberekenen wat versnellen door voor minder detail te kiezen? (ik weet niet of dat instelbaar is?) Dat zal vast en zeker kunnen schelen, maar had ik hem nou niet juist voor die details gekocht? Op het forum van gps.nl wordt aangeraden om op de 60csx autozoom uit en noord boven te hebben.

Ik had zelf de merkwaardige situatie dat de Oregon de kaarten niet als unlocked wilde herkennen als ik zowel NL als BE wilde laden. EDIT: Ik was vergeten BE ook te unlocken voor de Oregon, nu werkt het wel

Omdat in de wandelkaart de complete Top10NL is overgenomen en niet deels zoals in de oude Topo-kaart, zijn er idd meer details in het landschap te zien (o.a. taluds, greppels, bomenrij, heide). Dat levert een mooi kaartbeeld op. Als er meer paden zijn in een bepaald gebied is dat omdat het gebied is bijgewerkt door het Kadaster. Ik heb niet het idee dat dat door het hele land is gebeurd, maar ja het Kadaster had er tot nu toe vier jaar voor nodig om heel NL te doen. Dat willen ze verkorten tot tweejaarlijks. De routering was voor mij iig het meest interessante ivm de lange wandelingen @Krolik: Weet je zeker dat er meer paden in Apeldoorn zijn? Ik zie daarin niet veel verschil. Ik vermoed dat je de hekwerken hebt meegeteld. Die zijn nieuw, en zijn ook gestippeld. Of wellicht vallen de paden vlak naast de wegen nu meer op omdat ze dikker worden weergegeven in de wandelkaart.

Nee, ik heb net geprobeerd als "Auto" een route uit te zetten waarbij een stuk over de snelweg gereden zou moeten worden. Maar de snelweg wordt juist volkomen genegeerd door de wandelkaart - ook als je expliciet een voorkeur voor snelwegen aangeeft.

Toch al 1 inhoudelijke fout gevonden: Het voetveer over de Hollandse IJssel bij Ouderkerk a/d IJssel wordt foutief als verhard voetpad weergegeven En het veer bij Rozenburg is een lokale straat

Eeh... maar een dergelijke melding als hierboven geeft toch duidelijk aan dat het niet aan jouw pc ligt?