TuuronTour

Volgens mij is het geen onredelijk verzoek om te vragen of iemand zijn vraag kan verduidelijken. Anders weet de vragensteller ook niet dat de strekking van zijn vraag niet overkomt. MacDD heeft zijn vraag niet op een beledigende manier gesteld. Het bericht van Fotogravinnetje was wel overbodig.

Ze kennen de goedheiligman wel in Belgie - Ik weet uit eigen ervaring dat sommige Belgische cachers ook meedoen met het surprise-event

In de verre toekomst zal de challenge zelfs uitgebreid kunnen worden naar 367 dagen. In het jaar 4905 is het dan namelijk zover: 30 februari

Je bent niet de enige, het werd vandaag ook al hier in dit draadje besproken. Misschien toch eerst even het forum lezen voordat je een nieuw topic opent

Ik vind het ook grappig om te zien dat topicstarter ondertekent met "Janssen en Jansen", terwijl hun forumnaam is geschreven als "Jansen en Jansen"

@diafragma Ik begrijp uit de forumberichten dat de lokatie-omschrijving punt van geschil is. Is het niet denkbaar dat er onderhoudswerkzaamheden oid geweest konden zijn waardoor de locatie er tijdelijk anders uitzag? Een stoep kan bij wijze van spreken 's morgens opgebroken worden voor werk aan kabels/leidingen, en er 's avonds weer netjes bij liggen. Je had het team ook eerst om een coordinaatcheck of een globale aanduiding op de kaart kunnen vragen om alle twijfel weg te nemen.

Een natte logrol vervangen, oke. Maar een ogenschijnlijk verdwenen cache vervangen kan je toch beter aan de eigenaar overlaten, tenzij je dat met hem hebt afgesproken. Want alleen de eigenaar weet waar de cache oorspronkelijk lag, en zoals je zelf al constateerde kan soms blijken dat de cache gewoon aanwezig was en de cachers verkeerd zochten. Zelf zonder overleg een vervangende cache neerleggen wordt in het algemeen beschouwd als een vorm van perse puntje willen scoren. Niet doen dus!

Hoeft toch geen probleem te zijn? Als je met shapefiles kan werken, kan je ook de vlakken van de vier gemeentes tot 1 vlak samenvoegen.

Uuh... wil toch even 1 gemeentelijke herindeling onder de aandacht brengen die precies op 1 januari 2012 van kracht is. Het is de enige geplande voor heel 2012 : Nieuwe gemeente "Hollands Kroon"

Of gewoon een virusscanner gebruiken op de gedownloade bestanden

In de hint staat een aanwijzing voor de vervolgstap, kijk daar eens naar. Succes!

Yep. Zij kunnen naar de verwijderde logs kijken, en als ze niets ontoelaatbaars in de tekst zien deze terugzetten.

@AJKwak - kan het niet ook uit de handen van vorige vinders zijn weggewaaid en die dat vervolgens niet durven toe te geven in een log?

Eeh... Kruimeldief was toch al een tijdje terug gestopt met het lezen van dit forum? Heeft dit draadje nog wel zin dan? In elk geval ook van mij een dank voor al het reviewwerk!

@Twinlife, Ik weet alleen nog dat ik het ca. 1 jaar geleden had gelezen toen er ook al een discussie was dat een tweede actieve reviewer nodig was en GeoGuy erbij kwam. Het kan natuurlijk best zijn dat Groundspeak nu door voortschrijdend inzicht een andere strategie heeft mbt reviewers. Als jouw bronnen op de wandelgang daarover meer weten, zou het leuk zijn als ze dat kunnen vertellen op dit forum. Of men kan het zelf aan Bryan Roth vragen in de eerstvolgende chat op de buren.nl

- Ja, het zijn er nu drie: GeoGuy, Kruimeldief en Kralenfee. Punt is echter dat Kralenfee ook stopt als Kruimeldief stopt. Die twee zijn een echtpaar. - Groundspeak vindt 2 reviewers voor Nederland voldoende. Hun standpunt is dat als het in tijden van drukte echt nodig is, dat er dan tijdelijk andere reviewers -die normaal caches in landen zonder eigen reviewer behandelen- bijspringen.

Nee, de reviewer kan online kijken of er geen conflict is met een andere cache

En anders kan je de upgradekosten altijd zien als donatie voor al het werk dat Clyde in GSAK steekt.

Gaat het dan specifiek om de nieuwe caches? Want bij de oudere caches waren de gps-ontvangers wat minder goed in het bos dan de modellen van de laatste paar jaar. Dan kunnen dat soort afwijkingen op sommige punten voorkomen.

Om het vogelhuisje opnieuw te kunnen vastspijkeren indien nodig?

Heb ik ook met de Oregon, dus daar zit geen verschil in lijkt me.

Die "bonus cache" is in elk geval geen aparte geocache, want er staat maar 1 cache op naam van ZAteam. Als ik de logs goed interpreteer was het een apart doosje waar te discoveren coins in zaten. Volgens deze log die als laatste de bonuscache vermeldt is deze momenteel leeg en vol water. Dus geen man overboord als je de bonus niet hebt gevonden.

1) Nee, Nederlandse earthcaches worden nu bekeken door een Belgische earthcache-reviewer 3) Het is wel de bedoeling dat de earthcache over een geologisch verschijnsel gaat en dat je daar vragen over stelt die ter plekke opgezocht/opgemeten kunnen worden. Een aanvullende vraag over een kunstwerk die daar staat mag wel. Als de tekst alleen over de kunstenaar gaat, wordt het niet goedgekeurd als earthcache.

Je kan de log evengoed permanent encrypten ipv deleten, dan kan de lezer niet per ongeluk de clou lezen. De lezer kan natuurlijk nog voor decrypten kiezen, maar dat is dan zijn eigen bewuste keuze. Dat lijkt me een nettere oplossing voor beide kanten.

Al in het begin van dit onderwerp was aangegeven dat een earthcache uitgesloten was, omdat de cache niet over geologie ging. Ik gaf aan dat de andere optie, een gewone Virtual, ook niet kon.