TuuronTour

Bedankt, ik heb net een aanvraag gedaan en ontvangen voor mijn vakantiegebied net over de grens komend weekend

Dit staat op .com: Het laatste betekent dat een cache-eigenaar wel degelijk een log mag verwijderen die niet voldoet aan zijn verzoek geen spoilerfoto's te plaatsen. Hij overtreedt er dus geen regel van .com mee. Groundspeak doet zelf overigens geen uitspraken over welke redenen om een log te verwijderen wel/niet "rechtsgeldig" zijn en laat het liever aan de eigenaar en logger over om er samen uit te komen. Alleen als er een klacht binnenkomt kijken ze ernaar. Groundspeak heeft laatst weliswaar de uitspraak gedaan dat additionele logvoorwaarden niet meer opgevolgd hoeven te worden omdat die geen betrekking hebben op het vinden en loggen van de cache. Maar dat staat m.i. los van een redelijk verzoek om geen spoilerfoto's te plaatsen want dat heeft wel een directe relatie met de cache, het verklapt immers de verstopplek/methode. Het zou dan ook het beste zijn als de eigenaar op gc.com de mogelijkheid wordt geboden om de log te kunnen bewerken, waardoor de log -op de spoiler na- verder intact kan blijven. Mbt de eerste berichten: het was achteraf gezien idd handiger/beter geweest als een verzoekmailtje naar de logger meer nadrukkelijk als eerste oplossing was genoemd.

Hadden we dan maar moeten "doodzwijgen" dat die mogelijkheid bestaat? Vind ik hypocriet. Het lijkt me dat het vermelden geen probleem is zolang we er maar bij adviseren dat dat niet de juiste manier is en een vriendelijk verzoek-mailtje naar de logger beter werkt Voor zover ik weet zijn er door .com geen enkele regels opgesteld tav het verwijderen van logs. Ben het wel met je eens dat het tot de etiquette hoort dat geldige logs in principe niet verwijderd worden. Het komt denkelijk ook maar zelden voor dat een logje met een spoiler verwijderd wordt omdat de logger niet reageert op een verzoek tot aanpassing, dus eigenlijk is het een non-issue.

Eeh... zowel ik als anderen hebben bij het noemen van die mogelijkheid meteen erbij gewaarschuwd dat het een erg drastische maatregel die je beter niet kan doen zonder eerst pogingen tot overleg te hebben gedaan. Van "aanraden" is beslist GEEN sprake geweest! Ik denk dat de plaatser dat recht wel heeft als de inhoud van de log in zijn ogen de waarde van zijn cache omlaag haalt, bv omdat er teveel verklapt wordt in een stukje tekst of foto van de verstopplek. Maar iedereen is het er wel over eens dat een plaatser zoveel mogelijk het gebruik van dat recht moet zien te vermijden. Alleen als er echt geen enkele of een negatieve reactie van de logger komt. Het is in ieder geval wel raar/onhandig dat plaatsers alleen maar de log in zijn geheel kan verwijderen en niet slechts die ene foto/zin waar ze bezwaar tegen hebben. Een betere vertaling is : opgelet er kan mogelijk spoilerinformatie in de logs zitten Dat Groundspeak ervoor waarschuwt wil nog niet zeggen dat ze het zelf 'normaal' vinden Er zijn namelijk ook plaatsers die het niet erg vinden dat er spoilers in logs zitten of er geen aandacht aan besteden.

Dat kan je niet, dat kan alleen de schrijver van de log doen. Het enige wat je kan doen is de log in zijn geheel verwijderen. Dat is wel nogal drastisch, dus ik zou eerst de logger mailen met de vraag of hij die foto aub wil verwijderen.

Hangt ook van de cache zelf af, sommige staan erom bekend dat ze niet makkelijk te vinden zijn. Er komen bij dergelijke caches afwisselend gele en blauwe gezichtjes binnen. Dan wil je nog wel een poging doen in de hoop dat je het zelf meteen ziet .

Probeer eens GCH6Q9, "Holiday Kampina Wandelcache"

Op de html-pagina van een PM cache staat direct onder de cache-titel en de difficulty/terrain-sterren de volgende zin: This is a subscriber-only cache. Het zijn kleine letters, dus niet heel opvallend. In een overzicht van caches staat er naast het cache-icoon ook een extra PM-icoontje: een wit vakje met een zwart silhouet. Kan je die zien op je mobiel?

Kiekeboe is een nog actieve cache die om de zoveel tijd verplaatst wordt en die je dan ook weer opnieuw kan lopen en loggen.

Beetje flauw hoor, zo'n reaktie Het was slechts een constatering, geen verwijt . Volgens mij hoef ik niet alle traditionals gedaan te hebben om te kunnen zeggen dat ze meestal goed bereikbaar zijn met de auto of waarvoor alleen een klein stuk gelopen hoeft te worden waarbij de batterij van de TomTom niet opraakt. Je reageerde immers op een citaat van Geohoppers: Ik ben wel benieuwd hoe lang je TomTom meegaat bij een multi in het bos?

Ook niet zo raar als je grotendeels traditionals (ca. 700) doet die met de auto bereikbaar zijn...

Dat gaat niet via .nl maar via .com De eigenaar moet op onderstaande link klikken en dan achtereenvolgens de GC-code van zijn cache en jullie teamnaam invullen, jullie krijgen dan een mail met een bevestigingslink om de cache op jullie naam te zetten. http://www.geocaching.com/adopt/

Dat wil helaas niet altijd zeggen dat alle gemeentelijke buitenwerkers dan ook goed op de hoogte zijn dat bepaalde toevoegingen onderdeel zijn van een spel, of dat in gedachten houden. Ik spreek uit eigen ervaring Ik hoop dat je het niet opgeeft en iets anders kan bedenken voor het laatste punt.

Ik zie dat het de enige van je drie caches is die geen hint heeft. Misschien is het een idee om er wel een hint bij te geven zodat mensen niet meer zomaar een andere canister gaan neerleggen omdat ze denken overal te hebben gezocht.

Ook al eens gemeld in een ander draadje: Nigeria Connection Hierbij moet je op de foto al happende in een groot brood met een verse vis bovenop je hoofd

Is er iemand die weet hoe je een Group Message kan wegklikken na het gelezen te hebben? Sinds enige tijd staat er bovenaan een erg grote boodschap over nieuwe regels en updeets. Ik kan hem wel minimaliseren, maar de volgende keer dat ik terugkom staat hij er weer uitgeklapt en al. Het zou handig zijn als je het gewoon kon wegklikken totdat er weer een nieuw bericht is. Valt dat in te stellen?

Ik zou er 1 enkele multi/mystery van maken (zoals smeule al zegt), waarbij de locaties van de cijfers wisselende tussenpunten zijn. Op het 1e vaste WP vind je rekenvariabelen waarmee je de coordinaten van de cijfers kan uitrekenen. Pas als je de cijfers hebt verzameld kun je dan de cache-coordinaten uitrekenen.

Een cache op het strand:

De mails komen nu met vertraging alsnog binnen

Helaas werkt dat niet voor iedere taal even goed. Probeer het maar eens met een Tsjechische of Finse cache. Op zijn best worden er enkele woorden vertaald. Het zou voor vakanties zeker makkelijk zijn als je via een query caches kan selecteren op taal. Die eerste indruk is begrijpelijk. Probeer wel in gedachten te houden dat in sommige landen de meeste cachers geen of slecht Engels kunnen schrijven, en daarom alleen de eigen taal gebruiken. Zij zullen wrs ook blij zijn als iemand dan een vertaling opstuurt die ze op de pagina kunnen plakken. Aan de ene kant komt het idd wat vreemd over dat er Duitstalige caches op de waddeneilanden verschijnen, maar aan de andere kant zorgen die vaste gasten er met hun inbreng wel voor dat er daar volop gecached kan worden.

Dit is een goed voorbeeld van een rare foto-logvoorwaarde Ach, laten we maar zeggen dat die Duitsers een vreemd gevoel voor humor hebben

Onbekend kan vaak een nano zijn, staat normaal wel vermeld op de pagina.

Is bovendien een micro, daar zou je alleen een micro geocoin in kwijt kunnen

Ja, er is er een van Fire5: bible related caches Je kan natuurlijk ook op trefwoord "kerk" zoeken via "Seek by Name" op .com

Klopt. De nieuwe eigenaar moet soms wat herstellen/verbeteren waar niets meer aan was gedaan. Ik had zelf bij een geadopteerde cache nav opmerkingen in de oude logs de meest oninteressante stukken eruit geknipt. Dat had meer positieve logs als resultaat.