technetium

Dat lijkt me het beste wat je kunt doen, zo gebruik ik mijn tag ook als sleutelhanger voor mijn fietssleutel. Tc

Volgens de conventie ven Bern heb je het auteursrecht van alles wat je maakt (tenzij anders afgesproken, bijvoorbeeld werk in loondienst). Je hebt dus het auteursrecht op de tekst en foto's die je bij de cachebeschrijving maakt. (Let op als je tekst of foto's van iemand anders overneemt heeft die daar ook het auteursrecht en moet je toestemming hebben) Dat geldt ook voor de logjes die je schrijft. Het stuk dat mug citeert zorgt ervoor dat Grondpraat van jou toestemming heeft om jou teksten en foto's te copieren en te verspreiden (in welke vorm dan ook) op hun website enz. Er is ook nog een artikel dat er voor zorgt dat als je toch zonder toestemming teksten of foto's op hun site plaatst, dat ze dan niet verantwoordelijk zijn, maar de rekening naar jou kunnen doorsturen. @Mendax2010 Je mag je hele Roman op een cachepagina zetten en daarna nog steeds je roman bij een uitgever aanbieden (non-exclusive) maar je hebt G$ wel het recht gegeven om jouw roman ook door een andere uitgeverij te laten uitgeven (fully transferable and sublicensable) zonder dat je daar een vergoeding voor hoeft te krijgen (royalty-free) Nog wat anders er bestaat ook zoiets als databankenrecht. Dat hout in dat als je van alle geocachers in Nederland toestemming zou krijgen om kun cachebeschrijvingen te herplubiceren, je (zonder hun toestemming) niet de gegevens van grondpraad mag overnemen) Tc

Oeps, een kleine kortsluiting hierboven zorgde ervoor dat ik 10 uur 's avonds als 20 ging intikken. Het was dus om 22:07 gepubliceerd. Maar dat had de slimmeriken onder de forumlezers uit de context vast ook zelf kunnen opmaken. Het zou wel mooi zijn dat de tijd in Noorwegen terugloopt, er is te veel de doen en te zien in de twee weken die wij vakantie hebben. Tc

En ook zonder commentaar met de naam van de locatie waar het event wordt gehouden en een link naar hun site. Je zou bijna naar Noorwegen willen verhuizen. Tc

Over lang wachten op de publicatie van een cache gesproken. Ik heb vandaag om 21:37 een event in Noorwegen ingedient, en om 20:07 werd dat gepubliceerd. Hebben die Noren mij langer dan een half uur laten wachten voordat mijn evenement gepubliceerd werd /s Tc

Wat stel je dan voor? Dat je een mailtje naar G$ kan sturen. En hoe gaan die dan beoordelen of jij een goede reviewer zal zijn? Ik denk dat ze dat aan de huidige reviewers gaan vragen: Kennen jullie Peetee? Zou dat een goede reviewer zijn? Dan is het toch handiger om, indien er een nieuwe reviewer nodig is, dat meteen aan het huidige reviewer team te vragen? En dat de door een deur moet kunnen met de anderen in je team lijkt me ook logisch. Tc

Wat mij persoonlijk het meest frustreert in het review proces is dat ik caches terug gestuurd krijg (of afgekeurd worden) omdat er iets niet aan de richtlijnen voldoet, maar dat ik een paar weken later een cache gepubliceerd zie die dezelfde richtlijnen schenden. Ik proef op het forum het idee dat men wil dat reviewers niet alleen de richtlijnen reviewen, maar ook de "kwaliteit" van de cache. Dat zou kunnen inhouden dat ze caches terug sturen met de opmerking dat het zinnetje: "Stop geen coints in deze catch want er zijn hier veel muggelers in de buurt" wat taalfouten bevat* en nog liever of ze wel een cache moeten plaatsen op een plek die zo muggle gevoelig is. Maar dat maakt het review proces nog subjectiever dan het nu het geval is. * Toen ik een event in Finland aanbood (wat ik met behulp van google ook naar het Fins vertaalt had, kreeg ik van de reviewer de opmerking dat hij/zij de Finse tekst alleen kon begrijpen door de begeleidende Engelse tekst te lezen, met het voorstel om een correcte Finse tekst aan te leveren. Dat aanbod heb ik aangenomen. Bij de publicatie zat er ook een reviewer note bij met de Finse vertaling. Die heb ik daarna overgenomen in de cachebeschrijving. Een service die ik erg gewaardeerd heb. Tc

Dat is afhankelijk van wat je hebt afgesproken. Zelf heb ik een beperkte hoeveelheid energie. Ik zou veel meer (vrijwilligerswerk) willen doen, maar ik weet van mezelf dat ik daar niet de energie voor heb. Als mij gevraagd wordt of ik wat wil doen, geef ik daarbij ook aan wat ik volgens mij realistisch kan doen. Als de organisatie daar mee akkoord gaat hebben ze er een vrijwilliger bij, zo niet dan niet. Concreet: Als ik als reviewer gevraagd wordt, en ik aangeef dat ik alleen kan reviewen op zondagavond tijdens studio sport. Dan kan GS zeggen: Nee, we moeten je inwerken en als je zo weinig kun reviewen is dat het niet waard, maar ze kunnen ook zeggen: OK, en dan review ik een uurtje in de week. Dat mag jij dan te weinig vinden, maar GS en ik vinden dat genoeg. Tc

Een concrete vraag daar kunnen we wat mee. Ik heb begrepen dat het nu ongeveer 1,5 week duurt voordat een cache in Nederland gereviewd wordt, en dat dat in Belgie binnen 24 uur gebeurd. Er zijn mensen die vinden dat het revieuwen van een cache voor reviewers een hogere prioriteit moet hebben dan het bezoeken en organiseren van events. In de afgelopen vier jaar heb je niet zozeer iets gemist, als wel dat er veel meer cachers bijgekomen zijn. Daardoor zijn er veel meer caches bijgekomen. Met als positief effect dat er meer prachtige caches worden gemaakt, maar helaas ook (en dat is het grote bezwaar) erg veel rotzooi. Tc

Dat was vroegah, tegenwoordig moet van grondpraat een evenement op een locatie blijven. een ZddP zit er dus alleen in als je bereid ben om een reviewer te belazeren. Dat merk je vanzelf wel aan de berichten van de mensen die wel op het evenement waren. Tc

Als de tijd en plaats te doen is (mijn weekeinden zijn vrij snel volgeboekt) lijkt het me ook leuk om met een clubje wat vlees te roosteren en misschien van te voren nog een multi te lopen of zo. Tc

Zoals je kunt lezen was ik erg sceptisch over dit initiatief, maar Corke heeft weer een prachtige cache gemaakt. Ik heb hem gedaan, na een paar WP's wisten we al waar de cache lag, ondanks dat hebben we alle WP's bezocht omdat ze zo mooi waren. Tc

Reactie van GSHQ Tc

Ik heb zojuist de volgende mail gestuurd aan appeals@geocaching.com

Niet zozeer de e/mail als wel als het niete message centre van grondpraat, waar ze zo tros op zijn, en alle aandacht aan besteden terwijl nietmand daar op zit te wachten. Ik heb begrepen dat reviewers het message center zelfs uit kunnen zetten. Lang heb ik me afgevraagd waarom iemand toch reviewer zou willen worden. Het enige wat ik er van mee kreeg is dat je hoe dan ook een hoop gezeik over je heen kreeg. Tijdens het geocoin fest zag ik dat het de manier is om een aantal leuke internationale contacten op te doen, de lol daarvan snap ik dan weer wel. En nu ik te gehoord heb dat je als reviewer het message centre uit kan zetten zou ik zelf ook wel reviewer willen worden. Tc

Om weer eeven terug te komen op het algoritme waarmee stippen op de kaart geplaatst worden, dat is namelijk veel interessanter dan de kokers die daar liggen. Vroeger werden kaarten met de hand getekend door iemand die een cartograaf genoemd wordt. Zo'n cartograaf zette een plaatsnaam dan op een plek die in/bij de plaats ligt, maar zo dat andere belangrijke zaken die ook op de kaart staan niet onder de tekst verdwijnen. Daar komt dus een stukje artistieke vrijheid bij te kijken. In mijn tijd bij AND (ruim 15 jaar geleden) deden we onderzoek of we dat ook door een computer algortime kunnen laten doen. Je moet dat de intuïtie van een cartograaf in een algoritme ziet te vangen. Ik kan je vertellen dat daar meer bij komt kijken dan alleen het midden van een plaats te berekenen. Wat dat ook moge zijn, want zelfs voor een simpele voor als een driehoek zijn er al duizenden middenpunten gedefinieerd. https://en.wikipedia.org/wiki/Triangle_center Daarom heb ik ook altijd zo'n hekel als er in een cache beschrijving staat dat ik een middelpunt moet berekenen. Geef dan even aan welk middelpunt je bedoeld. Tc

Kun je ook uitleggen waarom je geen TOP25 (de Nederlandse variant) challenges wilt? Tc

Je kunt sowieso loggen. Als je later je TB wilt droppen kan dat of via een note, of door je bestaande log aan te passen. Ik doe meestal het laatste. Nog handiger is het om even te wachten met fysiek droppen, totdat je de TB ook virtueel in je handen hebt. Tc

En dat is erg onbeleefd. Een beetje geduld kan geen kwaad. Zie bijvoorbeeld ook: http://www.geocaching.com/blog/2010/11/groundspeak-weekly-mailer-november-24-2010/#comment-102178873 Als de gene die hem "heeft", de cache waar jij hem hebt uitgehaald al gelogd heeft, is er een kans dat hij of zij vergeten is om die TB of munt te droppen. Een mailtje is dan veel vriendelijker dan botweg grabben. Heeft diegene de cache nog niet gelogd, dan kun je de trackable op je watchlist zetten. Dan krijg je een mailtje als die munt gedropt wordt, dan kun je hem daarna virtueel uit de cache halen. p.s. Het grabben ging mij zo de keel uit hangen (soms werden TB's al gegrabt voor ik thuis was) dat ik ervoor heb gezorgd dat als er een TB van mij gegrabt wordt, deze terug gegrabt worden. Tc

Ik gebruik Ladda's van de ikea. Voor een euro per stuk een niet te verslane prijs/capaciteits-verhouding. Tc

Het is wel zo dat (helaas) de micro het meest voorkomende formaat is. En wat het meest voorkomt noemen we normaal. Ik kan me niet meer herinneren wanneer ik een "normale" geocacher heb ontmoet (Normaal volgens de defenitie: Zoals de meeste mensen/nederlanders zijn) Geen wonder dat dat"vreemde" media uitingen geeft. De mooiste caches die ik gevonden heb zijn nachtcaches. Dus die gevulde koek zou je wel eens kwijt kunnen zijn. Als ik een nachtcache loop, ga ik er van uit dat de eigenaar met de beheerder heeft geregeld dat in ieder geval geocachers wel in dat gebied mogen. Je loopt dan ook regelmatig met een licentie op zak. Tja en als een mooie cache in beeld wordt gebracht, wordt er weer geklaagt dat zo'm mooie cache door de reportage in gevaar wordt gebracht. Het is nooit goed of het deugd niet. Toen ik met de boswachtster overlegde over mijn geocache stimuleerde ze me om de cache te begraven. Er is dus ten minste een geocache die /met toestemming/ begraven ligt. Tc

Nee Joh, ze hebben een deal met de Europese belastingdienst en hoeven nu een stuk minder b.t.w. te betalen Tc

Ik weet niet wie hier subsidie voor heeft gegeven, maar waarschijnlijk hebben Yohan en Corke het zelf bekostigd: http://www.dodendraad.org/index.php/2-ongecategoriseerd/107-nieuw-voor-geocachers-beleef-de-dodendraad-op-een-unieke-wijze Hier heb ik vorige week veel "plezier" aan beleeft. Plezier tussen haakjes, vanwege het onderwerp. Laten we zeggen dat het een indrukwekkende ronde is. m.a.w. Wat is de meerwaarde van je project, behalve subsidie incasseren? Tc

Als het al op C:GEO werkt, werkt het zeker niet op de huidige generatie garmin GPSr's. Tc

Je kunt ook het greasemonkey script gc little helper https://www.amshove.net/blog/gc-little-helper/ installeren. Dat corrigeert zoveel mogelijk blunders van grondpraat.