technetium

Je was toch nog bezig met onderhoud. Ik neem aan dat die rode strik met witte stippen er nog omheen komt.

Dan maar weer on topic: Een goede cache is blauw, met een rode strik met witte stippen, en de deksel is niet rond of vierkant, maar rechthoekig. Tc

Da's niet zo moeilijk: Zoekende geocachers vallen op, inbrekers op verkenning niet. Tc

Een cache over beukennootjes die eindigt bij een beukenboom. Ik heb caches gezien waarbij de eindlocatie minder met de puzzel te doen heeft. (Mijn Silderule cache http://coord.info/GC2QCKN bijvoorbeeld) Tc

Ben ik nou gek, of heb ik al die tijd jouw berichtjes serieus genomen, terwijl ik dat niet had moeten doen..... ??? Cynisch? Meen je het? Heb ik wat gemist? Als een op de 100 caches een topcache is, zijn er bij 1000 caches 10 topcaches, bij 10000 caches 100 topcaches. Hoe meer caches hoe meer topcaches dus (helaas ook meer bermprullen) Nog mooier wordt het met supertopcaches die je bij 1 op de 2500 krijgt. Bij 1000 caches heb je er daarvan waarschijnlijk geen, bij 10000 waarschijnlijk 4. Kwestie van statistiek. Hoe groter de populatie: Hoe groter de kans op uitschieters. En dat kunnen superfantastische caches zijn, maar ook caches waarvan je blij bent dat ze na een maand of negen en 0 found eindelijk gearchiveerd worden. Tc

Ja het is weer zover, technetium opent een nieuw onderwerp, dat kan maar een ding betekenen: Ik ben weer wat verloren. Dit maal is het mijn fotocamera. Die ben ik verloren tussen houthakker 9 en 18 in de buurt van wouw (waarschijnlijk bij HH15). Mocht je daar binnenkort ook komen en toevallig een fotocamera vinden: Denk dan even aan mij. Tc

Zelfs als GS het tellertje weghaalt zijn er voldoende andere sites waar dat tellertje blijft staan. project-gc heeft er heel veel. Zo sta ik daar nu op plaats 26 wat betreft gevonden favorites http://project-gc.com/TopFinders/favtaken/?profile_name=technetium&profile_country=Netherlands&country=®ion=&county=&submit=Filter&submitbutton=Filter&chartpage=1 Niet belangrijk, wel geinig. Tc

Als je een keer op de kaart tikt, dan blijft de kaart vast staan. Tik je op het pijltje terug gaat de kaart weer meebewegen en blijft de pijl gecentreerd. Lock je nu je scherm (kort op de aan/uit knop drukken en dan op lock screen) heeft drukken op de kaart geen effect meer en blijft je pijl gecentreerd. Tc

Wow, iemand die de moeite genomen heeft om zich er in te verdiepen. Die help ik graag even verder met de volgende stap: Voor wat betreft de afstand in de oostcoordinaat: Als je de aarde van de zijkant bekijkt zie je een cirkel* met in het midden horizontaal de evenaar en aan de boven en onderkant de polen. De 52ste breedtegraad vind je door vanuit het midden van de cirkel een lijn te trekken onder een hoek van 52 graden (vandaar 52ste breedte graad) Die breedtegraad van is in deze tekening een horizontaal lijnstuk vanaf het snijpunt met die lijn. Als je de goniolessen nog herinnert weet je dat als je die lengte wilt bereken je moet vermenigvuldigen met de cos van de schuine zijde (dat is de evenaar, want we rekenen met een bol) Dat is 0,616 (afgerond) De lengte van de 52ste breedtegraad is dus 40.000** x 0,616 = 24626 km Een graad is dan 68.4 km (Delen door 360) Het getal wat je vond. Als het om kleine afstanden gaat (Bij geocachen gaat het meestal over honderden meters) Kun je gewoon de stelling van pythagoras gebruiken. 400 meter noord en 300 meter oost geeft een totale afstand van 500 meter. Voor grotere afstanden moet je andere formules gebruiken, maar als je zelf in het veld wat wilt berekenen zijn dit goede aannames. Let erop dat als je in Spanje gaat cachen de afstand per graat oosterlengte groter is dan in Nederland (Dichter bij de evenaar, de breedtegraad is dan langer) en in Noorwegen kleiner (Dichter bij de polen) Tc * Ja het is een ellips, maar dat maakt voor de berekeningen niet heel erg veel uit en het rekent een stuk gemakkelijker ** Het is iets meer, omdat de aarde afgeplat is, dit afgeronde getal kan ik onthouden. Ah, ik zie dat je e.e.a. zelf al had gevonden terwijl ik het aan het intikken was. Tc P.S. UTM coordinaten zijn ook meters, maar dan moet je wel binnen een zone blijven. Tc

Natuurlijk meen je wat je schrijft, die eigenschap ken ik inmiddels van je. Dat had ik anders moeten formuleren: Weet je zeker dat de CO dat bedoeld? Deze tekst komt mij namelijk niet over als "Mail mij en je krijgt het coordinaat" (dat soort caches ben ik ook al eens tegen gekomen) maar "als je geen zin heb om nog een keer langs die caches te gaan kun je me mailen" Eerder een soort service dus. Vergelijk het met 30 m van de echte cache een potje neerleggen voor mensen die wat minder moeite willen doen voor het puntje Tc

Vind je dat echt Barny? Ik lees eruit dat de CO bonus getallen in de caches heeft gestopt en dat iedereen die die caches al gedaan heeft ze niet nog een keer af hoeft te gaan (Kan ook, zie bijvoorbeeld deze cache http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=61473f2c-d4e0-4da3-8269-31b9a8c43e15) Wat ik erger vind is dat ik ooit wel eens een mail van een CO heb gehad waarin hij suggereerde dat ik misschien vergeten was om een Geo d'Or (ja het is al weer even geleden) te geven. En dat dat jammer zou zijn omdat hij zijn volgende cache alleen door "liefhebbers" zou laten lopen. Zoiets komt bij mij over als "U heeft een mooie dochter, het zou zonde zijn als haar iets zou overkomen". Chantage werkt bij mij niet zo goed. Tc

Van een cache die 100 keer gevonden is en daarbij 99 favourites heeft gekregen kun je aannemen dat het een mooie cache is. Bij cache die een keer is gevonden en daarbij een favourite gekregen heeft is dat minder duidelijk (het zou een vriendje van de co kunnen zijn). Daarom adviseer ik om niet naar het percentage te kijken, maar naar de wilson score: http://project-gc.com/CacheStats/topfavwilson/?country=Netherlands&submit=Filter Tc

Als je van oude, verlaten militaire bouwerken houdt: Letland. Ik ben daar vorig jaar geweest, in een lanceerbunker van SS4 kernrakketen geweest, een complex voor SAM installaties. Een ondergrondse commandobunker (groot!) oude vliegenierschool etc. etc. Tc

Geinig, ik heb er daar 10 van. Drie kan ik me daarvan wel herinneren. Is het ook een mogelijkheid om te bekijken welke caches dat zijn. Tc

Dit klinkt alsof het Kalman filter in de Oregon iets fanatieker afgesteld staat dan in de Dakota Beide beweringen zijn in overeenstemming met een sterker filter op de Oregon. Wat ik hiermee wil zeggen: Behalve de ontvanger speelt ook de software in je GPSr een rol bij de nauwkeurigheid. Tc

Ah, was jij dat. Bedankt! Van te voren overkwam ons overigens het volgende: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=efb642d4-3eaf-4e0c-91f6-882a4fcb0f18 Tc

Heb je het er nu over dat je in sommige catches geen coint moet stoppen omdat muggelers die er dan uithalen? Tc

Skitt's Law: http://rationalwiki.org/wiki/Skitt%27s_Law

Zo 1-2-3 weet ik dat niet, maar het mooie van c:geo is dat het open source is, dus dat je dat zelf zou kunnen toevoegen als je dat zou willen. Tc

Klinkt als een reviewer die niet goed heeft opgelet bij het publiceren: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#thirdpartycontent Needs archive? Tc

Heb je iets meer informatie over het touw? Geimpregneerd bijvoorbeeld? Tc

Het logboek voor basic members: http://www.geocaching.com/seek/cache_logbook.aspx?guid=2ca837e3-17bb-4a4c-a8ed-e3be73899676

Dit hierboven gelezen te hebben. ik loop al een tijdje met de gedachte op illegalcaching.com te maken. Met caches waarbij het verboden is om toesteming te vragen. Het beoogde effect: Zoekers weten dat er geen toestemming is, en zullen zich dus heel voorzichtig moeten gedragen. Tc

Groundspeak inc. vond dat misbruik, en Groundspeak inc. heeft altijd gelijk en maakt nooit fouten. Tc

Er zijn ook consequenties. Zo hoef je geen adem te halen. En je hoeft ook geen fake logjes te wissen. Als daar erg veel misbruik van gemaakt wordt loop je het risico dat je listing gelockt wordt. Zoals ik al schreef: Bij misbruik wordt de listing gelockt. Probeer: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=23f851cf-b517-442e-98f4-8b2b8ee796bd maar eens te loggen. Tc