Jump to content

technetium

Leden
  • Content Count

    1,085
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17

Everything posted by technetium

  1. Blanke achtergrond als ze meer dan twee weken in,bezit zijn of in de cache liggen Tc
  2. Dan voer je vrijwel altijd twee keer een deling uit, dat is een dure operatie. Beter is: =REST(B1-1;9)+1 Optellen en aftrekken is relatief goedkoop, en de formule is ook nog een stuk korter. Tc
  3. Het grote voordeel van de 450T boven de 450 is dat die een intern geheugen heeft van 4GB i.p.v. 1GB voor de 450. Ik heb een 450 gekocht en een extra geheugenkaartje. Wat betreft de routering van de commerciële kaarten, als fietser vind ik die ook bagger. De openstreetkarten zijn, zeker in NL waar AND zijn database gedoneerd heeft, ook goed. En een stuk goedkoper. Tc
  4. Al sinds de pagina grootte op een vaste breedte gezet werd heb ik daar tegen geageerd. Niet iedereen heft een beeldscherm van 1024 pixels breed, niet iedereen heeft z'n browser full screen staan. Mijn profiel pagina en al mijn cachepagina's zijn liquid opgezet. Zonde dat bezoekers niet zelf hun breedte kunnen kiezen. (En dan heb ik het nog niet eens over pagina's die juist zo leuk zijn omdat ze zo breed zijn. Tc
  5. Ik heb het niet over dat de afmeting en groote van de plaatjes beperkt worden. Dat snap ik. Ik ken fora waar een volledig scherm aan handtekening wordt toegevoegd: Niet leuk. Waar ik op doel is dat in HTML een redelijk mooie handtekening had gebouwd, waarna de html mogelijkheid uitgezet wordt en ik nu met onderstaand prutswerk zit. En ook dat mijn cachepagina's en profiel op gc.com vernaggeld is door een vaste breedte en bijbehorende gedwongen breedte van tabellen en afbeeldingen. Tc
  6. Dat is dan ongeveer even gemakkelijk als een klein plaatje te vervangen door een groot met dezelfde naam. Ik snap sowieso de behoefte in het goecache wereldje niet om mooi opgemaakte zaken (handtekeningen, cache en profielpagina's) te verklooien door ineens extra nutteloze eisen en aanpassingen aan te brengen. Tc
  7. Hallo, Het lukt mij niet (meer) om contact te krijgen met Karel Kraak / Bert de Rooij. Na zijn mailtje van 14 maart (waarin hij aangaf de maandag daarop tijd hoopte te hebben) heb ik niets van hem gehoord. Ik heb gebeld, gemaild, ge-sms-t en toen ik vorige maand "toevallig" in de buurt was ben ik er ook nog even langs gegaan. Dit alles zonder resultaat. Voor de duidelijkheid het gaat om meer dan alleen een molenmuntje (hoewel ik dat ook graag ontvang). Ik heb een goede rechtsbijstandsverzekering maar toch los ik dit liever buiten het juridische circuit op. Dus als iemand een manier weet waarop ik in contact kan komen, laat het a.u.b. weten. Het zal ons beide een hoop gedoe besparen. Tc
  8. We zijn je weer tegengekomen op het Risk-event, ik heb je toen aangesproken over die 2 verschillende niels coins. Wij willen graag beide coins overnemen. Wil je ze meenemen naar het MZLE? ik zie dat je daar ook heengaat.... wij ook.....

    We horen het wel, oke?

    Groetjes Jaap en Helma ( verrader )

  9. Meer dan 50% multies had ik in het begin ook. Toen leerde ik hoe ik een zooi caches in mijn GPSr kon zetten. En omdat mijn andere hobbie (lig)fietsen is. En ik het niet kan laten te stoppen als ik langs een cache rijdt, krijg je ongeveer dit effect: http://www.geocaching.com/track/map_gm.aspx?ID=2703188 (Jammer dat de nummers tegenwoordig zo prominent aanwezig zijn, zeker omdat ze niet kloppen) Dan valt ook meteen op dat een grens een gek ding is. Tc
  10. Peperkoek, In ieder geval gefeliciteerd met jullie prestatie. Tc
  11. Je hebt een punt (net zoals vele anderen op in dit draadje, trek het je niet te persoonlijk aan). Eens kijken hoe ik me daar weer uit kan praten. Op deze manier: Die gearchiveerde tradies en multies zullen vooral gearchiveerd zijn omdat de situatie ter plekke veranderd is. Het mooie plekje is verdwenen of het is te gevaarlijk geworden om daar naar toe te gaan. Laat ik nog een ander argument in de strijd gooien. Op http://coord.info/GC2C308 heb ik aangegeven dat er een aantal easter eggs in die wherigo zitten. Als je ze vindt levert het geen puntje op, en ik heb ook no niemand tegengekomen die geprobeerd heeft om er een te vinden. p.s. Ik weet niet of het jullie is opgevallen, maar naast in de guidlines staat er ook ergens anders iets over spoileren op gc.com. Het staat er meer dan een miljoen keer op: Met dit statement durf ik wel te stellen dat groundspeak niets kan of wil doen tegen spoileren. Tc
  12. In de richtlijnen van dit forum staat dat je selectief moet zijn met quoten. Dus quote ik alleen de zaken die voor mij relavant zijn. Je gaat me nu toch niet kwaalijk nemen dat ik me aan de richtlijnen houd ? De lijst die door GS gegeven wordt is niet uitputtend. Logisch, dat kan ook niet, maar ik neem aan dat ze wel de belangrijkste redenen genoemd hebben. En daar staat in een bedompt hok achter een computer naar gedachtenkronkels van CO zieken niet bij. Let met name op de door jou weggelaten stukjes die ik voor jouw extra leesgemak even vetgedrukt heb gemaakt. Ik ben zo vrij geweest om het woordje might (kan, hoeft dus niet) vet te maken, plus de andere zaken die wel leuk zijn en jij weer selectief weggehaald hebt Conclusie: Als puzzelen al iets met geocahcen te maken zou hebben is het maar een heel klein onderdeel, en niet 1/3 van de nieuwe cachetypes zoals in Nederland (wat nu nog erg geflateerd is door twee powertrails met een hoop traditionals) En kom niet aan zetten met het feit dat er in Nederland geen interessante plaatsen meer zijn om een cache te leggen. net zoals je niet iedere cache hoeft te vinden, hoef je ook geen caches te leggen. Dat argument werkt twee kanten op. Als je qua verstopplaats niet creatiever kunt zijn dan een kokertje bij een lantaarnpaal en je de orginaliteit uit de puzzel moet halen, plaats die puzzel dan direct op een puzzel site, wat met geocachen heeft dat niets te maken. Die puntjes zitten je toch hoog he? Zoals ik al eerder heb aangegeven, aan het aantal gearchiveerde puzzelcaches die worden opgelost kun je zien dat het ook de "puzzelaars" om een puntje gaat. Tc
  13. Ja die heerlijke frisse lucht in mijn computerkamer als ik aan het Googelen ben op zoek naar de gedachtenkronkels van de Cache owner. Ongelofelijk de beweging die mijn vingers krijgen als ik aan het Googelen ben op zoek naar de gedachtenkronkels van de Cache owner. Ik heb een fantastische monitor, het is een genot om daar naar te mogen kijken als ik aan het Googelen ben op zoek naar de gedachtenkronkels van de Cache owner. Gelukkig heeft Groundspeak door waar het bij het geocachen over gaat: Naar buiten gaan, daar actief bezig zijn en genieten. Volgens mijn interpretatie is spoileren ook meer wat er op de site Megaheks staat of sites zoals geocheater. Daar krijg je geen coordinaten, maar de informatie waar je terplekke de cache moet zoeken. Dat is vaak ook lastig ook al heb je de coordinaten, weet ik uit eigen ervaring. Tc
  14. Je hebt het prefect door! Niet alleen de vergelijking dat downloaden/gebruikmaken van hints en coordinaten wel mag en uploaden van muziek en coordinaten niet mag. Maar ook dat het uitwisselen van muziek/coordinaten altijd al gebeurde. Maar nu wordt er (met gebruikmaking van moderne technieken) massaal muziek/coordinaten uitgewisseld gaan worden ontstaat daar weerstand tegen. Tc
  15. Laat ik me nu toch weer verleiden om te reageren. Het gaat in dit draadje regelmatig over respect. En respect werkt twee kanten op. Cachen gaat over het vinden van een doosje in een mooie omgeving (of met een mooie verstopmethode). Als ik na het oplossen van een puzzel naar een (spreekwoordelijk) poepveldje wordt gestuurd getuigd dat niet van respect naar de cache zoeker. En kom ook niet aan met dat de "originele" puzzel de kern van de cache is. Ten eerste is die puzzel vaak niet origineel. Maar belangrijker: Als het echt om de puzzel zou gaan zou het ook een uitdaging zijn om gearchiveerde caches op te lossen. Het levert weliswaar geen puntje op, maar het ging toch om die puzzel ! Ik ben benieuwd: Wie vind die puzzels echt zo interessant dat hij of zij gearchiveerde mysteries gaat oplossen? Tc
  16. Zoals het toevoegen van antwoorden (Serieus, er is zoiets als citaatrecht, daarmee mag je stukken van teksten van anderen gebruiken) En de CO ook niet! Dus hoe wil de CO GL dan gaan aanpakken: Meneer de auteur, ik heb een plaatje van u misbruikt, en nu doet een ander dat ook, ga a.u.b. die ander aanpakken. Als je GL juridisch aan denkt te kunnen pakken (persoonlijk denk ik dat het niet kan), neem dan een specialist en ga niet zelf lopen filosoferen. Tc
  17. Coordinaten van traditionals zijn alleen beschikbaar voor mensen die ingelogd zijn op GC.com (cachers dus). Voor een cache als http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=3b4695ef-a267-4fea-b179-ed0109cce99b (ik neem met opzet een gearchiveerde cache) Zijn de coordinaten beschikbaar voor iedereen die even de moeite neemt om de puzzel naar http://toni.technetium.be/source/wordsearch.php te copieren. Het rippen heeft in dit geval dus niets te maken met het wel of niet beschikbaar zijn van coordinaten op internet. Tc
  18. Hoi Technetium

    als het lekker weer is spreken we snel een keer af om te gaan cachen oke

    groetjes Snotiger6

  19. Hoi, Wegens aanschaf van een oregon heb ik nog wel zo'n ding over. Neem even contact met me op. Bij voorkeur via mijn geocaching.COM profiel Tc
  20. Ik hoop voor je dat het wel WGS84 is, dan is het omrekenen namelijk erg makkelijk. Het lijkt erop dat het coordinaten in hele graden zijn (en noord en oost omgedraaid) Als je het gedeelte achter de komma (punt) vermenigvuldigd met 60, krijg je een voor ons gebruikelijker formaat. Als het Bessel i.o.d. is, moet er een wat complexere transformatie worden uitgevoerd. Zie ook: http://geocaching.technetium.be/convert Tc
  21. Kwaliteit blijkt toch een onderwerp te zijn dat ons (cachers/forumbezoekers) aan het hart ligt. En hoewel het persoonlijk is, en er geen explicite regels voor op te stellen zijn, weet jij net zo goed als ik wat onder een kwalitatieve cache verstaan wordt (Aandacht besteden aan beschrijving/pagina, locatie/route, waypoints/cachebehuizing) Je schrijft zelf de vergelijking en de mogelijke oorzaak al. Zolang er door de "bazen" wordt toegestaan, blijven dit soort (earth)caches gemaakt worden. Mijn Earthcaches heb ik over de loop van verschillende jaren aangemeld. Ik merk dat men wel steeds strenger wordt bij het goedkeuren van een earthcache. De nog bestaande virtuals heb ik in een straal van 45 km rond mijn huis allemaal gedaan. Als je het over waymarking hebt, tja da's toch een andere site dus een stukje lastiger. En ook daar kun je puntje scoren. Misschien nog wel makkelijker dan bij geocacing omdat bij mij in de omgeving vrijwel elke (fiets)paddestoel een waymark is. Misschien dat het daardoor ook minder interessant is. Hoewel ik toch graag fiets. Tc
  22. Barny, Ik ben een platinum earthcacher. Dat betekent dat ik eartcaches gelegd heb. En earthcaches log. Ik geef onmiddellijk toe dat mijn eerste earthcache (http://coord.info/GC1QC2E) niet veel bijzonders is. Mijn tweede earthcache is totaal anders: http://coord.info/GC22XE7 Hier lees je in de logjes dat mensen een prachtige wandeling gemaakt hebben om bij deze earthcache te komen en ook de waterval zelf wordt indrukwekkend gevonden. Iedere keer als er een logje binnenkomt denk ik weer terug aan die prachtige vakantie. Dat heeft er toe geleid dat ik tijdens mijn vakantie op Madeira een vergelijkbare earthcache gemaakt heb: http://coord.info/GC2H9AD Helaas is op dit moment het pad langs die berg afgesloten, je kunt er wel via een derde pad komen, maar dat staat niet in de reisgidsen. Tot nu heeft nog niemand deze earthcache gevonden. Binnenkort begint het vakantieseizoen weer, ik verheug me nu al op de logjes. Wat betreft het loggen van earthcaches. Ze staan nu eenmaal op de kaart en dan kan ik het niet laten om er toch een bezoekje aan te brengen. En je komt vaker in een mooi gebied dan bij een carpoolcache. Je hebt gelijk dat als ik weer bij een watermeter uitkom dat ik dan denk: Moet dat nou weer een earthcache bij een watermeter, daarbij komt nog dat die watermeters vaak het slachtoffer zijn van vandalisme. (Ik weet van ten minste een traditional bij een watermeter die is omgezet in een earthcache omdat de cache iedere keer geript danwel gesloopt werd.) Aan de andere kant vind ik het dan wel weer geinig als de cache eigenaar de moeite doet om de gemeten waterstanden in een grafiek te zetten, zoals bij http://coord.info/GC2N696 Tc
  23. Ik ken het punt, zoveel extra is er niet te zien. Dit ben ik bij andere caches vaker tegengekomen. Bij een laten se subwaypoints toen tientallen meters uit elkaar. Lastig maar als je het door hebt goed te doen. Ik kan me wel voorstellen dat je na tientallen km's fietsen wat moe bent en niet meer zo helder kunt denken. En als je daarvoor ook nog tervergeefs gezocht hebt naar een gedeelte van een coordinaat, en dat coordinaat uiteindelijk via de Johnny Cache menthode gevonden hebt, kan ik me ook voorstellen dat de frustratie toeslaat. Tc
  24. In tegendeel Patrick, ik ben trost dat jij een foto van mij mooi genoeg vond om op een kalender te zetten. Wel ben ik gewend dat als er foto's van mij gepubliceerd worden, dat tenminste met naamsvermelding gepaard gaat. Tc
  25. Hoera, Hoera, het zou mooi zijn als jet regular formaat ook het regelmatigst voor zou komen. Tc
×
×
  • Create New...