technetium

Misschien is een voorbeeld duidelijker. Ik geef een Geo d'Or (die ga ik afkorten als GdO) aan cache A. Jij hebt ook een GdO gegeven aan cache A, en ook aan cache B (die ik nog niet gelogd hebt). Dan zou ik het leuk vinden als er een systeem was dat zou aangeven: He technetium, je hebt cache B nog niet gedaan, maar Lepman vind hem mooi en die vond cache A, die jij ook mooi vond ook mooi. En het zou helemaal mooi zijn als daar ook nog een cijfer aangehangen zou kunnen worden. Hoe meer GdO's van ons overeenkomen, hoe meer waarde er gehecht wordt aan die GdO van de cache die ik nog niet gedaan heb. Tc

Het lijkt me interessant om behalve een percentage ook iets te hebben waarbij geo d'ores die gegeven zijn door mensen die ook geo d'ores hebben gegeven aan caches waar ik geo d'ores aan gegeven hebt hoog scoren. Ben ik duidelijk? Waarschijnlijk niet, ik bedoel een soort Bayesiaanse aanpak. Misschien dat het voor wiskundigen wat duidelijker wordt. Als het team hier over met mij wil brainstormen, geen probleem. Eventueel kan ik ook nog de benodigde code schrijven. Tc

Een scriptje op m'n website kan dat: http://geocaching.technetium.be/project.php

Goeie tip, ik denk dat ik maar stop met het maken van een fiets multi. In de tijd die ik daarmee bespaar kan ik caches zoeken. Of nog beter: Ik ga direct naar de Action/Kruitvat/Xenos. Voor een uur minimum loon kan ik daar meer goodies kopen dan ik ooit in een cache gevonden heb. Tc

Hallo ik kom net terug uit Engeland. Voordat ik daar naar toe ging, heb ik op gc.com .loc-bestanden gedownload van caches in het gebied waar ik naartoe ging. In Engeland bleek dat ik met die gegevens geen cache kon vinden. Het is toch handig om te weten of dat je niet voor een multi of een gedisablede cache staat, of je moet zoeken naar een fotokokertje of een munitiekistje en af en toe kan de hint ook helpen. Deze gegevens zijn niet beschikbaar als je de .loc bestanden van gc.com gebruikt. Ik heb me daarom vanmiddag even kwaad gemaakt en een (PHP-)scriptje geschreven dat van een cache de pagina op gc.com opvraagt, en daar die gegevens uithaalt. Een andere functie zoekt in een stuk tekst dingen die op een waypoint lijken, roept per wp de hiervoor beschreven functie aan en maakt een .loc-bestand aan waar die gegevens wel inzitten. Ik denk dat deze functionaliteit ook handig kan zijn voor andere cachers. Ik kan dat scriptje ook op m'n website laten draaien, maar volgens mij is dat tegen de voorwaarden van gc.com: "You may not reproduce or retransmit the Site Materials". Nu bedenkt ik me net dat gc.nl ook informatie van gc.com reproduce en retransmit. Heben jullie daar speciale toestemming voor? Zou ik eventueel wel de code van dat scriptje kunnen verspreiden/doneren aan gc.nl? Ik kan me voorstellen dat gc.com niet blij is als hun servers worden bestookt met automatische requesten. Tc

Bedankt er is weer ruimte in het WP gekeugen van m'n Garmin. Tc

Hallo, Ik heb een route met een aantal waypoints in m'n eTrex Cx Legend gezet. Toen ik de route wiste, bleven de waypoints staan. Weet iemand hoe ik snel een groot aantal waypoints uit die GPSr kan wissen. Om ze een voor een te wissen gaat me nogal veel tijd kosten. Ik heb hierover niks in de handleiding kunnen vinden (heb ik er over heen gekeken?) Of als ik met Mappoint nieuwe waypoints inlaad, blijven de oude staan. Dat kan handig zijn, maar ik had gehoopt de WP's dan eventueel in MP te kunnen wissen. Tc

Ah teamnaam, dan is het duidelijk. Wat mij betreft kan het account met de teamnaam "Toni" weg. Waarschijnlijk heb ik dat een keer gebruikt bij een registratie waarvan ik dacht dat die mislukt was. Dus zeker nuttig zo'n opruimactie. Sorry voor het ongemak. Misschien was het handiger geweest om duidelijker te vermelden wat de teamnaam is. (Ik luister naar meer namen dan alleen mijn teamnaam). Dat had ik mijn geval de verwarring voorkomen. Groetjes Tc

Xaa, Misschien heb je toch een programmeer fout gemaakt (dat kan de beste overkomen) Ik had vanochtend twee mailtjes in m'n mailbox met de mededeling dat m'n account sinds 1 jan 2007 niet meer gebruikt is. Nu was ik op 1 jan 2007 niet eens lid (misschien dat daar de bug zit). Mar heb ik daarna toch wel wat kaarten bekeken en een aantal berichten gepost. Groetjes Tc

Mijn antwoord staat er niet bij: Ik heb mijn GPS gekocht als luxe km teller voor m'n fiets. Ongeacht waar ik fiets altijd een kaart bij de hand hebben is erg handig, hoewel papieren kaarten een beter overzicht geven en een hogere resulutie hebben. Voordeel van de GPS is wel dat ik nu in alle steden en dorpen kaartmateriaal op straatnivo bij me heb. Via een ligfietsvriend in aanraking met GC gekomen, zelf wat geprobeerd en uiteindelijk hier op dit forum terecht gekomen. Tc

Dank je wel Kruimel. Heel duidelijk. Meer kan ik niet vragen. Ik ga e.e.a. uitwerken. Bedankt Moderators, volgens mij valt er niets meer toe te voegen, dus kan het draadje gesloten worden. Tc

Tja, als ik een TB vind plaats ik regelmatig "Gevonden" als log. Pas als ik een TB terugplaats heb ik eventueel tijd gehad om een foto te maken, of kan ik uitleggen waarom ik deze cache nu juist zo'n mooie plaats vond voor die TB. Hoe kan het beter? Tc

Ik fiets dagelijks langs de spoorlijn naar Tilburg. Dan kom ik langs een aantal plaatsen waarvan ik denk: "Dit zou een mooie cachelocatie zijn". Nu is er een regel die zegt dat caches niet binnen 50 meter van een spoorlijn geplaatst mogen worden. Ik neem aan dat die regel bedoeld is om te voorkomen dat mensen tijdens het cachen onder een trein terecht komen. Op de plaats waar ik de cache wil plaatsen zit tussen het spoor en de cache nog een fietspad, geluidswerking en een hek. Het gevaar dat daar een cacher per ongeluk door een trein geschept wordt is op die plek niet aanwezig. Hoe wordt op zo'n plaats met de 50m regel omgegaan? Persoonlijk vind ik dat het bij regels vooral van belang is dat het doel wat met een regel beoogd wordt gehaald wordt. Regels handhandhaven omdat het nu eenmaal de regel is, regel zijn regels, doet mij te veel aan "Befehl ist Befehl" denken. De reden dat ik deze vraag hier stel en niet aan Kruimeldief is omdat ik vermoed dat dit forum daar ook best iets zinning over kan zeggen en dat Kuimeldief in de tijd dat het hem kost om deze vraag te beantwoorden ook een cache had kunnen goedkeuren. Tc

Dat is ongeveer wat ik bedoelde, rond zeeniveau gaat het met stapjes van 0,5 m, in Zuid-Limburg met stapen van 50m. Dat is een factor 100 verschil Je mag mijn GPS logjes hebben, maar die zijn lang niet zo nauwkeurig als dit. Wat een prachtige kaart. Details als snelwegen zijn zelfst herkenbaar. En de hoger gelegen rivierdijken door het land. Geinig om te zien dat de spaarbekkens in de Biesbosch hoger liggen. Zelfst de vuilstort bij Bavel is duidelijk te zien als een puist in het landschap. Is het mogelijk om aan twee kanten relief aan te brengen in een munt? Zo niet, dan vind ik de provinciekiezer van wilg ook een leuk idee. Eventueel uitgevoerd als tol. Tc

De "oude" munten van Team Van Stoffelen zijn erg mooi. Willem van Oranje zou ik nu niet doen, maar liever tijdens een oranje jubeljaar. Het idee van Nederland in relief spreekt me erg aan. Missien moet je de hoogte niet linear maar bijvoorbeeld logaritmischachtig weergeven, zodat juist de verschillen rond zeeniveau goed opvallen. (Ik schrijf logaritmischachtig, omdat bij een echte logaritmische verdeling je problemen krijgt bij het nul niveau en lager) Tc

Kruimeldief, Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Ik was bang dat ik een voor mij onbekende cachers had gebroken. Het is logisch dat je een unieke code gebruikt om caches te identificeren. Persoonlijk onthoud ik namen beter dan nummers, daarom vind ik het wel prettig om ook de naam te vermelden. Tc

Ik heb op mijn cache wel de nickname vermeld. Kan iemand mij uitleggen waarom dat liever niet zou moeten? Tc