technetium

Dat klopt, Groundspeak, Inc. DBA Geocaching vernacheld je plaatjes. Ze zeggen dat dat is om privacy redenen, dan vind ik het wel vreemd dat hun pagina's vol met trackers van Google, Facebook enz. staan. Ik heb al lang afgeleerd om logica achter de beslissingen van Groundspeak, Inc. DBA Geocaching te vinden. Tc

Iets zegt met dat de andere CO's ook geen toestemming hebben gevraagd en te laf zijn om daar voor uit te komen. [Rand over hoe Groundspeak, inc DBA Geocaching met eerlijke mensen omgaat gewist] Tc

Groundspeak inc. DBA geocaching sloopt een aantal html tags en attributen uit je code. Daardoor zal waarschijnlijk iedere html editor code leveren die er anders op de site uitziet dan je verwacht. Ik blijf bij het met de hand kloppen van de code en kijken welke wel of niet geaccepteerd wordt. Tc

Tja, het leuke van geocachen vind ik juist dat je een fysieke doos (of helaas steeds vaker) een kokertje vind. Net zoals dat je thuis op de computer met een fatsoenlijk toetsenbord je logje kunt schrijven. Bij de "avonturen" is het allemaal virtueel en moet je je log op het "toetsenbord" van je telefoon schrijven. Daar maak ik me dus meestal snel van af. Als je echt een compleet virtueel spelletje wilt spelen kan ik je https://www.munzee.com/ aan raden. Dan hoef je alleen QR codes te scannen. Als je onderstaande QR code scant voordat je 50 punten hebt, krijg je er 50 munzee punten bij (en ik ook een stuk of tien) Tc

Alle caches van TjongerEvent, werkt ook voor andre CO's https://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?u=TjongerEvent Tc

Volgens een bericht op het Nederlandstalige .com forum: https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/topic/356907-bericht-van-geocaching-hq-over-het-vlaamse-reviewerteam/ zit België reviewen. Daarbij wens ik hun veel succes, ik hoop ook dat ik weer snel in België caches mag gaan vinden. Tc

Om jullie de moeite te besparen heb ik het gedaan. Opvallend plus punt: Hij weet, en erkent dat geocaching afhankelijk is van vrijwilligers (i.t.t. de bobo's van de FIFA en het IOC) Hij is ook erg enthousiast over de adventure labs, die volgens hem ontstaan zijn omdat hij bij een event was waar caches waren voor een avond. Spul in het bos dat het geen drie maanden volhoud. Dat was erg leuk, maar hij vond het jammer dat hij er geen puntje voor kreeg. Ik vraag me dan af waarom dat de eventcaches dan verboden gemaakt zijn en wat het overtikken van een naam op een standbeeld of zo heeft te maken met een bijzondere cache ervaring op een event. Verder had hij ook nog een opmerking over "Refresh the gameboard" (het speelveld opschonen) Hij vond het nodig dat er meer caches gearchiveerd worden (zodat mensen weer nieuwe puntje kunnen scoren, <= mijn woorden). Hij haastte zich wel om daar bij te zeggen dat hij dan niet wilde dat de caches met veel favorieten of hele oude caches die je nodig hebt voor de jasmer challenge gearchiveerd worden. Het ging hem voor vooral voor de saaie (run of the mill <= zijn woorden) caches waar na een paar maanden niemand meer op afkomt. Het lijkt mij dan veel handiger om te stimuleren dat dat soort zooi niet meer gepubliceerd wordt. Verder willen ze meer gaan innoveren, waardoor het makkelijker moet worden voor mensen die niet technisch zijn om een cache te publiceren. Ik heb daar een heel dubbel gevoel ben, omdat ik ban ben dat het dan nog makkelijker wordt om "run of the mill" zooi te publiceren. Mijn gevoel is dat als je bereid ben om wat meer energie in een mooie cache te steken, je ook iemand kunt vinden die een mooie cachepagina voor je maakt. Het mooiste van geocachen vindt hij dat het mensen naar buiten brengt, "Unplugged from the matrix" Waar achter het computerscherm zitten mee bedoeld. Waarom hij dan myseries (waarbij je lang achter een scherm moet zitten voor een coordinaat hebt) niet verbied, en scriptjes die er voor zorgen dat je weer snel naar buiten kan wel verbaast mij dan ook weer. Tc

Nu ben ik benieuwd naar wat er zo bijzonder aan Quebec dat de code voor hun inwoners niet werkt. Tc

Wellus Nietus, ten minste niet de mensen die loggen Zie boven, maakt dus niet zoveel uit. Tc

Er is mij ingefluisterd dat de nederlandse caches in totaal ruim een miljoen favorieten hebben ontvangen en in totaal zo'n 15 miljoen keer gelogd zijn. Dus ongeveer een op de vijftien krijgt een favoriet. Tc

Als je het niet erg vind om plat gespamd te worden met smeekbedes voor favorieten zou je naar https://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?u=MrManiac kunnen kijken. (Daarom hebben ze ook meer favorieten dan de kwaliteit rechtvaardigd) Maar in het algemeen zijn ze niet slecht. Tc

Ik ga graag cachen als het mooi weer is. Helaas is het nu ontzettend klote weer. Tc

Als je wilt kan ik je wel e.e.a. laten zien en uitleggen. Let wel: Ik ben niet gediplomeerd of zo, dus alles op eigen risico. Tc

Voor mij wel. De volgende twee pagina's bevatten exact dezelfde html code https://www.geocaching.com/profile/?guid=e5f367d0-e705-44b0-926b-c5c7a7b9b975 http://geocaching.technetium.be/gcprofile.htm?guid=e5f367d0-e705-44b0-926b-c5c7a7b9b975 Omdat je niet meer kunt in en uitklappen heb ik bij de eerste nu alles uitgeklapt en bij de tweede een truckje moeten toepassen om alles tijdens het laden weer in te klappen. De tweede vind ik een stuk overzichtelijker dan de eerste. Tc

Ooit tijdens een multi waar ik lang aan het rekenen was, heb ik een hertje twee meter voor me langs zien lopen. Als ik niet zo lang en stil aan het rekenen geweest was, zou ik dat hertje nooit gezien hebben. Er is dus zeker een positieve kant aan het opnemen van een ingewikkelde berekening in een multi. Of dat het gedoe waard is laat ik in het midden. Tc

Wat stefan als schrijft: Wat je zelf het fijnst vindt. Om je op weg te helpen mijn persoonlijke voorkeuren: Voor de benelux openfietsmap (daar fiets ik voornamelijk), voor op vakantie de new style (die vind ik mooier) Tc

Niet echt een oplossing voor je, maar wel even wat statistiek / confirmation bias informatie. Stel er komen twee treinen op het station aan. Een bom vol 990 passagiers en de andere zo goed als leeg: 10 passagiers. Tijdens een enquête op het station zal 99% van de ondervraagde antwoorden dat ze in een overvolle trein zaten. Terwijl slechts 50% van de treinen vol was. Zo is het ook met slow cachers. Een slowcacher vind een (1) cache. Een fastcacher vind er 99. Dat betekend dat 99% van de logjes van fastcachers komen, terwijl zij slechts 50% van de cachers uitmaken. Tc

Een van de leukste dingen van het uitzetten van mijn Kunstroute caches was het gesprek met de boswachter. Een enthousiaste dame die het leuk vond dat door mijn cache er meer mensen in het bos zouden komen. Door het gesprek met haar bleek er veel meer mogelijk dan ik in eerste instantie gedacht had en heb ik ook nog het een en ander geleerd. Conclusie: Toestemming vragen kan ook een leuke ervaring zijn. Tc

Wat ik meestal doe is: Als de foto op het scherm staat met de rechtermuisknop op de foto klikken. Dan krijg je een menutje en een van die opties is iets van: "Locatie van afbeelding copieren" De exacte tekst hangt van je browser af. Als je dat selecteert, kun je daarna de URL van het plaatje plakken. Succes.

De pagina war Ringeling naar verwijst is nog niet aangepast aan de "verbeteringen" die grondpraat aan de cache pagina heeft gemaakt. Nu moet je ergens ongeveer onder aan die pagina (ik moet ook nog steeds zoeken) een linkje vinden waar je de foto's kunt uploaden. Voordeel is dat veel geocachers van zoeken houden, dus veel plezier met het zoeken naar dat linkje. Tc

Vroeger werden alle plaatjes naar jpg geconverteerd. Da's lastig als je dan een bewegend plaatje of zo'n kwebbel png op je pagina wilt hebben, maar nu is daar inderdaad helemaal geen rede meer voor. Tc

Om de waarschijnlijk terechte angst van Barny op te lossen Heb ik bij https://www.geocaching.com/geocache/GC6EC86_vk-16-het-verloren-kabouterdorp-final een mooie oplossing gezien. Dreuzels en cachers lopen dezelfde route, en komen op dezelfde waypoints uit. Alleen de opdrachten ip gc.com zijn net iets anders dan de opdrachten die op de WP's zelf staan (die laatste voor de dreuzels). Met de Geocache opdrachten (die alleen op gc.com te vinden zijn) krijg je een extra code. Bij de finale (ook leuk voor niet geocachers) zit een extra luikje, met een combinatie slot. Ik denk dat ik niet uit hoef te leggen, waar die extra code voor nodig is. Tc

Ik heb de code voor de Wilson Score aangeleverd voor project-gc. Officieel is het ondergens van het betrouwbaarheidsinterval van een Wilson score voor een Bernoulli parameter. Dat wordt in http://www.evanmiller.org/how-not-to-sort-by-average-rating.html gedetaileerd uitgelegd. Kort gezegd: Veel favorietes, maar ook relatief veel favorieten. Iets meer uitleg: Een cache met 30 favorieten uit 40 founds is interessanter dan een cache met 35 favorieten met 3500 founds. Bij de eerste geeft een op de drie caches een favoriete, bij de laatste maar een procent, ondanks dat hij meer favorieten heeft. Je kunt niet zo maar gaan delen, want een cache met 1 favorieten uit 3 founds heeft, lijkt 1/3 een favoriete te geven, maar blijft dat ook als er meer founds komen (was die favoriet misschien van een vriend die sowieso een favoriet gegeven zou hebben?) De Wilsonscore kijkt in principe naar de verhouding, maar hecht meer waarde, en geeft dan ook een hogere score als er meer founds zijn die voor dat hoge percentage zorgen. Tc Tc

Grondpraat verneukt je layout als ze vinden dat je afbeeldingen te groot zijn. En dat zijn jouw afbeeldingen in dit geval. Je HTML is goed, maar wat G$ er van maakt niet. De opties die je hebt zijn: Kleinere foto's gebruiken: Ongeveer 300 pixels als je er twee naast elkaar wilt zetten, of de foto's onder elkaar zetten, dan heb je zo'n 600 pixels te gebruiken. Succes met je cache. Tc

Werkt de tijd bij jullie ook weer goed als je fieldnotes upload? Tc