Geopatra

Niet alleen de logs worden verwijderd, maar ook is de datum van minimaal 2 onderwegs (10 en 5) gewijzigd zodat hij weer bovenaan in de nieuwe lijst staat. Geopatra.

Mee eens. EN: alles voor snelheid bij de kaarten !!! Geopatra.

Dit kan je eventueel ondervangen door je afbeeldingen te uploaden bij een note op je cache-pagina... Vervolgens verwijder je de note en je ziet er niks meer van! Hij komt niet in het afbeeldingenlijstje onderaan je cachepagina... Maar ja waarom dit nu zo'n groot probleem is?? Alleen als je echt veel foto's wilt gebruiken, dan kan ik me voorstellen dat een enorm lange lijst niet echt mooi of handig te noemen is! Je kunt dat icoontje/ die link gewoon verwijderen hoor als cacheeigenaar. Aanklcken en op vuilnisbakje klicken etc. Geopatra.

Is mij nog nooit overkomen en ik rotzooi toch heel wat af op die manier. Het enige dat ik kan bedenken is dat je niet bent ingelogd, want dan zie je ook geen kaartje. Geopatra.

De regel van meneer van Dale klopt wel degelijk in deze, want je moet hier lezen "- 20" en niet "+20" ! En "-20" + 10 = -10. Ergo 50 -10 = 40. Dit afgezien van de discussies over het regeltje. Geopatra.

\ Foutje: je moet doen wat je zelf leuk vind ! Niet uitgaan van hetgeen je denkt dat anderen leuk vinden => kan alleen maar mis gaan! Bedenk hoe je het zelf interessant vind, (wat jij zelf geo d'or waardig zou vinden bijvoorbeeld). Als je daar geen beeld van hebt moet je het - nog - niet doen ! Jouw kracht is niet mijn kracht !! Succes, Geopatra.

Als je de reacties op dit onderwerp leest zou je haast denken dat de voorkeur voor alle geocachers uitgaat naar lange wandelcaches. Haast! De realiteit zal echter zijn dat je bij een forse lengte ongeveer evenveel logs per jaar gaat krijgen als er nu postings/reacties zijn. Dit is niet om af te zeiken, maar doodgewoon een realiteit. Kortom: houdt er rekening mee dat een lange cacheroute per definitie weinig logs oplevert. Als je dat een probleem vind moet je er niet aan beginnen !! Tenslotte: een polderroute is over het algemeen moeilijk echt interessant te maken. Vergeet dat niet. Mij zal het niet weer houden, maar als je veel reacties wilt: bezint eer gij begint ! Geopatra.

Klopt allemaal, maar in beide gevallen moet toch de cacheplaatser de hand in eigen boezem steken. Want slordige cachers en dierlijk gespuis zijn gegevens waarmee je nu eenmaal rekening moet houden. In extreme gevallen moet worden overwogen de box te verplaatsen of zelfs de hele cache op te heffen. Dat laatste hebben wij gedaan bij een van onze caches bij Langbroek. Door een of andere oorzaak waren de cachers daar steeds te beroerd om de box achter een conifeer te zetten: na het ruilen van de goodies (dure meenemen, waardeloze achterlaten) liet men de cache gewoon open en bloot achter, in plaats van hem even op zijn plaats te schuiven. Omdat het Cairnteam geen filantropische instelling is die na elk bezoek cacheonderhoud komt plegen, is deze geocache opgeheven. Kortom: de verstopplek moet worden bepaald met inachtneming van de lamlendigheid van de doorsnee-bezoeker. Ik neem maar aan dat jij dat bij die cache ook gedaan had! Werkt dus niet ! Neem van mij aan dat ik altijd met dat soort zaken probeer rekening te houden, maar tegen lompheid en/of aandachttrekkerij valt niet op te boksen. Ik vrees dat je als cache-eigenaar gewoon dit soort problemen moet accepteren. Hoort er blijkbaar bij. Maar waar Maju aan refereerde is natuurlijk niet acceptabel. Overigens ontspoor ik nu duidelijk richting off topic. Geopatra.

Ik heb wel eens overwogen voortaan alleen nog maar micro's te plaatsen onafhankelijk van de cachevorm. Als je nogal wat caches hebt krijg je van tijd tot tijd het gevoel dat je wel bezig kunt blijven met repareren en/of vervangen. Als een cachedoos 2x verdwijnt plaats ik - afhankelijk van de waarde die ik zelf aan die cache hecht - een micro. Of ik hef hem op. Na 3x sowieso opheffen, tenzij wijzigen met een goed gevoel voor mijzelf als cache-eigenaar mogelijk is. Ik vind sowieso dat het niet aan de cachers is om te bepalen wat voor formaat cachedoos je plaatst. Dat is puur aan de cache-eigenaar zelf. Als het cachers niet aan staat: er zijn genoeg andere caches. En tav. het rippen van caches: langzaam aan heb ik de overtuiging dat mogelijk de hoofdreden voor het verdwijnen van een cachedoos ligt in de manier waarop cachers zoeken: het wil nogal eens de aandacht trekken als er een aantal mensen op een plaats lopen te zoeken en dan opeens allemaal rond 1 plaats samenscholen. Overigens ben ik ook een aantal micro's kwijt geraakt op plaatsen waar mi. geen publiek is. Voor op de grond geplaatste micro's zou het verdwijnen ook wel eens geweten kunnen worden aan dieren! Maju - en iedereen - laat je niet "kisten" ! Geopatra.

Ik heb de optie gevonden die je bedoelt en ook aangepast naar "lineair+" en........ nog steeds niet zichtbaar . De statsbar is toch gewoon een stukje HTML? Er is toch geen (beveiligings)reden om dit te blokkeren? Wie heeft nog een idee in welke richting ik een oplossing zou kunnen zoeken? Ben je wel ingelogd? Als je niet ingelogd bent zie je geen enkele statsbar. Geopatra.

Zoals ik al eerder in dit draadje aangaf (wellicht even teruglezen vanaf postje 7? ) is deze informatie niet juist. Ik kan goed lezen, hoor, maar ik betwijfel of je ermee weg komt als je op zoek gaat naar een paadje waar geen bordje staat terwijl ze verder overal wel staan. Ik denk niet dat je kunt hard maken dat je "het dus niet kon weten". Er staan tegenwoordig ook niet overal snelheidsborden meer langs de weg, maar je wordt toch echt geacht te weten dat je in de bebouwde kom niet harder mag dan 50 km/u. Etc. Verder houd ik niet van mensen die op een dergelijke zgn. slimme manier menen te moeten omgaan met de regeltjes die we hebben: die maken het kapot voor anderen om zelf aan hun "gerief" te komen. Voedt je kinderen op in deze gedachtengang ( als iets je niet aanstaat gewoon doen: "alles moet kunnen" of "vrijheid blijheid") en over 1-2 generaties geldt de wet van de jungle overal. Geopatra.

Een klein beetje verder dwalen dan toch nog... Ik weet uit ervaring (weliswaar tweedehands) dat jouw logica, die ook de mijne is trouwens, in praktijk niet altijd opgaat. Als je met met cachen 's nachts gedonder kan krijgen in het bos, met mountainbiken lukt dat overdag al. Hier in de buurt ken ik een paar percelen waar je niet mag fietsen. De verbodstekst staat op de kleine groene bordjes bij alle ingangen vanaf de verharde weg. Maar kom je via bospaden vanaf aangrenzende stukken bos (waar je wel mag fietsen, volgens andere groene bordjes) zo'n verboden terrein op, dan staat er geen enkel bord, je ziet zelfs de grens tussen de gebieden niet als je het niet weet. Maar het kan de bekeurboswachters niets schelen, het mag niet, ergens staat een bord, dus klaar. Mensen lig toch niet zo dwars: iedereen kan weten dat je in Nederland niet 's nachts in het bos mag komen. Dit staat op alle bordjes bij alle natuurgebieden. Probeer dan toch niet de "slimmerik" uit te hangen door te gaan zoeken naar een obscuur paadje waar geen bordje staat. Terwijl dat 100 m. verderop wel staat. Het enige dat je bereikt is een slechte naam voor geocachers want je gaat tegen de regels van de natuur in , ergo je bent in overtreding. je verstoord de rust van de dieren etc.. Je schijnt wel een spannender tocht te hebben kwa cachebelevenis als kwa wordt ik gepakt of niet. Fijn hoor. Er zijn een aantal nachtcaches in Nederland, naar ik aanneem met toestemming => dit zie je meestal in de naam terug overigens. Je moet toestemming hebben om een route uit te zetten in de natuur - sowieso . Is die niet specifiek aangevraagd voor nachtcachen, dan betekent toestemming natuurlijk niet dat je er 's nachts mag komen. Als je het toch doet en je wordt bekeurd dan geeft het geen pas om af te geven op de boswachter die zijn werk doet. Je moet bij jezelf te rade gaan!( Is net zo dom als boos worden op een agent wegens een bekeuring voor te hard rijden: je weet dat het niet mag, doet het toch zelf met je re-voet => je kunt alleen boos zijn op jezelf.) Laten we het netjes houden! Geopatra.

Advies: Gebruik een "vuistje" en tevens een harde ondergrond. Ik gebruik een trottoirtegel als ondergrond op de werkbank. Met een "klauwhamer" ging het niet goed. @rend leerde mij hoe het het beste gaat ! De laatste keer gebruikte ik ook een soort van lineaal bovenlangs en onderlangs om de staafjes tegenaan te zetten => mooie rechte lijn, maar het blijft lastig om de letters/cijfers allemaal onder dezelfde hoek erin te jassen. Succes, Geopatra. ps: tot nu is - wat mij betreft - deze methode het meest hufterproof.( gebruik stevige schroeven/spaanplaatschroeven-roestvrij)

Ik heb het meerdere malen geprobeerd, maar het resultaat is niet om aan te zien. Als je het al helemaal af krijgt, want dat met ding krijg je af en toe de vreemdste uitschieters en rondingen die veelhoekig worden. Dan weer afbrekende freesjes, etc. . De prijs van slagletters is tegenwoordig een stuk lager dan ruim een jaar geleden( ik betaalde nog iets van €40,- of zo in een ijzerwarenhandel) ==> kopen ! Succes, Geopatra.

Die uitspraak komt mij heel bekend voor, maar daarmee heb ik nooit bedoeld dat dat dan mag komen omdat de aanwijzingen niet te lezen cq onvertaalbaar zijn! Kortom, barcodes , streepjescodes e.d. op waypoints zijn gewoon een slecht idee. Moet je niet doen. Op een cachepagina is het geen probleem, want dat kan door iedereen met wat zoeken op het internet vertaald worden. De moeilijkheidsgraad moet dus niet in de (on)leesbaarheid zitten. Dan ben je verkeerd bezig m.i. . Geopatra.

Wwodan heeft zojuist een PM gehad. Groet, Geopatra.

En NVU is gratis. Maar als je Frontpage al hebt: gewoon gebruiken. Het geeft inderdaad wel een hele hoop tekens, waar het op zich minder kan! Overigens heeft Hawkeyes onder de titel "Htmlcodes voor je cachepagina" een heel interessant stuk tekst geproduceerd waar ook een leek aardig mee uit de weg kan! (http://www.geocaching.nl/dummies/cachehtml.nl) Overigens 2: ik kan heel aardig tekst produceren met het volgende: <p> ...... </p> = een zin/regel. <br> = regel overslaan. <b>...</b> = vet => bijv. <p><b>vetgedrukte tekst</b>niet vette tekst</p> <i>...</i> = schuin/italic <u>...</u> = onderstreept Foto = image invoegen: <p><img src="link( = adresregel als je een ingeladen image aanklikt) naar de op geocaching opgeslagen foto"></p> Tabellen pleeg ik uit Frontpage te halen, alhoewel de tekst van Hawkeyes daar ook op in gaat. Groet, Geopatra.

De reminder is een goede zaak. Wat mij echter verbaasd zijn 2 dingen: 1: de laagte van het bedrag. Ik zou met 25 euro even weinig moeite hebben( .com is ruim 28 euri): als je lid of donateur bent van een sportvereniging of zo betaal je een meervoud van die 25 euro en kun je er echt niet iedere dag van gebruik maken cq. genieten. 2: als je meer dan 10 euro overmaakt wordt dit niet in dank afgenomen ( bij wijze van) , maar wordt het omgezet naar het aantal jaren maal 10 euri. Waarom toch? Als iemand ervoor kiest meer te betalen kun je dat ook gewoon accepteren. => daartoe is het zinvol uit te gaan van een minimumbedrag ipv. een vast bedrag ! Iets meer zakelijkheid mag van mij. Desnoods voor onkostenvergoedingen. Geopatra.

Dit geldt ook voor ons = RedRocks! Overschakelen naar de Googlekaarten is helemaal niet leuk: wachten, wachten en alsmaar wachten. Ik wacht verder af. Geopatra/Rocks.

GEWOON : GEINIG !! GEOPATRA.

Een mij zeer bekend fenomeen, Ruud, waar ik al eerder mijn afkeuring - soms afgrijzing - voor toonde. Ook in combinatie met het begrip respect tonen voor de cachemaker. Dit laatste leverde overigens weinig bijval, wel hoon vanuit bekrompen hoek. Ik ben het volledig met je eens ! Geopatra.

Maar natuurlijk @rend, gaan we doen. Misschien heeft iemand anders intussen nog een gouden tip! Geen gouden tip, maar het probleem is mij volledig onbekend. En dan spreek ik voor 2 stuks 60CSx. Geopatra.

Ik heb in het verleden een paar maal van deze mogelijkheid gebruik gemaakt als ik een bestaande cache ge-update had: dit houdt in de opzet volledig wijzigen zonder er een totaal nieuwe cache - met alle procedures voor een nieuwe cache - van te maken. Dat deed ik omdat de bestaande opzet niet aansprak cq. niet meer voldeed in mijn ogen. Persoonlijk vind ik het op die wijze volkomen legitiem om de cache even "naar voren" te schuiven , omdat het in zekere zin toch weer een nieuwe betreft. Geopatra.

Ik zou maar eens bij Garmin kijken/informeren. Dat is nu eenmaal degene die die kaarten uitgeeft. Geopatra.

Lastig maar logisch. Met Ctrl C Ctrl-V kopieer en plak je de INHOUD van je document en niet het document zelf. De gegevens over het A4-tje staan dan ook nergens in het document maar betreft een pagina layout. Hetzelfde zal je gebeuren als je de complete tekst incl. tabellen naar een A5 formaat kopieert. Frontpage werkt niet met een "papieren" pagina layout maar met beeldschermen en pixels. Beter is het misschien om geen absolute waarde in je tabellen te verwerken maar relatieve in procenten. Daarmee bereik je dat het voor ieder beeldformaat leesbaar is en waarschijnlijk ook goed uit de printer komt. Dus geen WIDTH=400 , maar WIDT=33% Verder is Frontpage een heel koppig programma die maar moeilijk te beteugelen is. Op shareware gebied zijn er zat WYSIWYG-editor for HTML opmaak die het beter doen. Ofschoon er in eerdere reacties ook al werd gesproken over procenten ipv. pixels , was de uitleg in Gerolds bericht dusdanig dat ik het door kreeg. Resultaat is nu dat mijn nieuwe cache ( "Mijn Fiets!": GCZN4Z) - indien liggend uitgeprint - volledig op het papier komt. Bij "Vestingwerken Heusden"( GCXMRA) lukt dat niet bijvoorbeeld. Ik heb overigens nu NVU gebruikt, maar kan niet zeggen dat ik het eenvoudiger, duidelijker of prettiger vond werken dan FrontPage. Dat laatste heb ik natuurlijk al wel veel vaker gebruikt. Geopatra.