Geopatra

Ok, maar die tabellen zelf kan ik wel binnen de perken houden. Echter de tekst tussen de tabellen wordt beeldschermbreed . Ik heb het verhaal opgezet in Word op A4 formaat. Bij kopieren-plakken in Front page blijft van het A4 formaat niets meer over en de lay out wordt ook aardig verstoord. Lastig. Ik heb NVU ook op mijn pc staan, en zal eens kijken wat die doet. Geopatra.

Bedankt voor je reactie, maar eigenlijk hoop ik op iets anders, een bepaalde code dus. Ik heb eens zitten kijken, maar die breedte staat er heel veel in. Geopatra.

Bij het ontwerpen van een cachepagina mag ik graag gebruik maken van Frontpage. Probleem daarbij is dat dit een paginabreedte oplevert die zelfs voor liggend printen nog te breed is. Ik dacht het te kunnen oplossen door eerst in Word op A4-formaat te ontwerpen en dit naar Frontpage te copieren, maar helaas wordt dit dan direct weer beeldschermbreed met vervorming van de indeling die ik gemaakt heb. Het lukt mij maar niet om een instelling te maken of een bepaalde tekst in te voeren in de codepagina zodat de breedte beperkt blijft tot A4 bij downloaden en dus de pagina kan worden uitgeprint zoals ik hem opzette. NB: ik gebruik Frontpage alleen voor pagina's waarin ik tabellen ed aanmaak. Bij eenvoudiger pagina's zonder tabellen ben ik in staat om dat direct in html te schrijven op het inschrijfformulier van .com . Wie kan mij het benodigde zetje in de goede richting geven?? Bij voorbaat dank, Geopatra.

Ze presteren het om meerdere malen binnen 2 maanden 1000 caches te loggen. Best mogelijk dat er in enkele regio'd onnnoemelijk veel caches dicht bij elkaar liggen, maar het kost me nogal wat moeite . Ik heb gezien dat het team mogelijk uit minstens 4 personen bestaat. Zo te zien 2 stellen. Mij zou het niet verwonderen als ze los van elkaar op pad gaan, maar onder 1 naam loggen. Geopatra. Ik hoop dat ze er gelukkig mee zijn!

Even een positief bedoelde opmerking: er staan een hele hoop mensen op de noodlijst. Echter ik neem maar aan dat de meesten daarvan werken of zo. Als ik naar mezelf kijk: ik heb geen gps bij me op mijn werk, ook geen kaarten op mijn werkpc. Als ik bezig ben kan ik vaak niet gestoord worden. Ook in het weekeinde ben ik lang niet altijd bereikbaar en/of voorzien van gps. Ik neem maar weer aan dat ik niet de enige ben ==> een waarschijnlijk niet onaanzienlijk deel van de mensen op die lijst kan doodgewoon als het erop aan komt niet helpen. Om nu te voorkomen dat iemand die echt in nood verkeert tig keer een ander nummer moet bellen - knap frustrerend als je ergens ligt - zou het een idee kunnen zijn om de noodlijst anders op te zetten. Enkele voorstellen: - lijst met mensen die wel altijd beschikbaar kunnen zijn => dat geeft dan een persoonslijst. - lijst met mensen die op een bepaalde dag beschikbaar zijn => dat geeft dan een daglijst. - daarnaast evt. een regionaal karakter Een voorzet ! Geopatra.

Dat vind ik dus naief ! Verder gaan we te veel off topic en heb ik geen behoefte aan jouw schijnbaar als heel leuk bedoelde insinuaties, dus laten we er maar over ophouden: we denken niet hetzelfde. Groet, Geopatra.

Kijk, en ik ben nog van voor die periode. Heb dan ook geleerd te rekenen. Ik vind het leuk en uitdagend om als het even kan alles uit mijn hoofd te doen. Lukt best, als er maar niet iemand naast staat met een rekenmachientje, want dan ga ik haasten en - soms - fouten maken. Meestal ben ik sneller trouwens, want ik hoef niets te zoeken en/of op te starten. Zal dus niet gauw onder de indruk raken van een rekenopdracht. En zie er daarom ook niet tegen op. De te hanteren volgorde is voor mij logica. Ik kende het hele meneer van Dale regeltje - sorry: ezelsbruggetje - ook niet en betwijfel of ik 'm ooit geleerd heb. Laat maar komen dus. Geopatra.

Beste, lieve Ijskimo, bedankt voor je complimentjes! Weet je : ik heb allang opgegeven om in dit soort zaken uit te gaan van het goede. Als jij dat nog steeds wilt doen is dat prima. Ik vind het naief. De realiteit is doodgewoon dat - als men een manier heeft om contact op te nemen - een groot deel van de cachers dat ook doet. Het begrip nood is een zeer rekbaar begrip, zolang er cachers zijn die na een luttel aantal minuten zenuwachtig worden uit angst dat ze teveel tijd verliezen om veel caches te kunnen loggen op 1 dag. Een een not found is voor velen ook wel zo'n beetje de limit. ==> dus ze bellen! Wat er ook bovenaan zo'n lijst staat. Er zijn erbij die snel met de telefoon dan met hun gps zijn, lijkt het. Als cache-eigenaar wens ik niet opgebeld te worden omdat cachers iets niet kunnen vinden of niet begrijpen.( overigens vaak ook nog eens omdat ze niet lezen, geen uitdraai hebben ed.) Daarvoor ben ik van harte beschikbaar via de e-mail. Een noodlijst voor noodgevallen in de zin van ongelukken vind ik een prima idee, maar zolang ik geen garantie heb dat ik niet wordt platgebeld bij nacht en ontij komt mijn telefoonnr. er niet op! Ik hecht aan privacy. Als jij dat negatief vindt ben jij degene die mij geen respect toekent. Vriendelijke groet, Geopatra.

He,he, eindelijk eens iemand die het met me eens is dat niet iedereen iedere cache hoeft te kunnen vinden en je op eigen kracht tot een oplossing moet zien te komen ! Zo zijn er nog maar weinig over ! Geopatra.

Kijk, als het zo gaat en als men zich inderdaad houdt aan de voorwaarden die de eigenaar van het telefoonnr. stelt , dan wil ik best overwegen om ook mijn nummer op de lijst te zetten. Vooralsnog heb ik dat vertrouwen niet ! Geopatra.

Ik zou voorstellen een of meerdere kolommen toe te voegen waarop je kunt sorteren. In elk geval een regio kolom. Je wilt bij een voorkomende situatie waarschijnlijk eerst weten wie er in je buurt zitten zonder dat je de hele lijst hoeft te lezen. Verder zouden keuze kolommetjes aangekruist kunnen worden zoals * cachehulplijn * medisch onderlegd / opgeleid * terreinwagen beschikbaar * ... ......., en iedereen neemt de cachehulplijn en gebruikt de lijst als cachehulplijn, want datgene waar de lijst voor in het leven werd geroepen komt nooit tot zo goed als nooit voor. En niemand kan 112 bellen, natuurlijk. Geopatra.

En hoe had je dat gedacht te kunnen scheiden? Een telefoonnummer is een telefoonnummer en het maakt voor hulplijnbellers niet uit op welke lijst hij staat. Ik durf erom te wedden, dat de noodlijst tot nu toe voor 100% benut werd als hulplijn. Veel cachers kennen het verschil niet tussen nood en er niet binnen enkele minuten uit kunnen komen. De noodlijst is wat mij betreft een prima idee, maar niet echt nodig, dat vervolgens voor andere zaken misbruikt wordt. Daarom zul je mijn nummer ook op geen enkele lijst zien. Geopatra.

Ook nooit problemen/kosten gehad. Beetje overleg en gezond verstand. Geopatra.

Nou, het is gelukt hoor. Na alles verwijderd te hebben en daarna weer alles geinstalleerd , unlocked en geregistreerd te hebben functioneren de kaarten weer. MAAR - g dverdeg dver - nu vindt hij mijn gpsén niet meer. ook weer geregistreerd etc. etc. Hele avond ploeteren. Enig advies? Geopatra.

Aangenomen dat je mapsource ook op die d schijf geinstalleerd hebt (maar goed, je hebt mapsource opnieuw geinstalleerd dus dat moet goed zijn gegaan met die bestanden), zou je het volgende kunnen proberen. Kijk eens in c:\windows\system32\dllcache (die naam moet je echt even helemaal intikken, klikkenderwijs kom je er niet omdat windows je die directory niet wil laten dien). Als er in die directory een mapsource_lang.dll staat, probeer die eens weg te gooien, rebooten en dan mapsource opstarten. Staat er niet in. Maar vanmiddag zal ik - met enige ondersteuning - heel MapSource eens volledig verwijderen en dan weer opladen.( het kan zijn dat "RegistrySmart" iets te grondig te werk is gegaan?) Ik heb nu gerepareerd. Ik laat nog wat horen. Geopatra.

Misschien ben ik heel dom of zo, maar ik heb MapSource nu 2-maal vanaf de cd op de pc gezet. Het bestand MapSource_LANG.dll staat keurig op de D-schijf, MAAR .... als ik probeer MapSource op te starten blijft hij vragen om dat verrekte bestand. En geeft verder geen sjoege! Hier wordt ondergetekende dus echt niet goed van. Wie weet raad? Geopatra.

Bedankt. Maar kun je nu ook nog even aangeven hoe en waar ik hem inschuif? Bedankt. Maar kun je nu ook nog even aangeven hoe en waar ik hem inschuif? Ik denk het wel, maar ik kan hem niet vinden. vermoed dat ik hem heb uitgeleend.

Beste mensen, plotseling kan ik MapSource niet meer opstarten omdat het bestand "MapSource_LANG.dll" niet meer werkt, bestaat of wat dan ook. Wie kan mij aan dit bestandje helpen? Bij voorbaat dank. Geopatra.

Kortom, je moet GE niet gebruiken om de coordinaten te bepalen. Met Ozi en met de Mapsource Topo's en maximale zoom kun je dit op redelijk betrouwbare wijze doen, maar ik zou toch nog maar even in het veld controleren. Dannoch zal ik hier niet beweren dat nauwkeurige coords niet belangrijk zijn, maar de realiteit is dat geen enkele meting exact is, dat diverse omstandigheden en tijdstippen al een onnauwkeurigheid kunnen geven, dat verschillende gps'en dat ook al doen en dat de persoon die dat ding beheert ook nog kan zorgen voor onzuiverheid door er bijvoorbeeld te weinig tijd voor te nemen. Gevolg: de ene cacher zal zeggen dat hij het waypoint vond met afwijking 0 meter, de andere 5 en de volgende 8 meter. Ze vonden hem allemaal! Maakt het uit voor de praktijk?? Als je in de buurt komt moet je toch je ogen de kost gaan geven. Naar het "nulpunt" lopen heeft vrijwel nooit iets opgeleverd. Ik laat bij het uitzetten van een cache/route mijn gps altijd 1 of meer minuten middelen => altijd prima. Maar die laatste cijfertjes bij N en E zijn niet echt belangrijk. Geopatra.

Ik heb een aantal jaren geleden 3 traditionals in de Efteling gemaakt, maar deze konden niet door de beugel omdat de Efteling een lokatie is waarvoor toegang betaald moet worden. Het was nog in de tijd overigens, dat toestemming vragen nog geen voorwaarde was. Maar Eric was niet te vermurwen. Ze waren best leuk: is ook niet zo moeilijk in de Efteling. Geopatra. Gewoon nog een keer proberen, Erik heet nu Kruimel. En er zijn meer caches in een park waarvoor betaald moet worden. Is ook een draadje over waar in berichtje #3 ook weer verwezen wordt naar een draadje Ik heb geen zin om dat vette entreegeld te betalen: airmiles zijn niet zo veel meer waard en ik heb er minder. Verder verwacht ik dat het een zinloze poging is: moet je eerst bij bestuur Efteling langs voor toestemming. Vergeet het maar! Geopatra.

Ik heb een aantal jaren geleden 3 traditionals in de Efteling gemaakt, maar deze konden niet door de beugel omdat de Efteling een lokatie is waarvoor toegang betaald moet worden. Het was nog in de tijd overigens, dat toestemming vragen nog geen voorwaarde was. Maar Eric was niet te vermurwen. Ze waren best leuk: is ook niet zo moeilijk in de Efteling. Geopatra.

Natuurlijk stel ik het wat eenzijdig => dat levert in ieder geval weer een discussie op. Bij een aantal antwoorden komt naar voren dat als je rustig aan doet met die stuk etc..... , maw. het ligt aan de persoon die hem hanteert. En daar raak je nu net aan de kern van de zaak: ook in het geocachewereldje lopen een stel lomperds eerste klas rond. Niet alleen met de prikstok hoor, maar ook figuren die met de schoen de hele boel omploegen, zonder weer te herstellen. Die eerst beginnen te schoffelen ipv. te kijken. en dan krijg je van die wild zwijnentoestanden. Want men heeft haast tegenwoordig. Maar vooral is mijn standpunt van toepassing op de cache-eigenaren: die moeten ervoor zorgen dat een cachelocatie voor een cacher duidelijk is, zodat het niet nodig is om te prikken of te schoffelen. De cache-eigenaar zou ook aan dergelijke factoren moeten denken. Mogelijkheden zat, als je maar wilt. Geopatra.

Dit klopt dus niet, juist het gebruik van een prikstok voorkomt het omwoelen. Dit los van het wel of niet gebruik ervan. Laat ik het dan zo zeggen: op cachelocaties waarvoor je een prikstok nodig hebt cq. zou hebben,wordt - afgezien van dat het nmm. niet is toegestaan - de grond meestal omgeploegd. Ik heb dat vaak zat moeten aanschouwen. Zorg dat een cache op een logische plaats ligt en zonder prikken, schoffelen of graven gevonden kan worden. De route er naartoe is waar het om gaat. De cacheplaats is liefst ook een interessante plaats, maar zorg dat de cache zonder problemen gevonden kan worden: een gat zomaar ergens in de grond is een crime om te localiseren. Begraven is niet toegestaan en leidt slechts tot wantoestanden, waarvan ik er - helaas - teveel heb gezien. En die prikstokken: onnodig en - nogmaals - weg ermee! Geopatra.

Eigenlijk is dit hele gedoe over prikstokken een achterhaald item. Of althans dat zou het moeten zijn! Caches die dusdanig verstopt zijn dat je een prikstok nodig hebt cq. zou hebben cq. meent nodig te hebben behoren eigenlijk tot het verleden. Gebruik van prikstokken leidt slechts tot het omwoelen van de grond, wat iets is waar terreineigenaren van gruwelen. Tevens leidt het tot onnodige beschadiging van kunststof cachedozen. Ik meen ook dat het in principe niet is toegestaan om een cachedoos zodanig te verbergen dat er geprikt en gegraven moet worden. Ondergetekende gebruikt al jaren geen prikstok en mist deze niet. Ondergetekende heeft nogal wat caches geplaatst, en voor geen enkele van die caches is een prikstok nodig. Ondergetekende vindt dan ook dat prikstokken uit de tijd zijn, onnodig zijn en meer nadelen dan voordelen hebben. Weg ermee!! Geopatra.

In een grijs verleden heb ik al eens geprobeerd via het forum eenduidigheid te krijgen voor notaties, omdat ook ik opgeleid ben in een tijd dat een computer nog een onbekend begrip was en we gewoon algebra , meetkunde, goniometrie etc. op school leerden Wat toen naar voren kwam is: - vermenigvuldigen => * : A*B. - doorschrijven : AB3, oftewel de bijbehorende getallen gewoon naast elkaar plaatsen tot 1 getal. - delen => / : A/B - machtsverheffen krijg ik hier niet opgeschreven, wel in Word ed. met een klein cijfertje er naast-boven. Mbt. letterwaardes: A = 1, B=2 en dan is Z toch echt 26 en niet 8. Het is mi. absurd om dan van 8 uit te gaan. Moet het 8 zijn dan dient de cache-eigenaar te vermelden dat alles tot 1 cijfer herleid dient te worden. Laten we ons gewoon aan deze - dus al eerder overeen gekomen notaties houden! Tja, en die meneer van Dalen heb ik nooit geleerd, maar ik heb wel leren rekenen - ook hoofdrekenen - en dat soort regeltjes heb je dan niet meer nodig: intuitie. Maar jongere mensen hebben niet meer leren rekenen en/of kennen alleen computertaal. En dan wordt het verwarrend. Geocachen hanteert mi. geen computertaal, maar gewone taal => geen computernotities hanteren , zoals ik in een eerdere bijdrage zag staan aangaande machtsverheffen (SQRT oid ??). Dat is pas wartaal! Geopatra.