Geopatra

Waar ik me ook aan erger is dat "foute" logs zelden of nooit worden verwijderd. Als een gebied tijdelijk gesloten is, lijkt het verwijderen van logs in die periode echter de logische weg. Anders breng je anderen ook nog op een idee. En je kunt er in de cache-omschrijving toch voor waarschuwen? Waarom zou je verkeerd gedrag belonen? <{POST_SNAPBACK}> Heb je wel eens geprobeerd een log van een "foute " cacher te verwijderen ? Technies geen enkel probleem, maar dan ........ . Het lijkt inderdaad een makkelijke oplossing en logisch, maar voor je het weet heb je een "naam" . Want er zijn altijd weer cachers die vinden dat alles moet kunnen onder het mom van vrijheid en blijheid. Neen, we zullen het ermee moeten doen. Opvoedkundige praatjes werken echt niet bij deze groep. C'est la vie ! Geopatra. ps: en met newbee of niet heeft het niets te maken!

Mensen, laten we er nu niet teveeel omheen draaien en verdraaien: hoe je het ook wend of keert, er is en blijft een groep cachers die zich nergens iets van aantrekt. En hoe meer cachers er komen , des te groter die groep van ongeleide projectielen wordt. Gezien de opstelling/reactie van landschapeigenaren is dit - helaas - van alle dagen en tijden. Dwz. deze lui zijn er altijd al geweest en zullen wel blijven bestaan. Laten we eerlijk zijn: in geen enkel natuurgebied mag je tussen zonsondergang en zonsopgang verkeren. Daar heb je geen bord voor nodig en ook geen ervaring als geocacher. Het is doodgewoon een gegeven. Zoals ik al opmerkte zijn de - m.i. - toegenomen scoringsdrift en het FTF-klassement factoren die het "lak hebben aan " stimuleren. Dan weet je nu ook gelijk hoe ik - gegeneraliseerd - denk over nachtcachen in de natuur. Maar dat is off topic. ( Ja, ik ook.) Ik praat het niet goed , maar weet dat dit bestaat en zal blijven bestaan. Hoe dan ook. Wat dit in een toekomst voor gevolgen kan hebben voor het geocachen weet ik niet. Wat wel een feit is, is dat ik al heel lang pleit voor het wat minder uitdragen van onze hobby op diverse wijzen, maar vooral richting pers. Die strijd heb ik allang verloren, overigens, en dat was te verwachten. Afrondend: het is een vervelend bijverschijnsel van mensen die iets zoeken. Regels worden altijd overschreden, en als er dan ook nog diverse klassementen worden bijgehouden ben je zo'n beetje aan de goden overgeleverd. Helaas. Zal het schip gaan stranden ?? Geopatra.

Niets van gemerkt , hoor. Volgens mij kan hetgeen jij beschrijft ook niet gebeuren bij zo'n software update. Maar ja gewaarwordingen zijn subjectief, en als je eenmaal meent iets waar te nemen is er goede kans dat je dat dan ook waarneemt. De enige die het tot nu toe objectief bekeek is Hawkeyes en die neemt - natuurlijk - niets waar. In mijn geval: ik krijg nog niet eens het idee om me bij een zo beperkte software update te gaan afvragen of er iets tav. het ontvangstgedeelte veranderd kan zijn. En doe dus ook geen subjectieve waarnemingen. Geopatra.

Voor sommige mensen is het vinden van een cache zo belangrijk dat ze alle regels aan hun laars lappen cq. zich nergens iets van aantrekken. Dit is een nadeel van de overheersende scoringsdrift. Mn. het FTF-klassement pleegt dit soort acties uit te lokken. Als cache-eigenaar zul je daar mee moeten leren omgaan - lukt mij ook nog niet zo goed, overigens - of andere lokaties kiezen of ermee stoppen. Helaas. Geopatra.

Ik acht de kans nogal groot dat het besproken probleem vooral ontstaat doordat het vinkje standaard aanstaat. Wellicht is het dan zinvol bij .com te bepleiten om standaard geen vinkje in de aanvraag te plaatsen, zodat mensen een handeling moeten verrichten om hem echt in te dienen. Geopatra. ps: ik meen me te herinneren dat je vroeger moest aanvinken ipv. "afvinken" ? "Alles hep se nadeel en se voordeel" .

Je kent me niet, lees ik. Ik ben direct, niet boosaardig. Kan zelfs lief zijn, hoor ! Liefs, Geopatra. ps: zo goed ?

Ik weet niet of hij leuk is en de afstand weet ik ook nog niet (we moeten hem zelf nog doen. Maar in Gelderland is Hertog Reinout http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCH9H1 Gr.Lydia <{POST_SNAPBACK}> Dat is geen fietscache, maar een gewone wandelroute die ook gefietst kan worden. Ik heb al eerder betoogd dat in principe alle caches fietsbaar zijn, tenzij er van die fietsverbodsborden staan of op de groene bordjes duidelijk staat dat je niet mag fietsen. Het gaat om expliciet als fietsroute opgezette cacheroutes, en die zullen dan ook een behoorlijke lengte hebben die erbij past. Geopatra.

Onzin, er is niets moeilijks aan: niet klaar ==> niet plaatsen. Eenvoudig. En als je dan toch tekst wilt schrijven of zo, doe dat dan in bijv. MS Frontpage of zo: op je computer. Alles klaar en doos geplaatst => copieren en plakken . Simpel. Geopatra. <{POST_SNAPBACK}> Geopatra het gaat om het feit dat cache gepubliceerd worden en dat er vervolgens of geen cache ligt of ze gaan voor meerdere dagen off-line omdat dan nog de doos met spullen moet worden geplaatst. Gaat niet om tekst scrijven enz enz. Ruud en andere (waaronder ik) hebben in de afgelopen werken meer dan een hand vol caches gezien die meerdere dagen niet beschikbaar waren, Met als logje van de eigenaar oops de cache nog niet geplaatst, en dat is nog steeds iets wat de reviewers niet kunnen bekijken om dat ze onmogelijk ter plaatse kunnen gaan om de cache te bekijken.. <{POST_SNAPBACK}> Beste TL, als je goed had gelezen had je doorgehad, dat het mij daar wel degelijk omgaat ! Te snel on line zetten, terwijl de cache in feite niet af is. Je hoeft mij helemaal niets te vertellen over hoe gedreven je kunt zijn als je een leuk plekje en leuk idee hebt voor een nieuwe cache: daar weet ik meer van af dan wie ook hier! Ik geef slechts een advies hoe dan toch met die drive om te gaan. Think before you leap! Geopatra.

Onzin, er is niets moeilijks aan: niet klaar ==> niet plaatsen. Eenvoudig. En als je dan toch tekst wilt schrijven of zo, doe dat dan in bijv. MS Frontpage of zo: op je computer. Alles klaar en doos geplaatst => copieren en plakken . Simpel. Geopatra.

Dit lijkt mij de enige juiste methode: je laat het vinkje "Yes, this cache is currently active" nu eenmaal niets voor niets aanstaan. Active betekent klaar is kees. Geopatra.

Zekers, met plezier! Jouw fietscaches staan al op m'n lijstje voor deze zomer <{POST_SNAPBACK}> Grote jongen! Braaf. Zo mag ik het horen. Geopatra.

En dat vind ik dan weer een onnodige inperking. Geocachen vindt bijna per definitie in de natuur plaats en dan kunnen er dus ook in een fietsroute onverharde wegen en paden bijzitten. In droge periodes zijn zanderige paden wellicht lastiger fietsbaar, maar daarbuiten loopt dat een stuk beter. Hoort er doodgewoon bij. Of gaan we ook nog een onderverdeling maken in bij droogte zanderige, bij vochtig weer stevigere en in natte periodes modderige cacheroutes? Sommigen willen voortaan alles voorgekauwd hebben. Het kan natuurlijk - zelfs bij een selectie van geocacheroutes naar fietsroutes - geen kwaad om even de beschrijving te lezen! Geopatra. <{POST_SNAPBACK}> Klopt allemaal. Maar, als je nou eens lekker 20, 30 of 40 km wil fietsen in combinatie met cachen. B.v. Oosterhoutse monumententocht Aangezien de informatie van cachebeschrijvingen heel verschillend zijn en ook niet iedereen de attributes gebruikt en/of de afstand aangeeft is het prettig als je snel een overzicht hebt (per provincie) ipv al die cachebeschrijvingen uit zitten te pluizen. <{POST_SNAPBACK}> Of je neemt er een lekker bospaadje bij! Geopatra.

En dat vind ik dan weer een onnodige inperking. Geocachen vindt bijna per definitie in de natuur plaats en dan kunnen er dus ook in een fietsroute onverharde wegen en paden bijzitten. In droge periodes zijn zanderige paden wellicht lastiger fietsbaar, maar daarbuiten loopt dat een stuk beter. Hoort er doodgewoon bij. Of gaan we ook nog een onderverdeling maken in bij droogte zanderige, bij vochtig weer stevigere en in natte periodes modderige cacheroutes? Sommigen willen voortaan alles voorgekauwd hebben. Het kan natuurlijk - zelfs bij een selectie van geocacheroutes naar fietsroutes - geen kwaad om even de beschrijving te lezen! Geopatra.

Als grote cache-eigenaar ken ik het vervelende verschijnsel dat jij noemt ook uit eigen ervaring: je kunt bezig blijven. Ik ga er niet altijd direct achteraan- je kunt de cache ook disablen natuurlijk en er dan later -als het je uitkomt- erachteraan gaan. Of bij herhaling archiveren. Gelukkig heb ik ook het geluk dat er meerdere mensen zijn die - vaak - spontaan aanbieden iets te herstellen of na te lopen ! Hier ben ik erg blij mee. Een melding controleren doe ik evt. ook wel door een note te plaatsen, of door wat op en neer te mailen met loggers. Overigens is het mijn stellige overtuiging dat het overgrote deel van de beschadigingen en verdwijningen ontstaat doordat cachers worden bezig gezien met zoeken, lezen, schrijven oid. Daarnaast ook doordat er nogal wat lui zijn die niet zorgvuldig zijn en de boel maar ergens terug pleuren. Trieste zaak. Jouw nachtcaches: tja, dat gedoe met die lampen moet natuurlijk wel de aandacht trekken en maakt mensen uiterst nieuwsgierig. Ik probeer voortaan mijn multi's te ontwerpen zonder aanwijzingen aan te brengen, want je kunt bezig blijven. En dat ik geen fan ben van cachers die in groepen optrekken moge al bekend zijn: zichtbare en hoorbare aandachttrekkerij. Tenslotte: ook ik heb wel eens de indruk dat verdwijningen cq. vernielingen per se worden aangebracht, maar kan dat natuurlijk niet hard maken. Het schijnt erbij te horen, maar je wordt er goed ziek van. ps: Leg een stevige steen op je kunststof cachedoos en geheid dat hij in recordtijd kapot is. Heeft men voortaan zo een haast dat die steen er gewoon weer opgegooid wordt? Het lijkt wel zo, nl. Geopatra.( die er maar niet genoeg van kan krijgen)

Proximity dus, ja. Geopatra.

De exacte parameters weet ik niet meer. Ik vermoed: Als cache eigenschap op gc.nl aangegeven per fiets te doen en minimaal 10 Km. Alle caches waaraan geen eigenschappen zijn gekoppeld zie je overigens niet in dat overzicht. Maar dat is op te lossen door de maker aan te sporen dat wel te doen. <{POST_SNAPBACK}> Ik zou toch willen pleiten voor een definiering dat een fietscache een cacheroute is die door de eigenaar werd opgezet als fietsroute. Dit itt. een cacheroute die ook gefietst kan worden! De laatste omschrijving geldt zo'n beetje voor alle cacheroutes, want deze zijn immers zo goed als allemaal fietsbaar. Zeker als je een beetje getraind bent. En eerlijk gezegd haal ik mijn fiets niet te voorschijn voor een route van 10 km.: die loop ik wel. Overigens zijn alle fietsroutes weer loopbaar of met de auto te doen, maar dat maakt het geen wandel- of autocacheroute! Zo ook niet vice versa dus. Als je praat over een selectie van fietscaches dan moet je de eerste definiering nemen. Dit betekent natuurlijk wel dat je moeilijk kunt selecteren op eigenschappen. Eerder wel op naam . Kortom, een route is een fietsroute als er fietsroute op staat ==> mi. de enige juiste definiering. Geopatra.

Ook dat is zeer twijfelachtig! Ik heb toch zelf wel aan den lijve mogen ervaren dat bepaalde sentimenten en ressentimenten de inhoud, toon en lengte van een log knap negatief , maar ook knap positief kunnen beinvloeden ! Subjectiviteit is niet uit te sluiten , dus objectieve logs .... ? Kortom: het enige juiste kwaliteitssysteem is je eigen waarneming en ervaring. Als iedereen juicht zal het overigens wel een mooie zijn! Geopatra.

Neen Peetee, je verdraait de zaak. Mumzle spreekt over werk verrichten voor zijn club en niet over de geocaching community. Zijn club is GC.nl en indirect GC.com. Terracaching is in feite een concurrent van "zijn club". Mumzle is dus terecht gepikeerd! En wat jij zaken noemt die er niet toe doen, vinden diverse anderen - zoals ik - wel degelijk principiele zaken die er wel toe doen. Dat Piet en Lein op beide "clubs" caches plaatsen moeten ze inderdaad zelf weten, maar nu net deze cache hadden ze op GC moeten plaatsen, omdat ze daarvoor van de faciliteiten van GC gebruik hebben gemaakt! Geopatra.

Dat wordt in ieder geval niet toegestaan bij Terra en daar wordt echt op gecontroleerd <{POST_SNAPBACK}> Weg met Terra dan! GC is genoeg cq. meer dan afdoende. Versplintering = zwakte! Geopatra.

Jullie hadden deze route op zijn minst op zowel GC als TC kunnen publiceren. Nu komt het op mij over alsof jullie info, voorbereiding en vergunning bij bedrijf A hebben geregeld en vervolgens bij bedrijf C gaan kopen. Wat ik niet bepaald een nette handelswijze vind. En natuurlijk kan ik - en wie dan ook - via de TC-site deze route op gaan zoeken, maar het gaat niet alleen om de wandeling. Het gaat om jullie handelwijze. Als je zo nodig alleen op TC wilt plaatsen, laat dan niet eerst GC de zaakjes voor je regelen. Wat is er op tegen om op beide sites te publiceren? Geopatra.

Men neme een vel of 3-4 A4-formaat. Knip cq. snij deze in 4-5 delen, afhankelijk van de hoogte van het te hanteren micro cachedoosje. Enkele nietjes erin , en klaar is kees. Met anderen ben ik het ermee eens dat die voorbedrukte rolletjes alleen prettig zijn voor mensen die een priegelhandfschrift hebben. Voor de meer zwierigen onder ons is een blanco rolletje - dwz. niet voorbedrukt - veel prettiger. En de stickerplakkers plakken ze toch gewoon over alle voorbereidingen heen. Dus: houd het simpel ! Geopatra.

QUOTE(Peetee @ May 21 2006, 21:39:48 ) QUOTE(Xaa @ May 21 2006, 22:31:59 ) Hmm.. raar, dan wil je de cache omschrijving eens gaan doorlezen, en dan bestaat de hele naam niet bij gc.com, maar alleen bj terracaching. Je zou je bijna afvragen wat dan het nut was van de hele discussie hier over goedkeuring. Of moet hij bij gc.com nog online komen? * Naar ik mij herinner ging dit draadje hierover: QUOTE(Piet&Lein @ May 12 2006, 20:15:33 ) Voor een route over terrein van Geldersch Landschap heb ik via de officiele weg toestemming gevraagd en inmiddels ook gekregen. De cache zelf ligt op ander terrein. Vandaag kreeg ik de overeenkomst die getekend teruggestuurd dient te worden. Hierin staat onder andere het volgende: "Eventuele schade aan eigendommen van Geldersch Landschap dient door gebruiker (ik dus) te worden vergoed op basis van een door Geldersch Landschap op te stellen schaderapport" Als ik mijn handtekening zet betekent dat dus dat ik voor alle schade verantwoordelijk gesteld kan worden?! Dus ook schade toegebracht door wandelaars zonder gps, vandalen etc etc. Dit staat namelijk niet nader gespecificeerd. Wat vinden jullie daarvan? Moet ik dit tekenen? Hoe kan ik instaan voor schade die buiten mijn invloed toegebracht wordt? * Dat heeft dus niets van doen met een evt. goedkeuring door gc.com of tc.com. Hooguit met de goedkeuring door de beheerders van Geldersch Landschap. * Peetee, Ik begrijp je antwoord niet( is ook niet aan mij gericht, maar dan nog). Gezien het feit dat de discussie zich afspeelt op de site van geocaching( nl / com) mag je ook verwachten dat de cacheroute daarop komt te staan. Dus ik begrijp de reactie van Xaa bijzonder goed: het verbaast mij ook! Uit de bijdragen van Piet en Lein is hieruit ook niets te concluderen in die richting.Alleen dat ze niet goed wisten wat ermee te doen. Groet, Geopatra.

Leuk verhaal, maar ik geloof er helemaal niets van ! Geheugenkaartjes zijn de fietsen van de Aldi niet. Waypoint is gewoon duurder. Geopatra.

Toch vreemd: ik heb met 2 60CSx'en geen van beiden een probleem gehad bij de eerste introductie van een 1 gieg TransFlashcard. Had toen versie 2.5. Nu 2.7, maar ook geen enkel probleem! Mi. moet je een nieuwe geheugenkaart nooit hoeven te formatteren, want dat zijn ze standaard al. Als je gps wel werkt met de standaard 64mb transflash lijkt het mij aan jouw 1 gieg kaart te liggen => omruilen dat ding ! Groet, Geopatra.

Weet je, wie de bal kaatst moet hem terug verwachten, zou ik bijna badinerend zeggen. Maar het had je meer gesierd als je wat zaken terug had genomen, i.p.v. nog een beetje olie op het vuur te gooien. Immers veel van hetgeen Kruimel heeft geschreven staat elders al geschreven. Maar dat stukje fairplay is je kennelijk niet gegeven. <{POST_SNAPBACK}> Ik had geen enkele kennis van de ware gang van zaken! Het enige wat ik wist is dat jij als onderhandelaar te boek stond/staat. Het jammer dat je nu toch nog zo meent te moeten terug slaan, want ik ben van mening dat ik mijn bijdragen rustig en netjes heb gehouden. Ik heb niet op de man gespeeld en dat ook gezegd. Ik heb op niemand gescholden. Ik heb alleen laten merken dat ik een afwijkende mening had met een onderbouwing daar omheen. Je opmerkingen over ballen kaatsen en fairplay duiden er op dat je je gekwetst voelt. Dit terwijl ik duidelijk heb aangegeven dat het geen aanval op de persoon Mumzle is ! Daarvoor heb ik veel te veel respect voor je inzet voor geocachend Nederland! Groet, Geopatra. ps: Laten we dit lijntje maar sluiten !