Geopatra

Dan moet die zwijgende meerderheid maar eens de mond opendoen. Een zwijgende meerderheid wil niet zeggen dat die per defenitie tegen de acties van de schoppers zijn. Wie zwijgt stemt toe. Dat is een flauwe opmerking. Je weet best dat de zwijgende meerderheid nooit mee zal gaan met extreme ideeen van schoppers en kretologie! Je doet nu net alsof die paar schoppers ongelijk hebben. Dat bedoel ik dus juist wel! Je zal bij die grote groep horen dat nog nooit op deze forum is geweest en ineens merkt dat als ze een cache willen aanmelden stad en land in beweging moeten brengen om een simpele doosje goedgekeurd verstopt mogen krijgen. Het gaat ook om de manier waarop je het aanpakt en brengt. En wat je voor garanties biedt! Het belangrijkste wat men wil is nu eenmaal dat ook de cachers op de paden blijven Nee, gewoon hielen likken en ja en amen zeggen dat heeft geholpen. Wat was de reden voor de heisa van een maand terug? Niet die schoppers, die hadden toen nog niets te schoppen. Maar het was wel hetzelfde groepje! De reden was dat een stel hielenlikkers een mailtje hebben gestuurd naar de Yotian Soldier met de mededeling dat er in nederland cachers zijn die hun doosje hebben verstopt zonder toestemming te vragen aan de landeigenaar. Foei, schande. Ken jij ze dan? Interessant. Ik denk eerder dat het vanuit de landeigenaren gebeurde. Dit als reactie, omdat er her en der wel erg weinig rekening werd gehouden met de natuur en de regeltjes van de natuur. En aangezien er geen duidelijk aanspreekpunt is/was in Nederland, werd het de overkoepelende .com! Geopatra.

Kijk dat bedoel ik nou met schoppers!! Je kunt niet verwachten dat een dergelijke opstelling ooit tot iets positiefs leiden zal. En het zal ook nooit de grote massa/zwijgende meerderheid aanspreken. Integendeel. Geopatra.

GeoGerard: 1: Ik ben Geopatra. 2: Ik geloof niet dat deze opmerking ter zake is! 3: Ik heb liever inhoudelijke opmerkingen over mijn inbreng in het forum. Maar ik moest helaas al eerder meemaken dat dat blijkbaar erg moeilijk is. Geopatra.

Nogmaals wil ik herhalen, dat de confronterende weg die sommige mensen in dit forum willen gaan en het verder opsplitsen van de geocaching gemeenschap alleen maar averechts zal werken, en onze mooie hobby op den duur alleen maar schade zal berokkenen. Tevens: het is maar een klein groepje van hardroepende lui die mi. absoluut niet de mening van de overgrote meerderheid vertolken. Deze wil alleen maar lekker cachen en zijn dik tevreden met de huidige situatie: alles op 1 site: gc.com. Een goede en mooie site waar je goed mee uit de weg kunt. Het kleine groepje schoppers doet -misschien onbewust- hard zijn best om het voor de massa te gaan verpesten in de toekomst. Dat zou heel jammer zijn. Zwijgende meerderheid laat dit niet gebeuren!!. Geopatra.

Kortom je bent het ermee eens dat mijn denkwijze meer perspectief op resultaat biedt! Geopatra.

Het epistel van de prof. bevat mijns inziens veel goede gedachten en conclusies. Ik ben het ook grotendeels met dit verhaal eens, alhoewel ik een aantal techniese zaken echt niet kan volgen. Maar daar gaat het mij niet zo om. Wat ik wel belangrijk vind: ik voorzie voor de toekomst van het geocachen -zeker in het overbevolkte Nederland- veel problemen als de stroming die van de regels afwil gaat doorzetten. We zitten in een overbevolkt land met weinig natuur en dus veel mensen per vierkante meter grond. Dit leidt tot een sterke behoefte om te behouden en te reguleren. Zeker ook in een land dat al erg veel reguleert. Dat geeft beperkingen en is daardoor natuurlijk ook van tijd tot tijd hinderlijk. Aan de andere kant denk ik dat ons landje er nu al anders uit zou zien als die regels en die natuurbehoudorganisaties er helemaal niet waren. Gaan we nu massaal besluiten om ons niets van regels en niets van al of niet toestemming aan te trekken- op zich een begrijpelijke neiging- dan zal dit er ongetwijfeld toe leiden dat er een sterke tegenstroom gaat ontstaan vanuit beheers-, behoudorganisaties, eigenaren -en wellicht verenigingen van eigenaren- de overheden en particulieren. Deze tegenstroom zal er -zeer wel- mogelijk toe leiden, dat het geocachen steeds meer in een kwaad daglicht komt te staan en steeds meer bestreden gaat worden: "Wie kwaad doet, kwaad ontmoet!" Kortom : de zucht naar vrijheid gaat averechts weken ----> steeds meer belemmeringen. Het is voor iedereen mogelijk de geocaching sites te bezoeken en er alle info te vinden. Dus ook voor diegenen die het willen bestrijden. Versleutelde teksten etc. helpt niet, want men komt er toch wel bij/ kan makkelijk infiltreren. Het lijkt mij dan ook zinvoller om ook als geocachers het poldermodel op te zoeken: Overleg met allerlei instanties, organisaties etc., opdat het geocachen een goede naam en goed vertrouwen krijgt ipv. wantrouwen en slechte naam en tegenwerking en verboden. En een heksenjacht. Dit zou landelijk het mooist zijn, ware er niet zo'n versnippering van instanties. En mogelijk straks ook nog versnippering van geocachingorganisaties. Daarom is het zonder meer zinvol om als individuele cachelegger contacten te maken en te benadrukken dat je in overleg met hen wilt hobbyen!! Dan kom je er al vlot achter dat zij vooral willen dat je op de paden blijft en je houdt aan de verdere regels zoals vermeld op de bekende groene bordjes. En dat men er toch vanuit gaat dat de doorsneemens onvoldoende inzicht heeft in wat kwetsbaar is en wat niet. Dat geloof ik graag. Deze houding is echter-zeker in eerste instantie- tijdrovend en intensief. Maar op de duur verwcht ik hiermee veel goodwill te kweken. Maar je moet er wel voor over hebben dat sommige lokaties die je op het oog hebt kunnen wegvallen. Ik ben deze weg ingegaan en tot nu toe valt mij de respons erg mee, of is zelfs positiever dan verwacht. Wel ontving ik een stevig njet van een particuliere grootgrondbezitster. Het blijkt dat ze alles op haar terrein probeert af te remmen, ondanks dat het voor wandelen is opengesteld. Maar dat zijn de teleurstellingen die er bij horen. Zeg maar investeringen. Dan tav. gc.com: het lijkt erop dat de laatste tijd de zaak wat gekalmeerd is na het rumoer van een maandje geleden. Ook hierbij denk ik dat het wijzer is wat rustig aan te doen en minder te schoppen. Schoppen werkt bij mij ook averechts ----> hakken in het zand. Neemt niet weg dat ik het idee heb dat men de nederlandse cacher wat harder aanpakt cq. wat meer regeltjes neukt dan in andere landen, waarvandaan men geen verzoeken tot verscherping van de controle heeft gekregen. Vanuit nederland is dat blijkbaar wel gebeurd: vanuit het bovenstaande verhaal bezien zou je daarbij kunnen denken aan een bevestiging van mijn redenatie. Jammer dat niemand zich meldt om toe te geven dat hij het gedaan heeft. Met redenen omkleed. Let wel: ik pleit er niet voor om maar naar "boven" te likken en alles over je heen te laten komen. Maar wel: gebruik je gezonde verstand, beuk niet overal tegenaan. Een beetje geven en nemen. En: "If you can't beat them, join them!" Geopatra.

Nou meen ik toch te weten dat het onderwerp van dit lijntje de vraag is hoe Geopatra toch zoveel caches goedgekeurd krijgt! Hier heb ik uitgebreid en inhoudelijk op gereageerd. Maar om een of andere reden weten de -tot nu toe- heren niets beter te mekkeren dan dat gedoe over mijn engelse cacheverhalen. ..............................................Dat is een ander lijntje!!!......................................................... Mag ik dan inhoudelijke reacties verwachten? Of wordt er op dit forum alleen maar ge-o-h-d en afgezeken? Ik word hier goed ziek van! Geopatra.

Ik ben vereerd: een heel draadje over mijn pseudoniem. Maar het begon toch al gauw minder vriendelijk te worden: naar aanleiding van een PM mijnerzijds aan team Gotcha mocht ik me wentelen in de kwalificaties: niet vriendelijk ---> bot ---> arrogant ---> tot idioot toe ! Gelukkig werd er daarna door enkelen weer eea. in het juiste spoor geleid. Wat ik tussen mijn benen heb wou ik graag voor mij en mijn partner bewaren, is niet zo belangrijk denk ik. Ook mijn verder identiteit houd ik liever voor mijzelf. Even terugkomend op de reacties nav. mijn PM aan Gotcha: ik snap al die oordelen niet. Mag ik aub.zeggen dat ik een bepaalde beslissing heb genomen en daar maar bij wil blijven. En het laatste deel van dat bericht was juist de vrolijke noot van het verhaal. Maar goed lezen blijkt altijd weer moeilijk te zijn! Ik heb in het buitenland ervaren hoe prettig het is -als buitenlander- dat een cache in de internationale taal van het geocachen is geschreven. Onze amerikaanse approvers vragen ook telkens weer over een engelse versie. Daarnaast wil ik graag proberen buitenlanders naar mijn caches te lokken. IK heb toen besloten alles voortaan in het engels te doen. Gotcha is tot nu toe de eerste die daar problemen mee heeft/had. Dan omtrent de approvals voor mijn caches: begin eerst maar eens mijn geposte caches goed te lezen en te bekijken. Al voordat het gedoe omtrent het toestemming vragen aktueel werd maakte ik er een gewoonte van mijn caches niet te begraven oid., altijd op de paden blijven en zeker niet prikken. Daarnaast werd het voor mij al snel duidelijk dat die regel eigenlijk zo gek nog niet is. Maar hij werd te strikt gehanteerd! Als het geocachen in de toekomst nog kansen op voortbestaan en verbreiden wil hebben zullen we toch dergelijke stappen moeten ondernemen. Je moet niet gaan vechten tegen de beheerders en eigenaren, en stiekem doen ook niet, want alles staat openlijk op het internet. Gevolg: zich gepasseerd voelende en vaak kwade mensen, waar je eigenlijk in zekere zin afhankelijk van bent. Zeker als de organisaties ooit een gezamenlijke lijn gaan trekken tav. het geocachen. "If you can't beat them, join them" lijkt me een zinnig motto in deze. Ik ga dan ook alleen nog maar caches plaatsen met toestemming van! Dat wil ik tzt. nog wel toelichten. De manier waarop en waarmee je eigenaars benadert is vaak doorslaggevend. Over de toestemming voor die 21 caches: heb ik niet altijd, maar maar het gaat hier ook om de manier waarop je ze uitzet, uitwerkt en aanbiedt. En als alles in het engels staat is het voor de approvers goed inzichtelijk en duidelijk. Door de toevoeging van mijn verklaring onder iedere cache en te laten blijken dat dit geen gezwets in de ruimte is, en door toch ook te vermelden dat het gebied vrij toegankelijk( publicly accessible) is -als dat ook zo is tenminste- kun je zoveel duidelijkheid geven dat de regeltjes al soepeler worden gehanteerd. Mede daardoor kreeg ik bijvoorbeeld voor "de Heinis" het voordeel van de twijfel. Maar het ging echt niet allemaal vanzelf, hoor. Ondertussen werd -ook na lang soebatten- geen toestemming verleend voor 3 virtuele caches in de Efteling. En "Lost Racers" bestond in eerste opzet uit 6 virtuele en 1 multicache. Na veel heen en weer gemail is dat tenslotte toch 1 multi geworden. Daar ben ik nu overigens blij om! Geopatra.

Minouschka. Het heeft te maken met het al of niet gebruiken van HTML. In jouw geval: Klik aan dat je in HTML tekst plaatst. Begin de regel met <p> en eindig iedere regel of alinea met </p>. Dit is heel basaal maar het werkt wel , en je krijgt keurig de verdeling die jij zelf wilt. Overigens gaat het met een HTML-editor, bijv. Microsoft Frontpage, nog mooier. Groet, Geopatra.