Geopatra

Ik had mijn reactie wat duidelijker moeten toelichten! En door Williii en Andemo te quoten ligt de nadruk veel te veel bij hen. EXCUUS !! Groet, Geopatra.

Tja, prijs is belangrijk, maar als het alleen maar om de prijs gaat en de rest daarvoor moet wijken -althans zo voel ik het- dan pas ik! Ik hoop voor jou dat je geen spijt krijgt. Groet, Geopatra.

Niet alleen die stichting, maar ook gc.com! Groet, Geopatra.

Zelfcensuur van een domme opmerking 's avonds laat geschreven! Geopatra.

Vanmorgen dit artikel ook gelezen. Het is qua strekking zeker niet fout. Er zijn echter 2 zaken die mij moeite kosten: 1. Ik heb al eerder aangegeven dat ik persoonlijk al die publiciteit liever niet heb, aangezien het risico van "foute figuren" die het geocachen een slechte naam kunnen bezorgen met al die publiciteit toeneemt. En daarmee zou de groeiende - bijna explosief- belangstelling voor het geocachen wel eens een negatieve uitwerking kunnen bewerkstelligen.(?? Het voorgaande berichtje van de prof. over de USA zou daar tevens op aan kunnen sluiten??) Loopt het geocachen het risico aan zijn eigen succes ten onder te gaan, in de toekomst? Als ik nu ergens toestemming vraag kan ik schermen met zo'n 150 man per jaar- als de cache succesvol is. Dat gaan straks heel andere grootheden worden met mogelijk vervelende consequenties! Ik maak me daar zorgen over. Liever klein maar fijn, dan groot en daarna dood. 2. Team Jati houdt zich op professionele wijze met geocachen bezig . Waarom zij nu juist met die journalist op pad zijn gegaan weet ik niet, maar als Jati bedrijfsmatig geocached zal daar wel een link liggen. Ze schrijven op hun site dat ze geocacheroutes uitzetten voor uitjes van bedrijven etc., en je kunt via hen een gps huren. Allemaal prima, maar dan gaan we toch in het gebied komen waarvoor de .comsite in principe niet bedoeld is! Meen ik begrepen te hebben. Verder, verwijzend naar punt 1.: het is dan in hun belang zoveel mogelijk klanten te werven. Hierdoor kan mijn verwoorddde vrees in 1. sneller verwezenlijkt worden. Ik gun iedereen zijn pleziertjes, maar dit zijn mijn gevoelens! Groet, Geopatra.

@Geowolf Vind je het erg als ik je mening niet deel.?! Jouw visie op de definitie van geocachen is de jouwe. Ik vind hem bekrompen. Dat is de mijne. Bij jou proef ik dus wel degelijk een zekere minachting voor snelle caches en voor mensen die oog hebben voor hun klassement.Daarom zette ik dit lijntje op: ik wil wel eens een idee hebben hoe veel mensen er nu zijn die er zo over denken. De waarheid ligt natuurlijk in het midden. Wat mijzelf betreft overigens: soms wil ik alleen maar scoren, zoveel mogelijk op 1 dag. En soms wil ik graag langer en ingewikkelder zodat je een voldaan gevoel aan die cache overhoudt. Anders krijg ik dat voldane gevoel ook als ik flink gescoord heb. Belangrijkste is echter: ik kom op plaatsen waar ik anders niet kom en zie daardoor dingen die ik anders niet zou zien. Of dat nu natuur is -voorkeur- of een mooi plekje, gebouw of wat dan ook. Dit probeer ik in de door mij geplaatste caches tot uiting te brengen! Snel kan zeker ook interessant zijn; als je er voor open staat. Mijn mening dus. Groet, Geopatra.

Weet je wat het beste en makkelijkste is? Koop een goede garmin of magellan met extra geheugen erin of erbij. Daar zitten standaard al kaarten in. Wil je meer detail schaf dan tevens de kaarten van het betreffende merk aan en je bent het baasje. Niet de goedkoopste, maar wel de beste en meest efficiente weg!! En die kaarten kun je mogelijk goedkoper op marktplein of zo krijgen, maar dat is wel illegaal en updates zullen dan niet gaan. En volgens mij kun je bij garmin noch Magellan andere kaarten invoeren. Andere merken worden in nederland nauwelijks verkocht. En dus ook weinig attributen ed. Groet, Geopatra.

Er is nog een mogelijkheid om het verdwijnen van caches te beperken. Mn. die die in de meer stedelijke gebieden en/of in het zicht liggen: Ik ben er in ieder geval mee aan het experimenteren om dergelijke caches - heb er net 2 geplaatst - heel goed vindbaar te maken voor de cachers. Dit om de zoekactiviteiten -die mi. vaak het meest de aandacht trekken- zo min mogelijk te maken. Dus uitgebreide hint in de tekst; evt. een kleine markering aanbrengen ; goede spoilerfoto's. Bij dit soort caches gaat het dus niet om het ter plekke zoeken, maar meer om de mensen die plek te laten zien. Nou , en de cachers die dat maar niets vinden slaan deze caches dus over! ? Groet, Geopatra.

Goed, ik lees dus allerlei geluiden waaruit wel blijkt dat er - gelukkig- niet 2 kampen zijn. Wat ook naar voren komt is een zekere vraag naar waardering van verschillende types caches. Heel begrijpelijk en ook niet nieuw. Besef echter wel dat een dergelijk systeem - op wat voor wijze dan ook- altijd meer problemen met zich mee brengt dan wenselijk is. Nu is een cache een cache, onafhankelijk van wat dan ook. Bij een of ander systeem zullen er dus regeltjes bedacht, uitgewerkt en toegepast moeten worden. Wie gaat dat doen? Wie gaat dat uitvoeren? Wie gaat dat controleren? De huidige indeling naar zwaarte en moeilijkheidsgraad functioneert al matig, maar dan wordt het ook nog eens interessant om te goochelen met de klasse etc. om een cache op papier interessant te maken. En daarmee bezoekers te trekken. Dan wordt het dus zinvol of misschien wel nodig dat een orgaan of persoon gaat waarderen - lees dus op locatie keuren - met alle gevolgen van dien. In mijn visie roep je daarmee zoveel kansen op allerlei vormen van betutteling, regelgeving, onvrijheid, fraudegevoeligheid etc. etc. op, dat het eigenlijk verstandiger is om er zelfs niet eens meer over te filosoferen !! Groet, Geopatra.

Ik lees op dit forum nogal eens laatdunkende opmerkingen van cachers aan het adres van andere cachers die proberen veel te scoren. Mn. de tegenwoordig uit de grond schietende drive in micro's ( waar ondergetekende zelf aardig debet aan is!) zijn hier goed voor. De laatdunkende opmerkingen zijn dan ook tevens daarop gericht. ECHTER: als je caches wilt hebben die in korte tijd veel gescoord worden dan zijn het diezelfde drive in caches. Zeker als ze in serie gelegd worden. De caches waar ik de meeste energie, tijd en ambitie in steek en waar ik zelf dan flink trots op ben worden veel minder bezocht. Blijkbaar is de markt voor de drive ins en dus voor de veelscoorders een flinke markt. Maar voor mijn gevoel ligt de verhouding tussen het aantal smalende opmerkingen in het forum en het aantal veelloggers aardig mank! Mode? Ik wil wel eens meer inzicht in het aantal cachers dat veel scoren/ kwantiteit hoog in het vaandel heeft staan? En : is nadruk op kwantiteit de mindere vorm van geocachen? Tel je pas echt mee als je vnl. langere en moeilijkere scoort ? Laat maar horen. Geopatra.

Ik ben blij dat dit draadje toch nog een staartje krijgt, want de vorige eindigde wat prompt en eindigde in een 2-strijd oid. tussen mij en Kruimeldief. Dat laatste is -wat mij betreft- vvt.! Ik ben dus blij met het epistel van de prof. . En door de reactie van Rob Kleijn is de aandacht er weer op gevestigd. Gelukkig. De prof. maakt een lange afweging om tot een conclusie te komen, die aansluit bij mijn idee over oc. En er een goede aanvulling op is: Dus alles gelezen en overwogen hebbende kom ik tot de slotsom voor mijzelf: ik wil totaal niks met het opencaching gebeuren van doen hebben.

Goh, dit is iets dat ik een paar weken geleden in een ander lijntje ook betoogde nav. de publiciteit over het cachen. Maar daar was bijna niemand het mee eens! Ben blij dat ik toch niet de enige ben die zoiets vreest. Groet, Geopatra.

De problemen lijken soms in golven te komen. Ik heb zelfs wel eens het gevoel dat er in enkele gevallen sprake is/was van opzet: dit vanwege de "golven". Maar waar het mij nu om gaat is: naar mijn idee ligt het vooral aan sommige bezoekers, die gewoon te belazerd cq. onvoorzichtig zijn en er geen rekening mee willen houden dat het toch een beetje stiekem moet. En als je soms ziet hoe de cache weer weggelegd wordt: dat mag dan ook weer niet te veel moeite kosten. Met als gevolg dat de cache bijna open en bloot komt te liggen. Jammer allemaal. Daarnaast: die cache wordt nu eenmaal verborgen- en dat geldt ook voor de info onderweg- en dit leidt onvermijdelijk tot zoekactiviteiten rond zo'n plek. En dat kan nu eenmaal de aandacht trekken. En dan lopen er natuurlijk bepaalde types rond die zoiets niet kunnen laten liggen of zitten. Dit laatste verbaasd me toch iedere keer weer het meest: waarom moet dat toch weggehaald worden? Kunnen ze niet gewoon even kijken wat het is en daarna weer terug leggen ?? Of mbt. de stickers die ik her en der opplak: die waaien er echt niet vanaf. Daar moet flink aan gepeuterd worden! Ik kan dat maar niet begrijpen. Daarom komt het er helaas op neer dat het niet echt te voorkomen is: zoeken gaat toch op den duur de aandacht trekken. Hoe dan ook. Een aardige anekdote hieromtrent-of is het het toppunt: de cache van Heinis 1 is een aantal weken geleden verdwenen. En weer vervangen. Afgelopen weekend vond Scouting Erica na Heinis 1 ook Heinis 2. In her water zagen zij iets drijven: de oorspronkelijke cache van Heinis 1! Nu liggen er 2 caches bij Heinis 1.( bij Heinis 1 is er echt geen water in de buurt) Tenslotte een oproep: 1. laten we -allemaal- voorzichtiger zijn tijdens het zoeken en tijdens het loggen!! 2. laten we -allemaal- bij het terugleggen van een gevonden cache zorgen dat hij weer goed uit zicht ligt. En haal gerust even wat bladeren en zand/aarde weg van de plaats waar hij lag. Onderhoud plegen dus! Kleine moeite !! Groet, Geopatra.

Waar haalt ie ut vandaan? Dus het is eigenlijk niks voor mensen die proberen na te denken. Je moet gewoon honger hebben, of zo!? En in dat soort spelletjes ben ik nooit goed geweest. Een keer raden waarom! Zucht. Geopatra.

Ik weet niet meer of de betreffende test toen invloed heeft gehad, maar ik ben inderdaad erg tevreden met mijn Sportrak Pro. Zeker gezien zijn geheugen, waardoor ik dus altijd ook een kaart erop heb staan. In Zweden was dat trouwens helemaal super: door het beperkte aantal wegen daar stonden ook een groot deel van de bospaden erop ==> we reden op de fiets zo naar de caches toe; in het bos. Desalnietemin: Garmin heeft nu toch wel een heel erg aantrekkelijk snoepje in zijn assortiment genomen. Jammer dat de prijs geen snoepje is. En jammer dat het een Garmin is! ( ivm. de reeds in mijn bezit zijnde Magellan kaarten, die nu eenmaal niet in een Garmin te plaatsen zijn. Ook niet met grof geweld) Dus als ik nu een nieuwe zou gaan kopen: ik zou doorsparen voor een zekere - veel te dure- Garmin. Je weet wel; die van "Aaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh" !. Geopatra.

Ha Ha Ha, ik denk niet dat wij het eens zullen worden. Nou, dan niet! Geopatra.

Ik heb ook nooit gezegd dat ze het niet met de auto mogen proberen!! Ik zal het ze wel moeilijk maken; vgl. Lex en Leoteam . geopatra.

Ik kan het even niet laten mijn idee te spuien nav. wat opmerkingen over bereikbaarheid met de auto. Ten eerste vind ik dit een prachtig project en initiatief ! Ten tweede vind ik het prachtig dat het een Fietscacheroute wordt. Ten derde: een fietscacheroute is voor fietsers. Je hebt ook autocaches en wandelcaches en themacaches en weet ik het wat: allemaal tamelijk specifiek. Als ik erbij betrokken was of als ik in de toekomst fiets- en/of mtbcaches ga uitzetten ( zitten al lang in de planning) zal ik wel degelijk proberen deze caches specifiek voor de fiets uit te zetten en niet voor de auto. Daar zal ik dan bewust naar streven! Je kunt wel je auto gebruiken om je fiets/mtb naar het begin van die route te transporteren natuurlijk. Het blijft nu eenmaal mijn visie dat niet iedere cache per se door iedere cacher gedaan moet kunnen worden! Geopatra.

Henk = Kees = Keske = foutje dat zojuist gecorrigeerd werd !

Tja Kees, ik kan het toch niet met je eens zijn. ( ook positief bedoeld!) Het lijkt er wel op dat er her en der wat competitie is en dat dan bijna niets te dol is, maar daar tegenover zie ik toch echt nog altijd meer eenvoudiger caches erbij komen. Als je kijkt naar het aantal moeilijke caches ( 3+) op het totaal van alle nederlandse caches dan is het aantal moeilijke zwaar in de minderheid. Kijk wat dat betreft maar op de kaart met moeilijke caches en je ziet hoe weinig het er zijn tov. het totaal. Mogelijk vergeet je een beetje dat het door jou gesignaleerde verschijnsel tamelijk recent en ook nog tamelijk lokaal is.Kortom er blijft genoeg over dat niet onder de door jou genoemde noemer valt. Wellicht dat je al wat verder moet gaan dan, maar dat is het lot van iedere cacher die de smaak te pakken krijgt: met het stijgen van het aantal door jou gescoorde caches gaan ook de verreden kilometers omhoog. Nochtans blijkt er een markt voor dat soort caches en dus horen ze er gewoon bij. Het lijkt overigens wel een vnl. nederlandse aangelegenheid te zijn. Maar dat heeft mogelijk met de nederlandse topografie te maken: wij missen nu eenmaal grotelijks lekker geaccidenteerd terrein dat het cachen echt een derde dimensie geeft. Tevens denk ik dat het ook zo is dat het voor de maker enig prestige geeft als hij ook dat soort caches in zijn repertoire heeft !! Ik kan daar zelf wel van meepraten: sinds ik als eerste een uitgebreide serie snelle drive in's op de markt heb gegooid lijkt de aandacht voor al mijn andere caches overschaduwd te worden. En dat zijn er toch echt veel meer. Het lijkt erop dat mijn naam daar nogal mee geassocieerd wordt, ondanks dat ik momenteel echt de enige niet meer ben die dit gedaan heeft. Dat betreur ik ten zeerste. Dan kan het zinvol zijn om een aantal "moeilijke" caches op de markt te gooien in een poging van die onderwaardering af te komen. Maar Kees, je hoeft natuurlijk niet aan dat soort caches te beginnen. Immers, er staat nergens geschreven dat iedereen iedere cache moet kunnen vinden! Wat mij betreft zelfs integendeel. Schoenmaker blijf bij je leest, of zo. Er zijn en er komen voor iedere smaak caches op de markt. Ik eet geen tomaten en ik doe ook bepaalde caches niet omdat ik die niet pruim. Etc. Groet, GEOPATRA.

Andemo ( + Eniram) Misschien krijg ik te snel een "gevoel". Excuus. Ik gebruikte "jullie " omdat ik meen dat behalve E + A er nog meer "Zoetjes" tradionals hebben/hadden uitgezet die eigenlijk multi's zijn. Verder alleen maar positiefs over "jullie" caches!! En het CacheDorado is in blijde afwachting van jullie komst! Groeten, Geopatra.

Tav. het onderling afgesproken hebben: ik meen al eens eerder iets hieromtrent gelezen of gehoord te hebben: dat jullie -in Zoetermeer- een afwijkende mening over hanteren over de definitie van een traditional. Overigens is er niets negatiefs mee bedoeld, hoor ! Maar toen ik er onlangs was viel het me op. Ik krijg overigens het gevoel, dat je als reactie bij mij bent gaan spitten. Jammer ! Engelenstede 1 is accoord. Heinis 3 niet want er hoeft nergens info opgehaald te worden of zo. Dat coord staat erboven omdat anders vanwege de cachedichtheid deze en/of de andere Heinissen niet op de kaart zichtbaar zouden zijn! Het blijft een "rasechte" traditional ! Groeten, Geopatra.

Ik heb ervaren dat in de regio Zoetermeer het grootste deel van de traditionals onder de vernoemde categorie valt! Lijkt wel of men dat onderling heeft afgesproken.

Het moge duidelijk zijn dat ik daaromtrent graag een voorbehoud zou willen plaatsen, omdat ik me zorgen maak over een te overvloedige instroom . Hoe meer zielen, hoe meer risico! geopatra.

Beste Marja, Heb ik je iets misdaan of zo? Ja, ik heb een alter ego, en ben goed voor >330 caches found, en heb er bijna 50 geplaatst. Binnen een jaar tijd. Nu tevreden? Verder heb ik geen behoefte aan een nieuwe ronde over mijn identiteit. Laat mij aub. met rust! Laten we ons houden aan de opzet van dit lijntje, svp. Geopatra.