Geopatra

Ik ben het niet met je eens , Lex. Ik ga ervan uit dat je voor een cache een projectie moet maken. De plaatser heeft hiervoor als uitgangspunt zijn metingen gebruikt en zal daarnaast ook vaak Ozi gebruiken om eea. verder uit te rekenen. Zoals de projectie. Gaat in Ozi nu eenmaal nauwkeuriger. Ga je dan die projectie toepassen op een andere en afwijkende fix dan ga je sowieso de fout in. Ik denk zelfs dat dat niets te maken heeft met de mate van nauwkeurigheid die de maker heeft betracht. Maar je moet dan wel in zijn straatje blijven om de meeste kans op een goed resultaat te vinden. Anders is er sowieso een extra foutmarge/handicap. De fout die jij -m.i.- maakt is dat je ervan uitgaat dat het coord waar die peiling uit moet komen volgens de peiling van de maker,ook echt dat coord is op de wereldbol. Dat zal waarschijnlijk niet zo zijn, maar het is wel het coord dat de gps van de maker aan dat punt heeft toegekend op dat moment. Dus is het verstandiger om het door de maker gehanteerde coord te nemen als uitgangspunt voor je projectie. Meen ik! Tenslotte mbt magnetisch en true: als de maker magnetisch hanteert doe jij dat ook. Hanteert hij true dan moet je dat ook doen. Altijd goed, geen sommetjes waarbij je + en - moet zien te onthouden etc. Maar: wat mij betreft zou het een goede zaak zijn als we afspreken dat we standaard uitgaan van true north. Dat doe ik eigenlijk al. En ik heb de indruk dat ik daarbij niet de enige ben. Desondanks zet ik het er in mijn caches meestal maar bij. Groeten van northfinder, Geopatra.

Zoek in je gps naar projectie. Hier moet je allerlei zaken invullen, mn. de 2 waardes die jij noemt. Als uitgangspunt/positie moet je het gegeven of verkregen - niet zelf gepeilde- coordinaat van het laatste waypoint=het waypoint waar je deze opdracht kreeg- nemen!! Dit laatste is vaak cruciaal. Succes en groet, Geopatra.

Rob, Zenz e.d: Keep up the good work!! Groeten en dank, Geopatra.

Het gevoel bekruipt mij dat het nu een soloproject van jou is geworden. Dat geldt ook voor je samenvatting! Ik zie geen enkele reden eraan mee te werken. Groet, Geopatra.

Nog eenmaal, mn aan het adres van Banjer: ik vind dat Andemo de gevoelens die ik als cachemaker krijg bij het onderwerp van dit draadje heeft verwoord. Dank. Wat mijn opstelling verder verklaart is het feit dat ik -wat mij betreft- nog geen valide reden heb mogen lezen om een wijziging noodzakelijk te maken. Zoals al eerder opgemerkt hoor ik alleen maar "gemaksredenen". Wat dat betreft zou het dus ook een optie kunnen zijn om zoveel mogelijk caches te archiveren( na half jaar, bij 100 bezoekers of juist bij heel weinig bezoekers etc.) Want dan is er minder keuze en zijn die mensen die zo moeilijk lezen makkelijker af. Ok, ook geen goed verhaal dus. Dan zegt Banjer dat zijn arsenaal bestaat uit zo'n 1300+ caches. Vreemde redenering: je kijkt toch naar de regio waar je zit en als je zo weinig tijd hebt als jij iedere keer als excuus aanvoert, dan kan die regio dus heel klein zijn. Verder heb je zelf al het eea. gelopen en heb je een voorkeur voor een bepaald soort cache( conform de bestaande indeling). Neem me niet kwalijk, maar dan blijft er toch echt weinig over. Dan kun je ook nog filteren zoals boven beschreven. Man ,dan blijft er weinig te lezen meer over!! Dus kom nu eens met een echte reden waarom de voornoemde cachegroep apart gezet moet worden! Geocachen is avontuur, natuur en mooie plaatsen genieten zeker ook op plaatsen waar je anders nooit zou komen. Daar mag je best wat voor over hebben. Groet, Geopatra.

En ik maar denken dat cachers avontuurlijk zijn ingesteld. Maar uit o.a. de voorgaande reacties blijkt dat maar pseudo te zijn:jullie willen toch vooral zekerheid dat je toch geen hit and run/drive in of iets dergelijks laag-bij-de-gronds tegenkomt. Ik - Geopatra - kan je hierbij garanderen dat jullie denigrerende opstelling jegens voornoemde cachesoort gebaseerd is op louter vooroordelen. Natuurlijk zijn erbij die niet interessant zijn, maar neem me niet kwalijk: er zijn ook genoeg multicaches die diezelfde kwalificatie verdienen. Moeten we dan een nieuwe categorie van multi's in het leven roepen om te voorkomen dat ik en anderen met zulke laag-bij-de-grondse caches geconfronteerd kunnen worden. Mijn antwoord is een duidelijk neen. Ik neem dat risico graag, want andermans oordeel over een cache hoeft zeker niet de mijne te wezen. Iedere grens die je gaat trekken zal arbitraal zijn en bepaalde caches/cachemakers benadelen! En dit grotendeels ,omdat diegenen die hier nu pleiten voor het verbannen van bepaalde caches menen dat ze het recht hebben om te stellen dat het lezen/zich orienteren van het cacheverhaal teveel tijd kost. Want daar lijkt het toch op neer te komen. Mijn caches zullen een dergelijke -wan-kwalificatie niet krijgen! Groet,van een voor alle soorten caches openstaande Geopatra.

Neen: tenzij je leest, beste Rovel. Zeker als iemand aan de trein gebonden is mag je verwachten dat deze verder kijkt dan het neusje lang is! Maar: we hebben het nu over uitzonderingen. Verder heb ik mijn mening al uitgebreid gegeven! Groet, Geopatra.

@ Geowolf: ik zou het wel prettig vinden als je eens ophoud met met je denigrerende opmerkingen aangaande micro traditionals. We weten nu onderhand wel dat JIJ er niet van houdt. Prima, want jouw mening. Verpak die mening echter eens op een minder aanstootgevende wijze!! Je begint knap hinderlijk te worden: je gebruikt weliswaar dat woord uit een parallel draadje niet, maar je straalt het wel uit! Heb eens respect voor anderen. En voor de duidelijkheid: ik zie geen massale ovaties voor jouw uitlatingen aangaande dit onderwerp. Hieruit meen ik te mogen concluderen dat je aanhang op zijn minst zeer beperkt is! Bij voorbaat dank. Vriendelijke groet, Geopatra.

Ik blijf veel onduidelijkheden hebben! Heb ik gedownload op mijn PC: wat nu ? Hoe maak ik POI's van de cachestartcoords? @ de BruineBeren Ik dacht het niet. Zou ook een dure hobby zijn zo. Dus zonder internetverbinding geen img uit de cachetekst op PDA? Tevens : als ik de snijpuntencalculator en/of gradencalculator aanklik krijg ik op het scherm: there is no application associated with ... Run the application first. ?? Ik heb Pocket PC 2003. Ik maak van de gpxfiles ov2files. Waar moeten die naartoe op mijn ppc om er mee te kunnen werken.?? Een hoop vragen dus van iemand die -voorlopig nog- meer wil dan hijzelf kan. Daarom bel ik bij jullie aan. Groet, Geopatra.

!! !! Dutch Locutus, die excuses waren niet nodig, maar wel leuk. Ik ben blij dat ik er aan heb bijgedragen dat je ook het forum behoudt als onderdeel van je hobby! Groet, van missionaris, Geopatra.

Je bgrijpt het niet helemaal Locutus! Zie je dan niet dat ik plezier zit te hebben, terwijl ik mijn mening geef. En ja, reageer op andermans uitlatingen. Dat is toch de bedoeling van een forum: woord en wederwoord etc. Nou , en dan wordt je wel eens fel en misschien ook wel eens kwaad. So what! En ik vond het gewoon wel leuk om het eens groot erop te zetten. En neen, de letters konden niet groter! En drammen om gelijk te willen krijgen: je hoeft toch niet na 1 x wat gezegd te hebben verder je mond te houden. Dat hoef en doe ik niet en dat hoeft en doet een ander met andere mening ook niet. Daarom is het zo gezellig op het forum geocachicum! Groet, Geopatra. ps: jammer dat je dit niet leest ! Dan zou je je bedenken !

Ik zie jullie hele probleem niet! "Het worden er gewoon te veel": kom nou toch !! hoe meer caches, hoe meer vreugd!! en caches groot en klein, allemaal fijn !! Groet, van een poetische Geopatra.

Ik vind het te gek voor woorden: omdat een stel mensen te besoderemieterd zijn om de cachepagina op te halen (en evt. uit te printen) zouden er toevoegingen aan de cachenaam gedaan moeten worden en/of een nieuw cachetype in het leven geroepen moeten worden! Ben je nou helemaal ........ ! Ik had al eerder opgemerkt dat dat een van de gronden was voor dergelijke verzoeken. Het werd niet ontkend en nu staat het er ook nog eens duidelijk. Als je je hobby serieus neemt dan neem je het verhaal van de cache ook serieus; naar mijn mening. Wat een vreemde redenering; het lijkt de omgekeerde wereld wel! En dat uit de pen van iemand die zijn mond vol heeft van hoe het geocachen er in zijn beleving uit ziet/zou moeten zien. Bijna zweverig soms. Dit is toch een 3x niks redenering. Om nog even duidelijk te zijn: bij Geopatra's caches zal nooit een dergelijke opmerking staan! LEZEN Groet, van een wel lezende en uitdraaiende Geopatra.

Dat instrument heet LEZEN. Zo simpel is het namelijk! Groet, Geopatra: die tenminste zijn ogen open heeft.

Ik werd wel degelijk door jouw opmerkingen getriggerd, maar het is iets dat me al langer dwarszit! Uit de quote blijkt dat mijn opmerking wel degelijk terecht is!! Ik heb het gevoel dat het feit dat ik begon met het plaatsen van traditionals in serie, en het feit dat ik een hoge productiedwang heb gewoonweg tegen me werkt. Dus ik zal het nog eens duidelijk stellen: GEOPATRA HEEFT VEEL MEER MULTI'S - IN ALLE VARIANTEN- GEPLAATST DAN DRIVE IN'S !! en voor de duidelijkheid voor hen die het nog steeds niet weten: dit geldt ook voor Peter@RedRockscaches! En laat dat nu eens voor eens en voor altijd duidelijk zijn! Tenslotte: en het gedoe alsof een traditional minderwaardig is aan een multi ben ik eigenlijk ook wel zat. ( ga toch eens in diverse buitenlanden orienteren:ik deed 95 caches in Zweden: 0 multi's, allemaal traditionals en bijna allemaal micro's ) Groet van een zich afreagerende, Geopatra.

nou moet ik toch nog even wakker worden. want nu krijg ik alweer het gevoel dat een grote groep mensen denken dat ik alleen traditionals met microcache heb neergelegd. Daar wordt ik een beetje ziek van. Als dat soort mensen zich nu eens goed orienteerden over het cachedorado (ja!) zouden ze weten dat er meer multi's in allerlei gradaties liggen dan die traditionals. Geopatra,

Dank je wel, Pyne ! Groet, van Geopatra die er weer even tegen kan en nu rozig gaat slapen !!

ad 3\: micro cache is onjuist: het woord micro duidt op de omvang van de cachedoos, en niet op of het een traditional, multi of wat dan ook is. ==> afvoeren dus wat mij betreft! Verder vind ik dat er al te veel soorten zijn en zit ik absoluut niet te wachten op nog meer soorten en termen. Dus een dergelijke typering hoeft van mij niet en is ook niet nodig omdat re-boven al staat wat voor soort doos wordt gebruikt en de typering traditional al duidelijk genoeg is. Een beetje verrassing mag vervolgens nog wel. Alhoewel der bijbehorende tekst meestal duidelijk zat is. Maar dan moet je hem wel lezen! En daar ontbreekt het nogal eens aan. De .com hoeft dus ook geen toestemming te geven. Aldus de stemming van Geopatra.

Jammer, dat ik vandaag pas zo laat aan lezen van dit draadje toekom. Ik had er graag mijn steentje aan bijgedragen, want ook ik voel me enigszins aangesproken door de teneur van dit draadje. En natuurlijk zijn veel van de gehanteerde argumenten(?) al eerder aan bod gekomen in een vorig draadje; niets nieuws dus zou je zeggen. Ware het niet dat er nu openlijke uitingen van afkeur geuit werden door enkele medecachers en dan op een manier die ongepast is. Het woord trash is inmiddels uit de titel van dit draadje gehaald, maar staat verder nog volop in een aantal verhalen. Daarnaast zijn er de opmerkingen van het nivo dat micro's geen "fatsoenlijke caches"zijn, komende uit de pen van iemand die zijn geheel eigen beleving van het cachen heeft . Jammer allemaal! Terwijl het zo makkelijk is: als je even rechtsboven op de pagina kijkt en ook nog even naar de tekst, dan weet je wat voor cache het is. Moet je er niets van hebben , dan laat je die liggen. Ik lust geen tomaat en ga er dan niet met tegenzin toch van eten omdat hij binnen handbereik ligt. Dit doet me erg denken aan de kritiek van sommige mensen over sommige tv-programma's waarvan de inhoud ze niet aanstaat. Schande roepen ze dan, maar uit hun verhaal kun je lezen dat ze wel het hele programma hebben gezien ( al of niet met rode oortjes en natt. .......) Zo is het ook met deze vermaledijde caches. Ik heb al eerder betoogd dat als je een succesvolle = veel gelogde cache wilt je maken je een micro moet plaatsen. En liefst een serie. Daar zijn geen statistieken voor nodig, want diegenen die er een aantal plaatsten- en dat worden er steeds meer- kunnen dat zo beamen. En die caches waar je je hele ziel en zaligheid in hebt gelegd worden zo af en toe eens bezocht. Ook daar zijn geen statistieken voor nodig. Als je in Midden Nederland woont ligt de verhouding iets minder duidelijk, maar dat heeft mn. met bereikbaarheid te maken. Maar ook daar zullen de micro's komen. Let maar op. !! ER IS NU EENMAAL EEN GROTE MARKT VOOR !! En natuurlijk wil iedereen ook graag multi's doen- zeker als je er naar vraagt, maar nu komt het mij voor dat enkelen met een uitgesproken mening hieromtrent proberen de hele zaak naar hun hand te zetten door maar hard te schreeuwen ( probeerde ik zelf ook wel eens nl.) En tegelijkertijd doen ze het dan ook nog eens voorkomen dat scoringsdrift ook niet netjes is of niet hoort bij geocachen. Mi. staat er nergens dat je in zoveel mogelijk tijd zo min mogelijk mag scoren! Laat ieder zijn gang gaan; er blijven meer dan zat multi's over. Veel meer dan in wat voor ander taalgebied dan ook!! Er zijn meer landen waar ze nauwelijks weten wat een multi is dan andersom ( meen ik te weten). Tenslotte: ik vind dat er meer dan genoeg cachetypes zijn, en zit absoluut niet te wachten op nog een variant van de traditional ( vgl multi en offset). Ik krijg hierbij een beetje het gevoel dat de wens voor een groot deel wordt ingegeven door mensen die liefst alleen vanuit easygps werken ipv. vanuit uitdraaien! Graag gedaan, Geopatra. ps: ik heb weer een serietje micro's in de planning voor een of andere toekomst en denk er nu hard over om die serie dan Trashcaches te gaan noemen!

Bedankt allen voor jullie assistentie! Ik heb -naast positie- weer wat nieuwe facetten van TomTom2 leren kennen! Verder ben ik nog bezig aan een kabel te komen om PDA en GPS te laten communiceren( via Haids). GPXView heb ik al om gpx-bestanden/pocket queries te kunnen bekijken, ik kan mbv. Gartrax ov2-bestanden maken, ook oziCE staat erop ,maar de hele boel moet nog gaan samenkomen en -werken. Valt niet mee voor een niet-techneut. Hoe bedoel je lijst van NL-caches als POI-bestand? En dan? Ik wil in staat zijn via TomTom2 direct naar de cachelocatie gestuurd te worden, en om tijdens het cachen evt. eea. na te kunnen kijken en te kunnen zien waar ik ben in combinatie daarmee. Ook omdat ik niet met laptop rond wil lopen/sjouwen. Dit geldt ook voor weekeindje weg en/of vakantie: cachebestand bij de hand en ook dan TomTom gebruiken. En dan gelijk nog een vraag: ik heb ergens in dit forum gelezen dat het mogelijk is om ook op de PDA de plaatjes in de GPXbestanden te kunnen zien. Je moet er iets extra's voor instellen , meen ik ! ?? BVD en groet, Geopatra.

Volledig mee eens! Groet, van een niet altijd dwars liggende , Geopatra

Oh oh, mijn huiswerk niet goed gedaan! Maar , als ik het goed lees zijn dat wel degelijk multicaches: "they are listed as a multi cache, when selecting a cache type". Dus ze bestaan wel, maar ze bestaan ook niet echt !! Dus dan zat ik er ook niet helemaal naast - denk ik. Groet van een -soms- sneller typende dan denkende, Geopatra.

Laat ik nou de indruk hebben dat jij het over gemak hebt en niet uit willen printen ! Dan zal ik het wel weer niet begrepen hebben. Ik kan beter maar weer caches gaan plaatsen. Ik ben met je eens dat dat een zwak punt is in het verhaal. Maar waar het mij in dit geval over gaat is dat ik vind dat we moeten waken voor te veel "macht" van .com ( en dat is niet persoonlijk bedoeld richting Hawkeyes!) . En het moge bekend zijn dat ik geen voorstander ben van open-/wild and freecaching e.d.,maar de regelgeving moet ook weer niet gaan overheersen. Dan moet er dus via-via wat geregeld worden. Maar geen ingrijpen "van bovenaf". Groet, Geopatra.

Nou heb ik die term offset-cache al eerder gelezen, maar buiten dit forum ben ik hem nooit tegengekomen. Volgens mij ook niet in de .com terminologie. We hebben al genoeg soorten, vind ik. En de meeste van de in Nederland als multi getypeerde caches zijn dan dus wel gewoon multi's. Groet, Geopatra.

Hallo, De vraag is: is het mogelijk om bij TomTomnavigatie coordinaten in te voeren ipv. adressen?? Ik meen te weten dat het moet kunnen, maar tot nu toe heb ik het niet kunnen vinden. Zou wel makkelijk zijn! Bvd. Groet, Geopatra.