Geopatra

?? ?? Hoppertje toch: weet je dat de minimale afstand tussen 2 caches - dwz. de afstand tussen de bovenaan de pagina vermelde coordinaten 160 meter is ?? Is het wel eens bij je opgekomen dat je in 1 gebied meerdere caches kunt plaatsen ?? Weet je per ongeluk ook dat er naast multi's ook nog andere types caches zijn ?? Weet je ook, dat : hoe meer caches, hoe meer vreugd ?? Weet je ook , dat je het oude niet zo gauw overboord moet gooien voor het nieuwe ?? KOM OP, HET KAN DAAR IN HET NOORDEN NOOIT EN BIJ LANGE NA NIET VOL ZITTEN !!! Ga meer eens kijken in het CacheDorado en het CacheParadijs/ De Driehoek ! En zelfs daar zit het nog niet vol ! Groeten, GeoPatra.

Dit is mi. het correcte standpunt! Mocht ik bemerken dat iemand ( kan natuurlijk nooit een echte geocacher zijn) bij mij een cache logt zonder in het logboek gelogd te hebben, dan zal ik niet twijfelen en de log verwijderen. En een IP-ban zou dan een goede zaak zijn. Dat kan ik dan helaas niet zelf doen. Geopatra.

Gelukkig heb ik dit nog niet meegemaakt! Natuurlijk wel zo ongeveer alles wat een cache-eigenaar kan overkomen. Dus in de toekomst gaat dit mij ook nog wel eens gebeuren, vrees ik. Ik zie helaas niet wat ik er tegen kan doen, behalve alles archiveren! Groet, Geopatra.

Absoluut niet Walter. Ik weet alleen niet hoe ik een link moet plaatsen/maken. Bedankt, Peter.

Ben jij een van die cachers die altijd proberen de cacheplaatser te slim af te zijn? Die niet alle gegevens nodig heeft om de cache te kunnen vinden? Voor wie een halve aanwijzing voldoende is? Die moeilijke caches als een uitdaging beschouwd? Dan heb ik iets voor jou! Speciaal voor deze categorie heb ik de cache Haanwijk, the incomplete ontworpen en geplaatst!! Met een minimum aan informatie toch de cache localiseren. En in een prachtige omgeving. En in 1 wandeling met nog 3 andere, snellere, maar niets mindere caches te combineren. Test jezelf. Laat je uitdagen!! Go to: GCHP23 Geopatra.

Tav. lamineren: een eenvoudig en toch zeer goed lamineerapparaat kost ongeveer €40,- , dwz. een warm laminerend apparaat. Kun je ook foto's, reispapieren etc. etc. mee lamineren! De vellen zijn in allerlei maten te krijgen in oa. kantoorboekhandel, maar ik zou eens bij een kennis met een pasje van Lukas Klamer oid. langs gaan. Kantoorboekhandels zijn meestal niet de goedkoopsten. Voor het resultaat: zie al mijn caches. Groet, Geopatra.

@ hagar: Hoe komt het toch dat iemand die net een blauwe maandag bij het cachen betrokken is (?) en nog geen enkele cache gevonden of gelegd heeft , zich een zo duidelijke mening omtrent de microcache aanmeet? En hoe komt het toch dat diezelfde persoon meent de mening van alle cachers in de benelux te vertegenwoordigen?? En hoe komt het dat alledrie de personen die zich tegen mij keren uit de omgeving van Deurne komen?? RaRa, ...... Groet, Geopatra ,(die zich genaaid voelt, en maar even vnl. gaat cachen)

Zoals ik al eerder opmerkte: "ik heb niet alleen fans". ***** Edit Bytheway: Voor de laatste keer, lees de FORUMREGELS! ***** Groet, Geopatra.

Ja, ik weet wel dat ik door de directheid en -soms- scherpte van mijn reacties niet louter fans heb op het forum. Maar een polletje waarop 55 mensen hebben gereageerd van de +/- 1500-1600 geocachers is toch wel mager. 3-4% Respons levert geen betrouwbaarheid op; daar is meer voor nodig. Daarnaast: van deze 55 respondenten zijn er 26 negatief dwz. < 50%. De rest is positief of indifferent. En natuurlijk is er verdeeldheid. Maar dat heb ik nooit ontkend. Ik heb alleen gezegd dat Hagar's negatieve gevoelens in deze niet de gevoelens zijn van de gehele gemeenschap, zeker niet van de gehele Benelux. Dit is overigens in overeenstemming met de "uitslag" van dezelfde door team Tobi/Danny en Banjer aangehaalde poll. Dus Banjer en Tobi, laat je antipathie jegens de persoon/cache-eigenaar Geopatra niet je beoordelingsvermogen vertroebelen. Groet, Geopatra.

*********** gewist ********** Denk je nou echt dat datgene wat jouw gevoel is, overeenkomt met wat de gehele geocache community- in de Benelux nog wel !- denkt/voelt.?? *********** gewist ********** Mij is in het verleden wel eens verweten dat ik de zwijgende meerderheid aanhaalde, maar jij gaat toch echt nog een paar straatjes verder. *********** gewist ********** Lees de forumregels!!! Op dit board gelden de normale fatsoensregels. D.w.z. dat het gebruik van scheldwoorden of schuttingtaal uit den boze zijn! Val anderen niet persoonlijk aan en beledig en scheld niet. Felle en heftige discussies zijn gewoon toegestaan, zolang je een ieder in zijn/haar waarde laat. Probeer je op het forum net zo te gedragen als wanneer je iemand in het echt zou ontmoeten. Bericht aangepast door Geoman ******* Informeer maar eens naar de bezoekersaantallen van dit soort caches t.o.v. andere caches! Het kan zijn dat deze cachevorm niet de jouwe is. Prima. Maar dat is het gevoel van jou, en niet van de gemeenschap als geheel! Groet, Geopatra.

@ Hagar: Je bedoelt: ik !! @ W vd Snoek: Doen!!! Het is de meest bezochte cachevorm, zonder meer. Maar zorg wel dat het een leuk plekje of een bizonder iets is , dat waard is om te laten zien. Succes, Geopatra.

Ik hanteer voor dat soort problemen nog een andere methode-simpel eigenlijk: ervan uitgaande dat je -net als zo'n beetje iedere cacher in NL- Oziexplorer hebt en de veel geroemde kabouterkaarten is het mogelijk om in Ozi een waypoint te maken op een plek die er op de kaart leuk uitziet en dat punt op te sporen en te hanteren. De omgekeerde weg dus. Ook kun je natuurlijk een punt prikken -bij een stevige vergroting- tussen je verschillende op locatie gemaakte fixes. Meestal zit je nl. op/aan/bij een pad en daarvan staan er heel wat in Ozi, dus goede kans dat de jouwe er bijzit! Mogelijkheden zat overigens. Succes, Geopatra.

Nav, de poll in het tweede opgestarte lijntje over de microcaches, waarin een enkeling die er niet van houdt het nodig vindt om zijn mening door te drammen - niet mijn mening dus!- dacht ik : Wat hij kan kan ik ook! Eigenkijk kan iedereen wel een onderwerp bedenken dat hem niet aanstaat! Dus laten we maar en masse polletjes gaan bedenken. Of moeten we het een beetje zinnig houden. Vandaar twee polls van mijn hand, die je eigenlijk vooral als satire moet beschouwen!! Groet, Geopatra.

Hallo allemaal. Misschien gooi ik hiermee de knuppel in het hoenderhok, maar dit onderwerp zit me al enige tijd dwars. Ik kan nl. helemaal niet uit de weg met : THUISWERKCACHES. Wat bedoel ik hiermee? Thuiswerkcaches zijn die caches waarvoor je - alvorens op pad te kunnen gaan eerst een raadsel, een wiskundige vraagstelling oid. moet oplossen. Ik kan hier niet mee uit de weg en wil er dus van verschoond blijven! Tevens vind ik dat cachen in het veld moet gebeuren en niet achter het buro. Daarom deze poll: ik wil weten of er meer mensen zo over denken en of we deze caches een aparte status kunnen geven. Zodat wij- de echte veldcachers- er niet meer mee geconfronteerd kunnen worden! Kortom, graag jullie ongezouten en emotionele mening. Groet, Geopatra.

Trek het je niet persoonlijk aan. Dat is helemaal niet de bedoeling. Ik meen dat soort geluiden meer gehoord/gelezen te hebben. Groet, Geopatra.

Hallo allemaal. Misschien gooi ik hiermee de knuppel in het hoenderhok, maar dit onderwerp houd me al een tijdje bezig. Ik stoor me namelijk verschrikkelijk aan: INGEGRAVEN CACHES. Zelf doe ik altijd vreselijk mijn best om van een nieuwe cachebergplaats iets bizonders te maken. Ik kan het nl. voor mijn gevoel niet verkopen om zo maar ergens een cache onder de grond te stoppen. Ik vind er zelfs iets van gemakzucht van uitgaan! Laatst ben ik weer tegen zo'n cache aangelopen- terwijl ik toch goed kijk of er iets over in de tekst of de logs staat- en wat zie je dan: de hele omgeving van de cache wordt omgewoeld en omgespit. Ik vind dat de cacheplaatser beter zijn best moet doen om dit te voorkomen. Zeker als ik kijk naar de gevraagde zorgvuldigheid door de beheerders en eigenaren van de terreinen. Dit wordt nog eens de nagel aan de doodskist van het geocachen! Misschien stel ik het allemaal wel een beetje zwart/wit, maar het is wel hoe ik er over denk. Het is niet de bedoeling om hiet mensen voor het hoofd te stoten of een onmogelijke discussie te starten. Wel wil ik door deze poll eens in kaart brengen hoe de geocachegemeente er over denkt. En of het mogelijk is deze vorm van cacheplaatsen apart te vermelden, zodat zij die dat wensen ervan gevrijwaard kunnen blijven, zonder veel moeite te hoeven doen om zich hierop te orienteren. Laten we om slopende discussies uit te lokken afspreken dat iedereen vooral zeer emotioneel en niet weloverwogen reageert! Blijf svp. bij het onderwerp. Het gaat hier om het ingraven van caches en niet over de plaatsers of hun kleinkinderen. Groet, Geopatra.

Ik ben blij dat de meeste reacties niet afwijzend zijn tov. het fenomeen microcache. Maar dan ben ik toch wat verbaasd over de uitgebrachte stemmen. Deze lijken mij toch niet overeenkomstig de uitlatingen. Neemt niet weg , dat de bezoekersaantallen m.i. alle negatieve geluiden logenstraffen. Ofwel er wordt met dubbele moraal/tong geschreven. @ Reintje de Vos: Ik zou het persoonlijk betreuren als je toegeeft aan de druk van een kleine minderheid en de micro's apart gaat vermelden. Zoals je zelf al opmerkte zegt de grootte van de cache niets over de kwaliteit van de cache. En iedereen heeft de vrijheid om ze niet te doen. De grootte van de cache staat immers rechts bovenaan. Dan hoeven er ook geen ongenuanceerde negatieve uitlatingen gedaan te worden als: "tussen de stront" "Tussen de condooms" "midden in een weiland" etc. Ikzelf heb er een heel stel gedaan en ook geplaatst, maar moet zeggen dat ik verbaasd opkijk bij deze kwalificaties. Ik zet er vraagtekens bij, zelfs. Maar ik geef wel toe dat er een paar zijn die de kwalificatie slecht ruimschoots verdienen. Maar dat geldt ook voor sommige niet-micro's. Daarnaast: lijk ik vooral negatieve geluiden te horen van ouders, die het zielig vinden dat hun kindjes niet in het kistje kunnen graaien. Alsof er zoveel mooi's in al die prachtige, grote, metalen koffers zit. En alsof caches alleen geplaatst worden tot vermaak van kleine kinderen. Ik dacht het niet! Ik kan me wel vinden in de opmerking van Rovel: Daar gaat het om. Tenslotte: "ter ere van" lijntjesuitzetters e.d. over microcaches heb ik zeer recent een cache geplaatst!: "Canisteria Fotografica Megalomania" ==> DCJ1B8 Jullie zullen volledig aan jullie trekken komen! Groet, Geopatra. ps: Ik heb ook een hekel aan een bepaald soort caches!

Ijskimo, Als je je eens wat beter orienteerde voordat je dit soort onzin op het forum gooit, hoef ik niet weer kwaad te worden. Ik zal het nogmaals herhalen: als ze je niet bevallen moet je er niet aan beginnen !! Degenen die hierover iedere keer weer beginnen te zeiken verkeren toch echt zwaar in de minderheid: ik heb inmiddels 60 caches geplaatst, en welke worden er gelogd? ..... Al liggen er 3 multi-achtige caches rondom heen, de snelle met microcache wordt eruit gepikt! Oftewel: als ik 1000 logs ontvang zijn er daarvan zeker 900 van de micro's. En mijn multi's-waar soms maanden werk in zit- worden keurig netjes vermeden. En je beledigt mij en meerdere andere cacheplaatsers door te stellen dat van de microcaches geen werk wordt gemaakt! Net zoals er waardeloze caches zijn met een mooie grote metalen munitiekist-overigens nog zo'n onzinnig vooroordeel- zo zijn er ook waardeloze microcaches bij. Ja. Dus houdt asjeblieft op met je gezeik over minderwaardige micro's, want je probeert de grote meerderheid dingen te laten zeggen die ze toch niet echt menen, want natuurlijk gaat nu de meerderheid van de stemmers getuigen dat ze liever een anderssoortige cache doen. Maar ondertussen logt Jan en Alleman en masse de door een paar mensen vermaledijde microcaches!! Lees voortaan eerst de recente draadjes over een onderwerp. Desondanks, Groet, Geopatra (die lange tenen heeft als ze aan zijn caches komen!)

Bedankt; zo leer ik nog eens wat. Heb nooit met Excel oid. gewerkt en wist dit dan ook niet. Dus zo vreemd is het dan niet. Blijft de vraag of we dat dan in de cachebeschrijvingen moeten hanteren. Als er nu eens meer mensen reageren dan kan ik -en mischien ook de andere cacheplaatsers - er iets mee! Ik weet niet eens of het wel echt nodig is de eenheid te scheppen ?? Kortom: ik wil me best aan de meerderheid conformeren, maar dan moet het wel een interessante meerderheid zijn! Groet, Geopatra.

DE opmerking van Schatzoeker bewijst dat het zeker zinvol is om er eens iets over vast te stellen. Want de interpretaties die hij pleegt zijn mij echt volkomen vreemd.Ongeveer het enige dat ik met hem eens ben is de regel die hij met mij eens is: dat alle 4 de opties hetzelfde zijn. Daarbij teken ik aan dat voor mij de * de minst logische gebruiksvorm is: ben ik tot nu toe alleen bij een paar caches tegengekomen. Daardoor weet ik wat er mee bedoeld wordt. Ik weet niet wat * oorspronkelijk betekent op toetsenborden en typemachines, maar ik betwijfel of het vermenigvuldigen betekent! Wat voor mij wel logisch is dat als er een coordinaat versleuteld is tot N 51 14.ACF dit gewoon staat voor het echter elkaar plaatsen van de 3 cijfers. Maar om dan vervolgens in de berekening om tot A etc. te komen hetzelfde te doen .....: Neen, dat gaat er bij mij niet in!! En ik zal toch niet de enige cacher zijn die is geschoold in het hanteren van schrijfwijzen als in mijn eerste 3 voorbeelden. Wat mij betreft is het eerste voorbeeld de meest logische en correcte wijze. En dan ook de wijze die ik pleeg te hanteren in mijn caches. Het gebruik van een kleine x is ook wel duidelijk op voorwaarde dat de rest hoofdletters zijn. De rest mag van mij zo in de prullebak. @MG: ik snap niet waar je het over hebt, volgens mij zijn de voorbeelden correct. Je hebt het over voorbeeld 3: X=AxC +J + Cx(D+F). Dit kan ook nog zijn: AxC + J + C(D+F) en AC + J + C(D+F). Waar heb je het over? Groet, Geopatra.

Linke soep, he. Misschien hebben we wel meer gemeen met elkaar dan leuk is! Groet, Geopatra.

Ik wil de gehanteerde methodes om mn. versleutelde coordinaten en rekensommen eens op tafel leggen. Van tijd tot tijd merk ik dat de manier van noteren voor onduidelijkheid kan zorgen en leidt tot een not found. Voorbeelden: X= AC + J + C(D+F) X= A.C + J + C.(D+F) X= AxC + J + Cx(D+F) X= A*C + J + C*(D+F) Hier staat dus 4 maal hetzelfde. Maar nu kan het ook zijn dat: X = ACF, waarin ACF staat voor de 3 cijfers die in combinatie 1 getal vormen. Dit terwijl ik lees: X= AxCxF. Volgens mij heb ik het vroeger zo op de HBS geleerd. Kortom onduidelijkheid! Wat doen we ermee? Groet, Geopatra.

De wilde woeste geocacher uut Drente doet zijn naam eer aan. EN TERECHT ! Ik kan me nog wel voorstellen dat het cachebestand wordt doorgelopen, want er zijn natuurlijk wel caches die voor onderhoud en/of archivering in aanmerking komen. MAAR , de manier waarop dit gebeurt zou dan wel eens meer in de publiciteit gebracht kunnen worden. En de manier waarop er dan kennelijk gecommuniceerd wordt, en het erbarmelijke nederlands dat gehanteerd wordt slaat nergens op. Dit nog afgezien van het feit dat ze/hij/zij zich nog niet eens naar behoren orienteren en stompzinnige fouten maken. Wel ontving ik onlangs van Hawkeyes een verzoek om 2 al lange tijd inactieve caches te archiveren of nieuw leven in te blazen. Dit verzoek was goed omschreven en gedocumenteerd. En het kwam van Hawkeyes! Als er acties ondernomen worden zoals omschreven, dan zal dit vanuit Hawkeyes moeten gebeuren.Dat hij daarbij eventueel assistentie vanuit het veld gebruikt is prima. Maar hij moet met de verzoeken komen. Hawkeyes is er de persoon niet naar om met slecht gefundeerde en slecht gecommuniceerde en geformuleerde berichten te komen! En voor berichten van andere figuren ,zoals diegene waarmee Kruimeldief te maken kreeg, sta ik al helemaal klaar! (Het mag bekend zijn dat ik op dat gebied sowieso al een wat lage prikkeldrempel heb.) Groet, Geopatra.

In dit verhaal kan ik me volledig vinden. Ik ben altijd met mijn vrouw op pad die een gele eTrex heeft. Ik heb de Sportrak Pro. Ik heb tot nu toe - bijna 1 jaar- niet kunnen ervaren dat de ontvangst van mijn sportrak duidelijk beter is. Ook het naijleffect klopt: van tijd tot tijd moet ik weer terug lopen omdat ik er voorbij ben. Met de eTrex gebeurt dit niet. En ik zit ook niet altijd beter als onze gps'en het niet eens zijn. De eTrex start ook sneller op moet ik toegeven. Waarom dan toch een Sportrak pro? het geheugen, northfinder en nog een stel andere zaakjes. Overigens heb ik nu een externe antenne erbij gekocht: Garatx Portable re-radiating antenna set(MCX) van PC-Mobile. Ik heb een paar maal getest. Als ik hem inschakel wordt de ontvangst duidelijk beter en vice versa. Nu moet ik nog iets vinden om de ontvanger bijv. op mijn hoed te monteren ( moet ik hem wel gaan dragen) En erg praktisch is het niet met de extra draden en de met een elastiek op mijn gps bevestigde antenne. Meer mensen met ervaring met zo'n ding ? Groet, Geopatra. Maar een betere ontvangst is wel wat waard.

Lex, Ik geef me over! GRoet, Geopatra.