Geopatra

Slaat dit ergens op??? Kom eerst eens kijken wat voor caches het zijn voor je je een oordeel aanmeet! Dat ik niet altijd even tactisch overkom hoeft niet te betekenen dat ik de verloedering bevorder. Geopatra.

Het moge duidelijk zijn dat ik van dat lijntje niet op de hoogte was. Uit de vernoemde poll blijkt dat ik in ieder geval niet de enige ben die zich zorgen maakt ! Uit de bijdrage van Peetee blijkt dat er inmiddels al enkele psychisch minder valide cachers meelopen. Maar waar ik me vooral zorgen over maak, is dat als er steeds mee mensen gaan cachen , je ook een stel lui binnenhaalt die zich niet aan de regelgeving van de eigenaars en beheerders van natuurgebieden houden en dus overal maar doorheen struinen!! Op den duur zou dat wel eens zoveel nadelige gevolgen kunnen hebben dat onze hobby in de problemen gaat komen. Tevens: de prijs van een gps is nu niet zodanig dat het bepaalde a-sociale types zal afremmen. Ik vrees zelfs het tegenover gestelde. Ik kan me genoeg types voorstellen, die zich de prijs van een gps prima kan veroorloven, en dan als een wilde overal doorheen gaan jagen. Kortom: wat mij betreft geen mediabelangstelling en alleen mond op mond reclame! Geopatra.

Een onderwerp dat mij wel eens verontrust. Geocaching is een geweldige bezigheid! Ik vraag me wel eens af of het wel goed is om steeds meer aandacht te trekken van de diverse media. Lopen we dan niet het risico dat er steeds meer mensen gaan cachen-wat op zich leuk lijkt- en dat we daarmee ook de verloedering binnenhalen? Lopen we niet het risico dat we bij meer publiciteit en daardoor meer deelnemers, ook de verkeerde personen binnenhalen en daarmee onze mooie hobby in gevaar brengen? Persoonlijk ben ik voor klein, maar fijn !! ==> geen mediapromotie !!! Geef eens jullie mening. Geopatra.

Je bent wat inconsequent Heirbaut Hunters: de eerste keer vind je de cachedichtheid in Delft en 's-Hertogenbosch te hoog. Maar die in de Veluwe is weer te laag! Laat ik het zo zeggen CacheDorado 's-Hertogenbosch e.o. begint een aardige dichtheid te vertonen, maar je opmerking dat het alleen een dorado is voor veelscorers is echt niet terecht. Net als in Delft zijn in het Bossche CacheDorado alle soorten, maten , kwaliteiten , gradaties en wat dies meer zij vertegenwoordigd! Je kunt er in 1 dag misschien wel 25 doen, maar ook 1! Dus als je een paradijs of el dorado zoekt ......... Geopatra.

Ik heb net een pakket gekocht: iPaq 2210 + Bleu tooth en + Tom Tom 2 volledige set met Benelux. €669,- via Alternate. Goeie deal ===> als ik jou was zou ik maar gauw je werkgever ompraten en/of er zelf wat bijleggen! Mn. deBruine Beren site zal je veel info verschaffen over verdere mogelijkheden en stappen. Succes, Geopatra.

Als Pentagram compleet is kun je gerust van bezetten spreken. En Delft zal ontzet zijn! ! Met groeten vanuit " CACHEDORADO 'S-HERTOGENBOSCH E.O." Geopatra.

Bij de meeste van mijn caches zul je vergeefs zoeken naar een parkeercoordinaat. Dit doe ik doelbewust! Voor mij is het zoeken naar een geschikte parkeerplaats onderdeel van het zoeken naar de cache. Daarnaast wil ik nogal eens een aantal caches vlak bij elkaar leggen. Als ik dan het parkeercoordinaat gebruik krijg je dus meerdere caches met hetzelfde coordinaat erboven. Als dat al kan zie je maar 1 bolletje op de kaart en benadeel ik de cache die geen bolletje kreeg. In dat soort gevallen zoek ik naar een middel om de coordinaten zodanig te maken dat ze als verschillende caches herkenbaar zijn op de kaart. Desnoods dmv. een virtueel coordinaat. Tenslotte:die enkele keer dat ik wel een parkeerplaats aangaf, moest ik bij de helft van de bezoekers constateren dat ze zich er toch niets van aantrokken. Doe ik zelf overigens ook vaak niet. Als er een station in de buurt is zet ik dat wel in de tekst, maar zonder coordinaat, en zeker niet erboven. Maar wellicht is het wel een aardig idee dat ik eens een serietje rond dat thema maak: stationscaches of zo. NB: wat is voor cachers die van de trein gebruik maken een acceptabele afstand vanaf het station? Ik zou dan eventueel een lijstje kunnen maken met de caches van mij die ervoor in aanmerking komen. Drie/vier heb ik er sowieso vanaf station 's-Hertogenbosch oost!! En vanaf centraal is er zeker een: vBtB! Geopatra.

Wat mij betreft is het net zo helder en eenvoudig als GR aangeeft. Daarnaast is er nu eenmaal een definitie van wat een cache is die op de site staat. Het lijkt me duidelijk dat een eventcache daar niet onder valt. Dat het opzetten van zo'n event veel tijd en energie vergt staat daar natuurlijk helemaal los van, maar verdient veel waardering. Het zou wel leuk zijn als er iets anders is/komt waarmee zo'n event ook onder de aandacht gebracht kan worden en in zekere zin ook door de .com gewaardeerd wordt! Geopatra.

Neen Rovel, je vergist je : het gaat nu pas leuk worden !

Ik moet toch zeggen dat ik de al langer bestaande regelgeving aangaande virtuele caches wel kan begrijpen. Al is het alleen maar om te voorkomen dat er straks vnl. nog virtuals geplaatst worden, omdat het zo makkelijk is . Het geocachen is toch van oorsprong het zoeken naar een "fysieke"cache, dus als de locatie het plaatsen van fysieke caches mogelijk maakt moet hij fysiek zijn. Ik heb zelf het onderspit gedelfd bij het willen plaatsen van virtuals in de Efteling. Jammer, maar daar raak ik niet gefrustreerd van. Genoeg andere mogelijkheden. Voor vakantiecaches was het inderdaad een goed idee, en het is jammer dat daarop geen uitzondering gemaakt kan worden. Al is het maar in het kader van wat ik ontwikkelingshulp zou willen worden: als er genoeg caches liggen worden diverse bestemmingen ook interessant als cachevakantieadres. Probleem is natuurlijk dat dit botst met 2 regels tegelijk,nl. geen vakantiecaches en de voorkeur voor fysieke caches. Moeilijk dus. Maar voor mij geen reden om op "open" te willen overgaan.(off topic). Geopatra.

Hier snap ik niets van: 3 verschillende terreinen en eigenaars , of 1 terrrein met 2 eigenaars en een beheerder. Als het van de gemeente is zou je bij de gemeente moeten zijn: Beheer Openbare Ruimte. Als het van het Gelders landschap is moet je daar zijn : via www.telefoongids.nl. En voor defensie moet je op zoek naar Domeinen Regionale Directie Oost of Midden ( dat weten ze je daar wel te vertellen. Die zullen je weer doorsturen naar de Dienst Gebouwen Werken en Terreinen ( DGWT) en mogelijk dat de betreffende leidinggevende je daar doorsluist naar de onder hem staande Cultuurtechniese Terreinopzichter van het gebied. Ik benadruk altijd dat het een hobby betreft en dat ik echt alleen in overleg met hen wil plaatsen. En dan nog mijn eigen cacheregeltjes. In principe heb je hierin gelijk, maar er zijn toch wat nuanceringen mogelijk. Langs de openbare weg, sloten en vrij toegankelijke gebieden hoeft dat mi.en naar mijn ervaring niet. Maar ga je weer een terrein/bosschage oid. in dan kan het wel zinvol zijn contact op te nemen met Beheer Openbare Ruimte of hoe het in die gemeente heet. ( dat is nl. wel eens moeilijk uit te vinden nl.) Overigens gaat het meestal alleen om de cacheplaats, want dat is het evt. heikele punt ( verstoppen; begraven e.d ). Betreden van openbare gebieden en gebieden die voorbehouden zijn aan wandelaars ed. dmv. de bekende groene bordjes, mogen nu eenmaal bewandeld worden mits je je aan de beschreven voorwaarden houdt. Daar iets ophangen, verbergen is wat anders. Ik heb wat dat betreft met "de amerikanen"geen problemen gehad. [ wel mbt. virtuals, maar dat is wat anders] Ik hoop dat je hier wat mee aan kunt! Geopatra.

Kruimel, heb je al overwogen of geprobeerd om de cachelocatie zelf net buiten het betreffende gebied te leggen waar het openbaar terrein is ? Dan heb je die toestemming niet nodig, als je ook maar geen aanwijzingen ed. verbergt ( ervan uitgaande det het gebied wel toegankelijk is voor wandelaars; de bekende groene bordjes dus ! ). Is een optie waar ik zelf mee aan het spelen ben momenteel. Geopatra. Geopatra.

Ik heb reeds in het begin van dit draadje geschreven hoe ik hiermee om ga/ zou gaan. Ik blijk het nu toch 1 maal te hebben meegemaakt: Peninsula ligt op een plaats waar Pentagram ook van plan was er een neer te leggen. Ik heb ze alsnog aangemoedigd er alsnog een neer te leggen in wat aangepaste vorm. Hoe meer caches, hoe meer vreugd ! Zolang de coordinaten bovenaan de cachesite maar minimaal 150 meter uit elkaar liggen. De opmerkingen van Dwarreltje en Williii Carotte komen wat mij betreft voor een Quote in aanmerking: zij hebben het begrepen. Geopatra.

Aardig onderwerp BTW. Op zich ben ik er niet bang voor, maar ik zou er wel flink van balen. Het verandert iets als je er al het een en ander aan tijd in hebt geinvesteerd. Maar kwaad , neen. Aangezien het wellicht duidelijk zal zijn dat ik er niet vies van ben als er diverse caches dicht bij elkaar liggen, zal ik waarschijnlijk bekijken of ik met mijn cache door kan gaan. Evt. in een iets gewijzigde vorm . Het ligt voor de hand dat ik dan contact opneem met de cacheeigenaar van de andere cache. In het geval dat ik al allerlei zaken had voorbereid voor een cache in dat gebied, zal dat contact niet zijn om toestemming te vragen, maar meer om mee te delen. Beleefdheid onder andere, dus. Overigens moet het gebied wel meerdere caches naast elkaar kunnen herbergen. Geopatra

Een reactie op het bericht van GeoGerard: "Je krijgt altijd nee als reactie etc." Dit is absoluut niet mijn ervaring. Ik denk toch dat het gaat om de manier waarop je benadert en wat je te bieden hebt. "zonder dat je cache door een wispelturige arbitragecie. beoordeeld moet worden" Ook hier ben ik het niet mee eens. Ze passen een aantal regels toe. En zoals het nu weer gaat is er geen enkel probleem. Je moet ook niet vergeten dat het de grondeigenaren zijn die de regels voor het benutten van hun terreinen bepalen en niet de geocachers. Binnen de pleiters voor open caching lijken er toch een stel te zitten die menen alles helemaal buiten de eigenaren om te moeten kunnen doen. In mijn ogen is dat de omgekeerde wereld en deze werkt op den duur averechts uit. Het verhaal van dhr. Donkers ( dat ik zelf niet ken) zou daar wel eens een gevolg van kunnen zijn!? Ik wil niet een eerdere discussie oprakelen, maar het verhaal van GeoGerard dwingt me zo'n beetje om toch even te reageren. Geoman reageert daar gelukkig ook al op. Geopatra.

Ik verwacht niet dat er een probleem zal zijn. Belangrijk in dit geval is dat het gebied voor iedereen toegankelijk is. ( staan er de bekende groene bordjes?) Als je verder beschrijft dat het absoluut geen probleem is omdat er geen treinen meer komen cq. dat het een verlaten spoorwegtraject is, dan zal het geen probleem zijn. Het gaat echt weer heel schappelijk tegenwoordig. En blijf op paden etc. Groet, Geopatra.

He BigBird, ik ben een beetje verbaasd. Ik dacht dat de virtuals in de ban waren en de locationless niet. Recent is er nog een locationless bijgekomen: scouting emblemen oid. En ik heb recent een aantal virtuele caches mogen inslikken. Moet ik nu ook mijn ideeen op een laag vuurtje gaan zetten? Zou heel jammer zijn, en onbegrijpelijk. Zal dan iets met hun definiering van het geocachen te maken hebben. Straks krijg zelfs ik er nog de balen van. Ik heb begrepen dat ook de caches in andere landen-tijdens vakantie- in de ban zitten. Geopatra.

Kruimeldief: ik zal op enkele punten reageren: - tav. goedkeuring van mijn caches: hierover heb ik al eens geschreven in dit forum. - ik ben echt niet heiliger dan de paus of moedertje Theresa. - voor de duidelijkheid: Geopatra is niet RedRocks. Dus je moet eens ophouden met dat gez... over loggen van mijn eigen caches. - ik zucht nu heel teleurgesteld. - als je nu eens gewoon het verhaal van Zenz ed. leest ipv. mij de hele tijd lastig te vallen dan dient dit draadje misschien weer ergens toe! Geopatra.

Bedankt Zenz voor je duidelijke en inhoudelijk sterke verhaal! Ik kan hier goed mee uit de weg. Prima, Geopatra

Peetee, mbt. het kindje van gc.com: gc.com bepaalt inderdaad niet de regels van het spel, maar wel de regels voor/van het gebruik maken van de site. Geopatra

Heirbaut Hunter, Het is jammer, maar ik denk dat je het nog steeds niet door hebt: in deze wereld bepalen de eigenaren/beheerders van de grond en de overheden de regels van gebruik van de natuur,en niet andersom. Als het andersom was had je gelijk, maar nu ga je met jouw opstelling tegenacties uitlokken, etc. Ook tav. de gc.com: het is hun kindje. (En volgens mij moet ik ook niet aan jouw kindjes komen.) Daarmee bepalen zij de regels van het spel. Ik vind ook wel dat ze her en der de teugels strak aanhouden, maar ook dat is -helaas -een reactie . Maar ook hier hebben we een realiteit: de site van gc,com is zo goed -en steeds beter- en zo practisch en de hele wereld werkt ermee, inclusief Nederland. Zelfs de .nu site kan niet zonder hen. En mijn zwijgende meerderheid wil echt gewoon cachen via gc.com, en gewoon loggen via gc.com en geen gedoe van zoeken op 2-3 sites, wel of niet loggen. En ze hebben ook geen zin het risico te lopen door de hond van een of andere grondeigenaar achterna gezeten te worden omdat hij nergens van afweet. Daarom is het opencaching geen goed idee. Wild en free is wat mij betreft stompzinnig. En tav. Kruimeldiefs laatste alinea's: het mag onderhand duidelijk zijn dat ik geen enkele behoefte heb om samen te spannen tegen de gc.com. En zeker niet met jou! De gc.com moet blijven, en daar ijver ik voor. Liefst wel met een nederlandse approver. Geopatra.

Heirbout Hunters, ik begrijp je wel. En ik zou ook liefst zelf ook de vrijheid willen hebben die jij bepleit. Veel lekkerder. Wat ik alleen niet vind kloppen in je verhaal is dat je zegt aan te willen rommelen totdat de boel vastloopt. Dan is het dus te laat: de regels die dan gesteld zullen worden zullen het er voor de cachers niet beter op maken, want dan heb je de overheden en eigenaars/beheerders flink tegen je in het harnas gejaagd. Die gaan je dan echt niet gezellig over je bolletje zitten wrijven. Daarom was ik blij dat Jos/Gotcha dit ook zo zag. Wees nou verstandig in plaats van opstandig c.q. beter voorkomen dan genezen, want het heelt waarschijnlijk slecht. Geopatra.

Jos/Gotcha, ik ben blij dat er ook eens een inbreng komt in dit draadje, waar ik me mee kan identificeren. Ik kreeg onderhand de indruk dat ik de enige was die wat verder nadenkt dan zijn cache groot is. Prima. Verder wil ik nog wel kwijt, dat als sommige mensen iedere keer een negatieve ervaring hebben met beheerders en eigenaren, ze mogelijk ook eens de hand in eigen boezem moeten steken. Waarom de een wel en de andere niet? Benaderingswijze? Wat heb je te bieden? Garanties? Zie daarover ook mijn bijdragen in het draadje Regels voor toestemming! Groet Geopatra. p.s: Ik geloof dat ik de prof vergeten ben!

Interessant die duitse versie van opencaching. Wat mij -natuurlijk- het meest opvalt is dat het een heel andere insteek heeft dan hier op het forum. En ook veel gematigder is. Daarnaast lijkt de behoefte aan statistiek als hoofdoorzaak aanwijsbaar te zijn voor de opkomst van opencaching bij onze oosterburen. Dit terwijl in Nederland toch mn. onvrede over het toestemmingsbeleid van de .com als oorzaak gezien moet worden. Deze opencaching pleit zelfs voor regelgeving en verbeteren van contacten: hallo zeg! Neemt niet weg dat ik het propageren van weer een nieuwe organisatie niet wenselijk vind: versplintering! Beter ishet dit te integreren in het .com , .nl etc.-verhaal. Daar staat alles al op, hij is goed georganiseerd, prachtige site en ook standaard statistiek erop. En: hoe je het ook doet, je kunt het toch nooit iedereen naar de zin maken. Dus er blijven altijd lui die wel weer een reden kunnen vinden om wat anders te willen. Kleine minderheden dus. Geopatra.

Ja, hier moet ik dan toch even op reageren, want ik geloof dat je me onderschat, Kruimeldief. Ik begrijp je conclusie niet dat ik niet weet waar het over gaat. Die klikkende nederlandse geocachers kunnen toch net zo goed landeigenaren undercover zijn! En: de gehele discussie over Yotian Soldier, de gc.com, de polls etc. heb ik van A tot Z meegemaakt. Ik heb ook gestemd voor meer vrijheid en een nederlandse beoordelaar. En ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen wat er dom is aan mijn opmerkingen bij jouw verhaal. Ze waren zeker genuanceerd, wat niet jouw sterkste kant is. Het lijkt er meer op dat je niet tegen kritiek kunt. Maar waar het allemaal om gaat is dat ik in dit draadje tegengas geef tegen het propageren van nog een cacheorganisatie. Die ook nog eens als uitgangspunt heeft een vorm van vrijheid die op de duur alleen maar averechts voor het geocachen kan uitpakken. Dat nog afgezien van de verzwakte positie tgv. versnippering. Verder Kruimeldief, ben ik het wel met je eens dat we maar eens moeten ophouden met op de man te spelen. Het gaat om de inhoud! Geopatra. O ja, al mijn caches dateren van voor de betreffende hektiek op het forum!