Geopatra

Van tijd tot tijd kom ik op het forum tegen dat mensen geocachen een sport noemen. Afgezien van dat ik betwijfel of het correct is - het is m.i. een hobby! - is het ook niet verstandig het zo te noemen. Zeker niet naar de buitenwacht. Het kan zijn dat er nogal wat cachers zijn die voor de puntjes gaan, maar dat maakt het nog geen sport. Ik heb er vooral moeite mee de term sport te hanteren ,omdat ik verwacht dat dat voor complicaties gaat zorgen bij het aanvragen van vergunning/toestemming voor het uitzetten van een route en plaatsen van een geocache. Autoriteiten plegen anders om te gaan met aanvragen voor sporters : veeleisender en meer aan regels gebonden. Zeker ook de landschappen, SBB en NM zijn niet erg happig op het toelaten van sport op hun terreinen. En aangezien sport ook meer aan inkomsten en uitgaven is verbonden loop je ook meer kans dat er een prijskaartje aan wordt gehangen. Wees verstandig en houdt het bij HOBBY ! Geopatra.

Je kunt het toch nooit iedereen naar de zin maken, zeker gezien het feit dat hier maar een uiterst miniem deel van de geocachers reageert. Ergo doe lekker waar je zelf zin in hebt, dan is de kans het grootst dat het iets leuks wordt. Geopatra.

Als je het niet erg vind: dit klinkt voor mij als hokus pokus. Geopatra.

Bedankt voor je reactie. Het betreft KPN's Extra Harde Schijf Online. Daar moet dus eerst ingelogd worden. Meerdere mensen zullen toegang hebben tot die schijf en plaatsen er allerlei informatie/ mappen ed. op, mn. documenten e.d. .Maar ook moet iedereen op zijn eigen besloten deel informatie/mappen kwijt kunnen die alleen voor hemzelf toegankelijk zijn. Geopatra.

Gezocht: script of software oid. om in staat te zijn binnen een extra harde schijf online - die dus al met wachtwoord en paswoord beveiligd is - een aantal extra met wachtwoord/paswoord combinaties beschermde pagina's te maken. meerdere mensen hebben toegang tot de schijf, maar niet iedereen moet alles kunnen inzien ! B.v.d. Geopatra.

Even voor de mensen die zich schijnbaar gekwetst voelen: ik lees met veel aandacht alle internetlogs, ondanks dat een deel het lezen niet waard is. Als er vragen of problemen zijn reageer ik altijd heel snel ook als er niets gevraagd wordt. Volle logrolletjes gooi ik inderdaad tegenwoordig direct weg. Volle logboekjes neem ik mee naar huis. Maar op een gegeven moment lag er een doos vol van die dingen, waar ik echt niets mee doe. Die zijn dus opgeruimd. En tegenwoordig kijk ik er soms nog in of mijn vrouw. Daarna gooi ik ze weg. Jullie moeten niet vergeten dat ik het niet heb over een paar caches. Het gaat net als met cachen zelf: bij de eerste honderd ga je uit eten en hoera , hoera. Bij de tweede honderd drink je er thuis een goeie op. Misschien dat je dat bij 500 ook nog eens doet. Maar dat we er 1000 hadden , daar kwamen we later pas achter. En nu: het zal wel goed wezen. Overigens bedacht ik me vanmiddag dat ik met die voorraad volle logrolletjes wel een cache had kunnen maken. Te laat dus. Geopatra.

Misschien ontnuchterend: ik heb nog nooit daarop gecontroleerd en zal het ook wel niet doen! Tenzij ...?? Na de eerste 2-3 logboekjes gingen de volgende ongelezen op de stapel. Maar ook dat was tijdelijk. Tegenwoordig gaan ze in de eerste prullebak waar ik langs kom. Dat is niet om stoer te doen, maar ik ken die stickers onderhand wel! Geopatra.

Hebbes Je stelt eerst dat een gearchiveerde cache niet meer gelogd mag worden. Ik vraag waar dit bij .com staat, waarop je geen antwoord geeft. Nu mogen cachers opeens je rolletjes vervangen. Als je een cache aanmeldt, geef je toch aan dat je het eens bent met de .com regeltjes en daar staat ergens iets in over 'verplichting tot onderhoud' Ik begin steeds meer zin te krijgen om een met je te gaan nuttigen! Alleen al om te kijken wat voor geinige uitspraken je nog meer hebt (Sorry Geopatra, is niet persoonlijk bedoeld, maar een Vos is soms een sluw beestje!) Ik weet nog niet zo net of ook een vuurvosje een slim beestje is . Je leest namelijk dingen die ik niet heb geschreven! Ik heb nergens geschreven dat ik het met vervangen van logrolletjes heb over gearchiveerde caches. Disabled kan wel. Zeker als het in overleg gebeurd. Staat er ergens in de regeltjes van .com dat ik helemaal persoonlijk, 100% mijzelf en met niemands hulp onderhoud aan mijn caches moet plegen ??? Dacht het niet. Stel ik heb te veel geld en ik huur iemand in die voor mij cacheonderhoud pleegt ?? Of dat als iemand een rolletje voor mij vervangt ik zeg dat ik hem aardig zal vinden ?? Is toch ook onderhoud. Tenslotte: ik heb me al aardig uitgelaten over het niet loggen van gearchiveerde caches. Xaa heeft dat heel mooi omschreven. Je kunt je naam wel op een papiertje krabbelen, , maar een cache die gearchiveerd is is doodgewoon uit het circuit van actieve caches verwijderd. Heb je wel eens een cache gearchiveerd? Als je dat doet krijg je een tekst te zien waarin beschreven wordt dat die cachepagina alleen nog maar zichtbaar is om iets na te kijken , maar niet meer om te loggen (oid). Je kunt - of kon - er zelfs voor kiezen hem onzichtbaar te maken. Alleen doet bijna geen enkele cacheeigenaar dat laatste. De reden van archivering doet er verder helemaal niets toe. Dat is des eigenaars. Groet, Geopatra.

Neem aan dat je er hierbij vanuit gaat dat de cacher in dit geval de oude meeneemt? Zie er zelf geen kwaad in om een cache bijv van een nieuw log-boekje te voorzien als de oude al (bijna) vol is. Heb daar vaak ook speciaal een boekje voor bij me. OF kan ik ook beter log-stickers maken zodat ik bij een vol(le) logrol/boekje deze gewoon over de log van een voorganger heen plak? Tenslotte wil je wel graag je log achterlaten. En volgens de regels 'moet' dit ook omdat je anders weer het risico loopt dat de log op GC.com weer verwijderd wordt door de legger...... Als cache eigenaar stel ik het zeer op prijs als medecachers mij helpen door een vol of verdwenen logboekje, - rolletje, - kokertje of wat dan ook te vervangen. Regelmatig vraag ik daar ook om in een note, of mailt men mij in die zin, etc. Je helpt een medecacher en kunt een cache die je anders niet kon loggen alsnog loggen. Prima en graag ! Geopatra.

Kijk , eindelijk iemand die het ook vanuit de kant van de cache-eigenaar bekijkt. M.i. de enig juiste kant ! Cachers mogen gebruik maken van hetgeen een cache eigenaar hen via .com aanbied. Op het moment dat hij daarmee stopt = archiveert houdt het op, want de cache is niet meer on line. Net zo goed als je een cache niet kunt loggen als hij nog niet on line is, kun je ook niet meer loggen als hij niet meer online is. Degenen die daar maar tegen blijven ingaan vallen dan wellicht onder de groep van vrijheid/blijheid en/of : je mag je cache ontwerpen, maken en publiceren, maar daarna bepalen wij wel even wat we ermee doen. Geen prettige opstelling! Geopatra.

Ik schrijf er toch nog een opmerking over. Het is de cache-eigenaar die bepaalt wanneer en waarom hij een cache archiveert. Dat kunnen vele redenen zijn, maar HIJ bepaalt. Niet een cacher die een puntje wil scoren en met een oude uitdraai op pad gaat. Dat hij op dat moment wellicht nog geen tijd heeft cq. niet in de gelegenheid is of geen zin heeft om de doos op te ruimen is m.i. niet belangrijk meer. (Moet wel gebeuren natuurlijk) Al duurt dat 2 maanden. Dat is zijn zaak. Feit is dat de cache gearchiveerd is en dus niet meer ter beschikking van geocachers staat. Binnenkort archiveer ik MoRml en ik zie wel wanneer ik die doos weghaal. Heeft geen haast hoor. Geopatra.

Een lange en hele mooie reaktie van flet en hier draait het dus om! @Geopatra: Eindelijk ben ik het een keer niet met je eens Je stelt dat een gearchiveerde cache niet gelogd mag worden, terwijl de cache plus logboekje nog wel op zijn plaats liggen. De eigenaar mag zelfs de foundlog verwijderen. Dit is natuurlijk je reinste onzin. Cache is gevonden, boekje is ingevuld, maar er mag niet gelogd worden, omdat die gearchiveerd is? Waarom ligt de cache er dan wel en/of waarom is de cache gearchiveerd, terwijl de cache er nog ligt? De kip en het ei verhaal dus, maar als er een cache ligt, mag die gewoon gelogd worden. Had de cache eigenaar de cache maar moeten weghalen Je mag best loggen in het logboekje ter plaatse, maar niet op .com, want daar is hij opgeheven. En dus heeft de eigenaar alle recht de digitale log te verwijderen. Het zou natuurlijk wel eenvoudiger en handiger zijn als .com loggen op een datum na archivering onmogelijk zou maken. Verder vind ik het allemaal gejammer en gezever om niks. Je hebt toch al van de cacheroute en -plaats kunnen genieten. Of hebben - da's waarschijnlijker - die puntenjagers daar geen oog voor? Nogmaals: ga toch cachen ipv. zo te zeuren! Geopatra.

gewoon het gevoel van onrechtvaardigheid? Je hebt een cache gevonden en gelogd in het boekje, en dan wordt je logje desondanks verwijderd alleen omdat de eigenaar het vertikt de cache op te ruimen als hij er mee stopt. Wat een onzin toch. Gearchiveerd is gearchiveerd. Ergo het is geen geocache meer, dus je kunt hem niet loggen. Zo eenvoudig is het nu eenmaal. Al dat gejammer om een puntje. Ga toch cachen! Geopatra.

Beste dmace: het lijkt me dat je de zaak omdraait. Is het al eens bij je opgekomen dat een cache-eigenaar ook niet alles kan weten? Dat cache-eigenaren over het algemeen zullen reageren op logs tav. onderhoud ed. En het dus logisch is dat de cache-eigenaar besluit een cache te deactiveren als hij verneemt dat er iets echt mis is met zijn cache. Ondanks dat het hier niet mij betreft: je conclusie van azijnpisser is nogal kort door de bocht en zegt meer over jou dan over de betreffende cache-eigenaar ! Houd het een beetje gezellig, ja ! Geopatra.

Je 60CSx heeft als optie het instellen van een Proximity. Dat geeft wat jij zoekt. Ik weet alleen niet of een straal van 10 m. ook mogelijk is. Geopatra.

Wat is er mis met de "pic" in mijn handtekening? In opbouwende zin graag ! Geopatra.

Lieverd, het was geen afbranden! Ik zou graag willen dat er niet zo snel een negatieve uitleg gegeven wordt aan reacties. Houdt er rekening mee dat over het algemeen de belangen van geocachen op de voorgrond staat bij dit soort reacties. Wat MIJ dus WEER opvalt , is dat er zo gauw een negatieve uitleg wordt gegeven aan opbouwende kritiek! Is het nou zo moeilijk om uit te gaan van een positieve uitleg, ipv. iemand afbranden!? Je moet tegen een beetje kritiek kunnen. Geopatra.

Ok, wellicht iets bevooroordeeld gelezen, maar dat verandert niets aan de boodschap. En wellicht dat anderen dit oppikken. Er is 1 probleempje daarbij: zonder mindere caches zijn er geen goede ! En wat voor de een een mindere is kan voor de ander een goede zijn. Van alles en voor iedereen wat dus, oftewel: "voor ALLE geocachers " ! Geopatra.

<...> Ook van mij het advies aan de Topicstarter om eerst zelf een tijdje te gaan genieten van de caches van anderen en dan kom je vanzelf een hele diversiteit aan ideeën tegen, waaruit dan een idee van jezelf voortkomt. En dat hoeft helemaal geen uniek idee te zijn, want dat wordt wel erg lastig met het aantal caches wat er nu is. Als je het leuk wil doen (ik weet niet waar je woont), ga dan eens een paar maanden alleen caches van Geopatra doen. Eerst de eenvoudige en dan steeds langer in afstand en moeilijker. Je komt dan een heel scala aan cache technieken tegen, die je weer in aangepaste vorm in je eigen cache kan verwerken. Ook de soort plekjes die Geopatra uit heeft gekozen, zijn heel erg typerend en meestal mooi. Meestal dus, niet altijd en vaak zie je dat hij de mindere caches ook gewoon in het grijze archief zet. Ik geniet graag van caches van anderen, maar zeker ook van eigen caches en niet alleen tijdens het uitzetten, maar vooral van leuke logjes! Is een beetje moeilijk. Op zoek naar de caches van Geopatra krijg ik alleen maar de melding "unpublished". Dat ligt niet aan mijn caches, maar aan .com die momenteel met onderhoud bezig zijn. Zie topic hierover. Geopatra.

Sorry, ik ben wat minder vriendelijk. Met al die 13 caches die je hebt gedaan heb je nog geen enkel idee wat er mogelijk cq. onmogelijk is. Dat ademt je hele vraagstelling ook uit. Als je nu eerst eens begint met veel meer dan 13 caches te hebben gevonden, dan krijg je inzicht en van daaruit ook inspiratie en hoef je dit soort overbodige vragen niet te stellen. Hoe het bij deze of gene gegaan is , daar wordt je niet veel wijzer van. Ieder doet het op zijn manier. De inspiratie komt vanzelf, of hij komt nooit. Over het algemeen in ieder geval niet door te gaan zitten denken wat je nu eens voor origineels gaat doen. Het komt gewoon bijv. als je op het toilet zit, of tijdens boodschappen doen, of op weg naar je werk. Wat dan ook. Die eerste flits is de basis. Meestal moet je daar een ondergrond voor hebben. Er is echt maar 1 goede manier: veel caches gedaan en ondervonden hebben ! Geduld dus ! Als je die inspiratie krijgt, ben je er klaar voor. Geopatra.

Dus ik kan hem beter op TRUE zetten ??? Maakt niet uit. Zoals Team Gelaen al schreef, zodra je met graden gaat werken, dan wordt het pas belangrijk. Als je bij een cache een projectie moet maken (vanuit punt A moet je X meter in Y graden lopen) dan maakt het verschil. Als ik het goed heb uitgerekend zou je bij een projectie over 500 meter 17,5 meter verkeerd uit kunnen komen als je de verkeerde instelling gebruikt. Tel daarbij de onnauwkeurigheid van je GPS bijop en je kunt zo 30 meter verkeerd zitten. Dus ik ben het met Team Gelaen wel eens dat het altijd in de cachebeschrijving vermeld moet zijn welke referentie gebruikt wordt. Ik zou namelijk uitgaan van het magnetische Noorden, omdat een kompas dat ook altijd zal gebruiken... Maar zolang je van coordinaat naar coordinaat gaat, maakt de Noordreferentie uiteindelijk geen verschil! Volgens mij is het een ongeschreven wet om bij geocachen uit te gaan van true north. Dus standaard op true zetten dat ding. Geopatra.

Ten eerste is het geen sport, maar een hobby. En zo kun je het ook maar beter verkopen ! Ten tweede is "men" tegenwoordig al veel te weinig terughoudend voor een hobby, die het zou moeten hebben van het "stiekeme". Ten derde gaat al die "reclame" nog eens leiden tot de teloorgang van een prima hobby. Dat laatste wil ik voor de afwisseling nog wel een keer toelichten: hoe meer deelnemers , des te meer "ongeleide projectielen". Ik meen bij mijn cachebestand de laatste tijd ook waar te nemen dat er steeds meer nieuwelingen zijn , die niet door hebben dat dit een stiekeme hobby is, en zich bij het zoeken van een cache dusdanig gedragen. Het gevolg laat zich raden. Kortom: je kunt niet terughoudend genoeg zijn ! Veel cacheplezier, Geopatra.

Het is al eerder betoogd: je moet niet zijn bij afdelingen vergunningen e.d. . Die doen veel te moeilijk en hebben een volkomen andere denk- en handelwijze. Eerder vielen al titels als locale beheerder/wijkbeheerder e.d.. Je moet in ieder geval zijn bij een dienst zoals beheer onroerende zaken , gemeentewerken e.d. en dan de beheerder van het betreffende gebied .Dat gaat veel soepeler ! Dus niet vragen bij wie je dat zou kunnen vragen, maar actiek en gericht naar die dienst. Heeft vaak nog een eigen telefoonnummer ook. Succes, Geopatra.

Dat klopt, maar een afstandsicoontje van Sn@g kun je gewoon erin plakken. Geopatra.

Correctie RL: daar ging het niet over. Dat maak jij ervan , omdat je blijkbaar alles op een dienblaadje aangereikt wilt krijgen. Het ging/gaat over het aangeven van de lengte van een cacheroute dmv. een icoontje op de cachepagina! GPSGek heeft dat prima geregeld. Nu is het voor de cachemaker alleen even invullen , copieren en plakken. Hoef je ook niet het GCnr. erin te zetten.(dan moet ik altijd weer even terug om te zoeken, nl.) Mbt. het toevoegen van P >>P : dit is helemaal niet nodig, want dit wordt al standaard gedaan naar mijn mening. Is ooit eens afgesproken en wordt wijdverbreid toegepast. Geopatra. Volgens mij heb ik het in bericht #1 toch aangegeven . Als het niet gebeurt even goede vrienden. Maar ik heb wel een reden om zo'n kaartje te kunnen maken en dat is niet om dat ik lui ben of alles op een presenteerblaadje wil hebben (hoogstens de rode loper uitleggen ). Roode Loper, ik snap het op zich wel, maar zie niet in waarom tegenwoordig werkelijk alles geregeld moet zijn. Nooit geen verrassingen of zo meer. En liefst met zo min mogelijk energie tot op de draad kunnen filteren. Wat kost het je nou om als je naar een bepaald gebied wilt gaan even te kijken wat er in de cachebeschrijving staat. Zeker als we ervan uitgaan dat de lengte van zo'n route dmv. het icoontje goed zichtbaar op de cachepagina staat. In het geval dat jij voorstelt is dat nl. zo. Multi's zul je toch van tevoren sowieso even moeten bekijken om tav. andere eigenschappen te weten waar je aan toe bent. Voor een dagje cachen met multi's hoef je echt niet zo veel caches te bekijken. Als ik je statistiek bekijk loopt het met je cacheconsumptie ook nogal mee. Dus wat wil je met nog weer een filtermogelijkheid bereiken? Zelfs als je niet goed/ver kunt lopen. Ik wil onze hobby graag wat minder uitgekleed zien worden! Overigens heb je het in bericht # 1 niet aangegeven: Geopatra.