Geopatra

Een echte handheld gpsr ! Vroeg of laat ga je toch voor de bijl. Neem dat maar van mij aan. Geopatra.

Je kunt het ook nog als volgt doen (maar ik ken gpsTuner niet): Je bent naar ik aanneem op de parkeerplaats gekomen door naar de ingestelde coords te gaan. Een go to dus. Laat je PDA op die instelling staan en ga lopen. Je ziet vanzelf op je scherm wat richting (132+180)= 312 graden is. Meestal kun je ook de afstand tot de go to = parkeerplaats zien. Op deze wijze - de omgekeerde manier eigenlijk - kun je lopen naar 321 m. / 312 graden. Hoeft ook nog eens niet te tellen - uiterst onnauwkeurig - of in een rechte lijn te lopen. Succes, Geopatra.

Nadat je het plaatje hebt weggegooid moet je nog even het plastic en die twee andere metalen plaatjes weg slopen. ( ) Als je dan twee van die magneten onder een micro ducktaped blijt die micro echt wel stevig plakken hangen ongeacht of je m linksom of rechtsom ergens ophangt. Q Je hoeft echt niets te slopen hoor. Kunt ze zonder probleem zo ertegenaan trekken. De lengte past precies. Ook niets geen tape nodig dus. Geopatra.

Ik hanteer deze magneetjes ook , maar gebruik 2 trekbandjes om ze aan het kokertje vast te zetten. Heb er zo 3 of 4 uitstaan, en ze zijn nog nooit gevallen. Inderdaad is min of meer gladde metalen ondergrond belangrijk. Alle andere magneetjes zijn - hoe mooi/sjiek ook - wat mij betreft veel te duur. Je moet sowieso zorgen dat ze uit zicht hangen , dus het hoeft niet mooi te zijn. Wel functioneel. Dan baal je minder als ze weer eens gejat worden. Geopatra.

Altijd doen ! Verheug me er op! Geopatra.

Deze cacheeigenaar zou daar niet aan meewerken. Zoals ik al eerder betoogde zijn er "cachers" die alles maar op een presenteerblaadje willen hebben, want stel je voor dat ie een foutje maakt en ie dan misschien wel 5 minuten moet gaan zoeken of nadenken. Of stel je voor dat je een keer een cache niet vind . Dat is pas erg. Cachen moet ook avontuur zijn ! En nog een ouwe van mij: niet iedere cacher hoeft iedere cache te kunnen oplossen. En dat gedoe over "als je wat verder weg woont": ik durf er wat onder te verwedden dat je hem veel vaker dichter bij huis zult gebruiken dan veraf. Als je daar dan zo beducht voor bent, moet je als je verder weg gaat alleen makkelijke caches sorteren. Lekker spannend. Neem van mij aan, dat een keertje een cache niet vinden lekker louterend is ! Daar leer je pas cachen van. Ik heb als kind ook niet altijd mijn zinnetje gehad. Geopatra.

Dit lijkt me een goede oplossing, laat de cache eigenaar het doen, dan krijg je ook niet meerdere mailtjes Dat lijkt MIJ geen goed idee ! Mij interesseert het namelijk niet wie 1-2-3 zijn, en ik wil er dus ook geen verantwoordelijkheid voor hebben. Neem van mij aan dat diegenen die het najagen degenen zijn die er belang aan hechten en daarmee ook de aangewezen personen zijn om het door te geven. Zij zijn ook het makkelijkst te benaderen om dit met hen te communiceren: deels zijn het bijna allemaal actieve geocachers die ook op het forum komen, en als je "even" diegenen die met een redelijk aantal punten in dat klassement staan mailt met de nieuwe regeling , dan komt het wel goed. Gewoon erin zetten dat FTF ed. alleen nog verwerkt kan worden als ze zelf melden op de door ons aller Willxi voorgestelde wijze ! Geopatra.

De kalender stelt niks voor, toch .... . Die broekies moeten eerst maar eens zien om tot de jaren van het verstand te komen ! In tegenstelling tot sommigen die zich soms in de 70 of ouder voelen , voelt deze zo goed als 56'er zich meestal veel jonger ! Geopatra.

Een cache kun/mag je pas loggen als de CACHE gevonden is. In dit geval is hij dus niet gevonden en is gewoon weg. Geript dus en vervangen door een andere cache. Tegenwoordig menen steeds meer dat een foto met een gat in de grond ook een log waardig is. Nee dus. Als jij ter plaatse bent geweest en kunt aantonen dat op de cacheplek geen kokertje ligt - of in dit geval een ander - dan lijkt het mij zonder meer redelijk dat je als cacheeigenaar zegt: loggen maar. Er van uitgaand dat je de eerste bent met dat verhaal. De eigenaar weet dan ook zeker dat ie weg is en kan de cache deactiveren. Neemt de cacher zelf dit initiatief dan is het inderdaad een andere zaak. Geopatra.

Ga naar mijn cachepagina => hide and seek a cache alwaar je een aantal opties hebt waaronder de optie om op de door jou gewenste wijze naar een cachepagina te gaan. Geopatra. ps: dat waren dus 3 antwoorden tegelijk.

Vreemde reactie van die eigenaar! Als jullie op de locatie van de betreffende cache dat kokertje vonden, en de oorspronkelijke cache is ook zo'n kokertje dan zou de eigenaar sowieso coulant moeten zijn. Bovendien kunnen de kokertjes van 2 caches nooit zo dicht bij elkaar liggen dat jij je vergist Evt. zou hij moeten aangeven ter plaatse te gaan controleren, maar als jullie de cachelokatie juist kunnen beschrijven kan het niet missen.( foto maken is ook heel overtuigend!) Loggen dat ding dan ! Geopatra.

Een vaak probaat middel is even de batterijen eruit halen en dan weer terugplaatsen ! Altijd de moeite van het proberen waard. Geopatra.

Ho, ho, ik heb blijkbaar gezorgd voor ruis. De meeste punten markeer ik ter plaatse dmv. middelen. Bij het verwerken en opdrachten uitwerken zit ik achter de pc. Routes uitzetten gaat goeddeels op de pc, want over het algemeen ben ik die route nooit gegaan op de manier waarop hij tenslotte gepresenteerd wordt. Ik verzamel en werk uit. En ik heb natuurlijk wel de track van wat ik wel reed/liep en ik heb Topo NL. Dat is voldoende. Overigens heb ik ook wel eens een volledige cacheroute op de pc uitgewerkt en daarna in het veld gecontroleerd. Ik meen dat ik niets hoefde te corrigeren. Maar dat kan niet altijd zo. Windrozen, schaakborden ed. werden passend en metend wel volledig achter de pc gemaakt, maar wel obv. kennis van het terrein. Waar het nu even om gaat: alle bewerkingen en opdrachten, sommetjes, projecties, peilingen worden op de pc bepaald. ( Maar recent kwam ik er achter dat je ook op de handheld een peiling en de afstand tussen 2 al gemaakte wpts. kunt berekenen) Dus obv. mijn in het veld bepaalde wpt's. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat het nauwkeuriger - en eenvoudiger - is om uit te gaan van de door de maker gemarkeerde coordinaten. Het verschil zal echter niet echt groot zijn dus je komt er wel uit. Eenvoudiger, want waarom zou je een nieuw wpt. maken als je al een wpt hebt dat voor die route en opdrachten is berekend? Groet, Geopatra.

Jouw gedachtengang is de juiste: een opdracht wordt gemaakt aan de hand van de gegevens van de cachemaker. De cacher moet dan ook ten allen tijden uitgaan van de cijfertjes van de cachemaker en niet van zijn metingen.Het is nog maar de vraag of dit de beste resultaten oplevert.De afwijking kun je ontleden in drie componenten, een systematische fout, een langzaam veranderende toevallige fout en een snel veranderende toevallige fout. Deze fouten treden bij beide posities A en B op. Aangezien de eerste twee fouten bij A en B gelijk zijn is de positiefout 2x de snelle toevallige fout als de zoeker de zelfgemeten positie van A gebruikt (1x bij de bepaling van A, 1x bij die van B, de overige afwijkingen blijven gelijk en compenseren elkaar). 1. Als de plaatser zowel A als B een kwartier heeft gemiddeld heeft hij de snelle fout sterk verkleind, maar de langzame wat vergroot, hij meet immers niet meer op hetzelfde moment. 2. Als de plaatser niet heeft gemiddeld heeft ook hij 2x de snelle fout, maar die is onafhankelijk van de fout die de zoeker heeft. Het hangt van de (onbekende) omstandigheden af wat het beste is. In situatie 1 heb je meer kans dat de plaatserscoördinaten beter zijn, vooral als de ontvangst niet zo best is. Je hebt dan 1x de snelle fout niet meer, maar kreeg daar 2x de systematische + 2x de langzame fout voor terug. Je meet immers met een ander toestel op een ander tijdstip. Maar in situatie 2 zullen de zelfgemeten cijfers vrijwel zeker een beter resultaat opleveren. Je kunnen bedenken en fantaseren wat je wilt, beste Lex, maar als alle berekeningen gemaakt werden op basis van de eerste en latere metingen van de maker, is het toch verstandiger daar van uit te gaan. Zeker - zoals vaak in mijn geval - als de maker uitgaande van 1 meting andere punten of projecties daarna op zijn pc bepaald ! "De maker heeft altijd gelijk !!". Met een heel vriendelijke groet, Geopatra.

Straf of niet, je vindt de cache moeilijker tot niet als je uitgaat van eigen metingen ipv. door de cacheeigenaar opgegeven metingen. In die zin heeft de cacheeigenaar wel degelijk altijd gelijk ! Natuurlijk is dat voor een niet-cacheeigenaar moeilijk te accepteren En voor het geval je het nog niet door hebt: DEZE eigenaar is knap eigenwijs ! Geopatra.

Over nadenken en rekenen en gedachtenkronkels van de cacher zit ik te puzzelen waarom een cacher met dezelfde eenvoudige som op een andere plek uitkomt. Ergens krijgt hij het coord van een waypoint. Hij gaat erheen maar constateert een afwijking. De volgende opdracht is: tel bij huidig coördinaat voor noord 42 op en trek voor oost 87 af. Ik ben bij de opdracht uitgegaan van het coord dat gegeven is. Hij echter hanteert de stelling dat huidig coord is waar volgens hem de opdracht lag. Dat lijkt een klein verschil maar blijkt in dit geval het verschil tussen aan de linkerkant van het pad of aan de rechterkant, een verschil van 26 meter. Ik weet het: in dit geval heb ik als cachelegger "altijd" gelijk maar wiens gedachtengang is nu de gangbare? Jouw gedachtengang is de juiste: een opdracht wordt gemaakt aan de hand van de gegevens van de cachemaker. De cacher moet dan ook ten allen tijden uitgaan van de cijfertjes van de cachemaker en niet van zijn metingen. Inderdaad: de cacheeigenaar heeft altijd gelijk ! Geopatra.

Alsjeblieft bewaar me , zeg ! Leuk filmje ,of niet. Een leuke hobby verliest door dit soort wensen en ideeen al zijn charmes en zijn karakter. Steeds meer ongeleide projectielen erbij. Steeds meer verdwijnende caches. Etc.Etc. Houd het toch lekker stiekum ipv. iedereen erbij te willen slepen. Geopatra. Dat gaat nogal moeilijk met meer dan 100 caches wat maakt het nu uit, je moet toch vaak voor toestemming naar allerlei mensen, en oja caches die verdwijnen is ook vaak aan de cachers te wijten die opzichtig loggen. Een beetje aandacht is leuk, ga eens praten met eendenkooi beheerders of vogelfreaks die denken echt dat cachers moedwillig de boel verstieren. Media aandacht is okay, snappen mensen in ieder geval beter wat je aan het doen bent en hoef je niet te zeggen; "schat zoeken voor volwassenen" Ik heb de indruk dat jij de "pointe" van mijn reactie en van reserves aangaande cachepubliciteit niet helemaal begrepen hebt! Maar - ook al ben ik niet de enige die zo denkt - ik preek toch tegen dovemansoren. Desondanks: ik ben er van overtuigd dat onze manie/hobby/verslaving niet gebaat is bij het steeds meer en meer en meer mensen er bij betrekken. Verder zal ik het er maar niet meer over hebben- vanavond! Geopatra.

Alsjeblieft bewaar me , zeg ! Leuk filmje ,of niet. Een leuke hobby verliest door dit soort wensen en ideeen al zijn charmes en zijn karakter. Steeds meer ongeleide projectielen erbij. Steeds meer verdwijnende caches. Etc.Etc. Houd het toch lekker stiekum ipv. iedereen erbij te willen slepen. Geopatra.

Kent "niemand" die dan? Tis al een paar jaar Kruimel's "hoompeez" Het is voor de eerste keer dat ik hem zie! Wel practisch. Geopatra

In mijn koffiepauze zat ik te gieren van het lachen vanwege deze prozaische uitbarstingen van Barny, waarvan ik er ook als log diverse mocht ontvangen. Maar 1 ding begrijp ik niet: mij is altijd geleerd dat de waarheid in het midden ligt ! Daarom stel ik voor, Barny ,dat je je huiswerk nog eens overdoet . Dan ga ik voor log C ! Geopatra.

Beetje gebrek aan ervaring beste "Krabbegat" : het gat wordt nooit groter, altijd kleiner , en kleiner etc., want er komt steeds weer aarde/zand/bladeren in. Daarna leeft cq. werkt de grond door alle groeiende wortels en woelende etc. dieren. Daarnaast heeft een deel van onze collegacachers de gewoonte om troep die er bij openen invalt niet weer eruit te halen. En tenslotte is het voor sommigen ook nog teveel werk om de boel weer behoorlijk af te sluiten ed. Ik durf te zeggen dat ik aardig wat caches heb en ook gezien heb, en het laatste dat gebeuren zal , is dat de ruimte van de cachedoos groter wordt. Ja, als je niets doet ligt hij op een gegeven moment boven de grond. => lekker ruimtelijk, ja. En ook "kistjes" lopen vol op de duur. Neemt niet weg dat het wel mooier oogt ja, zo'n bekisting! Geopatra.

Nou, wat denk je van het hout dat je nog hebt liggen. Of zo. Moet hier dan alles uitgevraagd worden? Kun je zelf niet denken, of zo ? Geopatra. Je mag toch wel vragen welk hout het best kan tegen wegrotten als je geen verstand van hout hebt? Je vraagt het bij de bouwmakrt of op het forum. Waar het om gaat: er zijn zo nu en dan van die figuren die werkelijk alles uitgespeld, uitgelegd, uitgevraagd en zo nog wat termen willen hebben. Gespeend van welke vorm van initiatief, nadenken en zo dan ook. Cursusje assertiviteit kan dan geen kwaad. Kom op mensen, denk zelf eens na. Probeer zelf eens wat uit. Etc. Je kunt ook gewoon een gat maken en daar wat materiaal uit bijv. het bos zelf in zetten. Er ligt genoeg. Dan ben je ook kwa milieu goed bezig. En zonder al dat gedoe gaat het ook. Minder gelikt ja. Wel eenvoudiger en goedkoper. Denk eerst voor je vraagt! Geopatra.

Nou, wat denk je van het hout dat je nog hebt liggen. Of zo. Moet hier dan alles uitgevraagd worden? Kun je zelf niet denken, of zo ? Geopatra.

Ik heb nooit betaald en zal ook nooit betalen ! Ooit heeft een medewerker van Rijkswaterstaat gemeend dat ik een officiele vergunning gekoppeld aan te betalen leges nodig had voor een route over een lapje grond langs een rivier. De beste man wist niet waar het om ging of wat dan ook. Dacht dat het iets zakelijks/commercieels was. Mooi niet! EN: door te betalen schep je inderdaad een precedent => nooit aan beginnen. MAAR: muv. bovenvernoemd geval heeft er nog nooit iemand over geld gesproken. De samenwerking is bijna altijd heel positief. Het is offtopic, maar: dat op de paden blijven is me toch wat. Moet je eens zien wat ze uithalen onder het mom van bosonderhoud ! Ik heb hele bossen omgeploegd zien worden. Die machines/bulldozers ed. trekken me toch een gaten in de grond ...... Maar het eerste wat ze verlangen is op de paden blijven. Wie is er nou gek ? Geopatra.

Ook ik heb langzamerhand enige - zeg maar jarenlange - ervaring met dit verschijnsel. Of het echt toeneemt kan ik niet zeggen. Er zijn wel enkele opties die ik onder de aandacht wil brengen: - het zou ook zo kunnen zijn dat - mn. micro's - worden "geript" door dieren ! - In het geval dat een cache wordt geplaatst op een risicovolle plaats kan het zinvol zijn de cachelokatie zo duidelijk mogelijk aan te duiden oa. mbv. foto's. Dit om het zoeken zoveel mogelijk te beperken. Wat dat betreft is mijn cache "Bossche Bollen " een goed voorbeeld: spoilerfoto's geplaatst en tevens aangemoedigd in de logs! Al die tijd werd hij niet geript!!. - probeer het zoeken zoveel mogelijk te beperken, want dat trekt de aandacht. Etc.,etc. . Maar zelfs dan zijn er caches of waypoints die opvallend vaak verdwijnen. Als cacheeigenaar krijg je daar de wildste gedachten bij. Na een periode van rust op een gewijzigde lokatie herplaatsen doet soms wonderen ! Trek je er niet te veel van aan, want de wildste ideeen ontstaan tussen de oren van de plaatser! En ja, er zijn nu eenmaal mensen op deze planeet die niets kunnen laten liggen. Of die proberen een hobby van anderen te dwarsbomen. En/of die gerichte acties uitvoeren. Alles kan. Desalniettemin wil ik aanbevelen een cachelokatie zodanig te kiezen en in te richten dat zoeken tot een minimum wordt beperkt. Ik ben er van overtuigd dat uitgebreide zoekacties leiden tot aandachttrekkerij en dus tot groter mugglerisico. Zeker wanneer men met groepen op pad gaat ! Dat is precies waarom ik niet blij ben en zal zijn met groepsgewijze cachehunts.( het is en blijft - en moet blijven - een geniepige hobby!). Geopatra.