Geopatra

Laat ik nu de indruk krijgen dat ik onder jouw "sommige mensen" val! Kun je dat dan aub. even toelichten aan de hand van mijn reactie op jouw vorige bijdrage, want ik meen toch wel degelijk argumenten gebruikt te hebben ! We gaan toch niet zeggen dat iemand die het niet met je eens is geen argumenten hanteert ? Geopatra.

Je redeneert naar jezelf toe: in geen enkel reglement van geocaching.com of .nl is er sprake van dat goodies bedoeld zijn voor kinderen! Dat is jouw interpretatie, want jij gaat/moet met 3 kinderen op stap. Omdat jij met 3 kinderen op stap moet/gaat komt het jou beter uit als ze iets (waardevols?) kunnen ruilen aan het eind van de route, want als dat vaker niet zo is gaan ze moeilijk doen. Kortom, om jouw kinderen zoet te houden en het cachen voor jou niet te verpesten vind je dat er in een cache waardevolle goodies moeten zitten. ( vet kan ik ook) Op dat moment komt het item verwende kinderen mi. duidelijk wel in beeld. Om nog maar niet te spreken over afkopende ouders ! Maar ja, ieder cached op zijn eigen manier, he. Geopatra.

het gaat onze kinderen niet om het hebben maar om het ruilen, meestal gaat een goodie ook weer terug in een andere cache. Wat zijn we toch allemaal weer snel met ons oordeel.... Er wordt niet geschreven dat alle ouders zo zijn. Wat wel altijd zo is, dat de meeste mensen die zich aangesproken voelen, juist helemaal niet tot die groep behoren en alles wel netjes doen. Klopt als een bus! Diegenen die het echt aangaat zorgen wel dat ze buiten schot blijven. Aso is en blijft aso. En die lijken toch in de meerderheid te zijn gezien het algemene klagen over de inhoud van de cachedozen. Ik kan ook beamen dat dit vnl. een door nederlanders ervaren "probleem" is: in het buitenland is het bijna altijd niks bijzonders. Ook meestal kleinere doosjes, potjes, flesjes, zakjes. Tenslotte kan ik ook nog melden dat de inhoud van de voor mijn doen bijzonder gevulde cachedoos van mijn eigen kindvriendelijke cache met de welluidende naam "Kindvriendelijk" hetzelfde trieste lot onderging als van de meeste andere caches. En hij is toch echt opgezet en uitgevoerd voor ouders met jonge kinderen. C'est la cachevie! Geopatra.

En dat is ongetwijfeld opvoedkundig volledig verantwoord ? Wel als je verwende kr...en wilt kweken, naar mijn niet zo bescheiden mening. Jullie willen je kinderen omkopen met kindvriendelijke goodies om zelf je hobby te kunnen uitvoeren. Geopatra ( die zijn cachedozen eenmalig vult en dan ook nog met gereedschap, messen, lijmklemmen etc.)

Ach, ach, ach , wat hebben die kindertjes van tegenwoordig het toch zwaar. Een cachedoos vinden waar niets moois in zit: 'tis net kindermishandeling ! Wat kan er nu nog komen van deze getraumatiseerde hoop voor de toekomst ??? Af en toe wordt ik sch...ziek van dat gezever ! Geopatra.

Heb je aandelen of zo? Dit gaat wel erg ver en kan nooit de bedoeling zijn van een forum over geocaching. Geopatra.

De opmerking van team Gelaen - die ik op zich heel logisch vind - geeft ook gelijk een van de zwaktes van het systeem aan: oudere "topcaches" zullen het mogelijk gaan afleggen tegen nieuwere enkel en alleen omdat iets dat vers in het geheugen staat het oudere snel kan verdringen. Dat zou jammer zijn, want voor de Geo d'Ortijd werden er ook heel originele en mooie caches gelegd. Dit losstaand van de subjectiviteit van het systeem waar gunnen/vriendschap of juist geen vriendschap een stevige rol speelt. Ook het feit dat een relatief klein deel van de cachers er aan meedoet. Ook mijn team RedRocks doet er niet aan mee oa. omdat wij bij het begin van de Geo d'Ors al aardig wat caches hadden gelopen en daardoor oudere caches zouden benadelen. Tenslotte , zoals Fangorn al aangeeft: het systeem is niet fijnmazig genoeg en niet transparant: geen heldere criteria en dus zeer subjectief. Geopatra.

Zo is het. Voorlopig cq. de eerste 5 jaar heb je helemaal niets aan Galileotoestanden. En daarna is het afwachten, want zoals het eruit ziet wordt het een veel commercieler product dan we gewend zijn: het kost geld om te gebruiken. Met de huidige systematiek gaat geocachen goed zat en heb ik geen behoefte aan Galileo. Geopatra.

Zo ie het: geen gedoe met onmogelijke formules. PA3FUS en Lex geven heel duidelijk aan hoe dat gaat. Ook in het veld. Kortom : kruispeiling maken => E en van daaruit via projecties verder. En dan ben je er! Geopatra.

Het komt erop neer dat met een telefoon geen goede foto's zijn te maken. Het komt er ook op neer dat hetgeen jij wilt: klein/compact, goed en heel goedkoop een paar contradicties in zich heeft. Ik zou zeggen: ga kijken naar een compactcamera met niet veel megapixels: 5mp is zat. De meeste kleine camera's met groot aantal mp's zijn gewoon zwak te noemen omdat een kleine beeldchip werd opgevoerd => veel ruis. Voor telefoons geldt dat dan ook helemaal ! Koop eens een fotoblad waarin tests van kleine camera's staan. Ze worden relatief steeds goedkoper. Maar ga niet voor de grootte van het aantal megapixels. Juist bij 5-7 mp's zijn momenteel hele mooie aanbiedingen van iets oudere modellen die prima zijn! Kijk bijv. bij Canon, Sony ed. Succes, Geopatra.(die het laatste jaar weer terug ging naar grotere spiegelreflexcamera's met losse lensen.

Ik denk dat zoiets alleen in samenwerking kan met onze Zuiderburen, zodat het voor een uitgever rendabel wordt. Dit houdt natuurlijk wel in dat je twee versie's op de markt moet brengen, een nederlandstalige versie en een franstalige versie. Hallo, wakker worden ! Er is geen markt voor een rendabel blad. Nederlandstalig al helemaal niet. Hoogstens een engelstalig - lees amerikaans - blad. Maar dan nog er zijn veel te weinig cachers in nederland en ook in de wereld (voor een internationale verspreiding). Ik neem ook maar aan dat er te weinig adverteerders zullen zijn, die willen bijdragen. Etc. Ook zie ik echt niet in waarmee je zo'n periodiek dan iedere keer zou moeten volschrijven. Zeker niet als het zowel leuk als interessant moet zijn. Er zijn eigenlijk maar 2 gpsfabriekanten op de wereld .Met enige goede wil zijn het er 3. Dan ben je met testen ed gauw uitgeschreven. En voor pda's zijn er al diverse - dure - bladen. Voor outdoorproducten heb je al diverse outdoorbladen. Dus : geen kopij. Het e-zine Spoiler is aardig, maar kan mij in ieder geval al niet echt boeien. Ik zou er geen geld aan uitgeven. En ik beschouw mezelf toch als een behoorlijk fanatieke geocacher. Tenslotte zit ik er echt niet op te wachten: er zijn naar mijn bescheiden mening al te veel would be-geocachers. Hoe meer daarvan , des te meer ongeleide projectielen en des te meer cacheonderhoud. Droom lekker verder! Geopatra.

Hey, nog wel actief ?! Volgens mij hoef je je batterijen echt niet weg te doen. Er zij goede opladers in de handel die iedere batterij individueel kunnen testen en kunnen laten zien dat hij niet goed meer oplaadt. Daarnaast kan die oplader dan een batterij die niet goed meer oplaadt herstellen door meerdere malen te ontladen en dan weer op te laden etc. Op die wijze heb ik diverse batterijen die ik al opzij had gelegd weer vooledig op kunnen laden. Ik kocht bijv. de Voltcraft IPC-1L. Je hoeft dan ook batterijen niet meer in paren op te laden. Gekocht bij Conrad €34,95. Maar dan heb je ook wat. Er zijn trouwens nog andere types die dat kunnen. Geopatra.

En, beste Vlindertje, wanneer is een cache een flutcache? Wie gaat dat bepalen? Groet, Geopatra. Een flutcache voldoet niet aan de volgende criteria: "Groot, klein, dik, dun, lang, kort, tradi of multi : het moet mooi, interessant, bijzonder zijn. Een plaats waar je anders nooit zou komen, maar waar je dank zij de cachelegger op eenvoudige of ingewikkelder weg - of wat dan ook - nu toch komt. " Deze omschrijving is niet van mij, maar ik heb 'm elders op het forum gelezen en vind 'm wel sterk. Dat is fijn, maar dat zijn geen meetbare criteria die je nodig hebt als jij het voorstel doet dat de reviewer de nieuwe caches beoordeelt op flutcache of niet-flutcache. Je wilde immers niet dat ze online zouden kunnen komen. Wie krijgt dan deze taak op zijn bordje wetende dat het een zeer ondankbare, bijna onmogelijke taak is die veel tijd gaat kosten ! Geopatra Geen meetbare criteria, maar wel jouw criteria. En net als iedereen, inclusief de reviewers, herken jij een flutcache als je ‘m ziet. Niet aan wat zich laat meten, maar vooral aan dat wat ontbreekt. De cache-eigenaar kan bij aanmelding aangeven wat zijn creatie/locatie mooi, interessant of bijzonder maakt. Wat voegt de cache toe? Laat hij zijn bijdrage maar verantwoorden/verdedigen. Kan hij dat niet: afkeuren. Bij twijfel: goedkeuren. Vlindertje, Jij was degene die kwam met het voorstel om "flutcaches" niet toe te laten en dus af te keuren. Dat betekent dus dat al voordat geocachers erop af kunnen gaan en evt. een oordeel vellen in die zin iemand dus moet beslissen of een bepaalde cache een flutcache is. Dan moet je dus met regeltjes en duidelijke en meetbare criteria komen zodat iemand die taak kan uitvoeren. Uitvoeren obv. bepaalde meetbare/toetsbare criteria. Het is leuk en fijn dat je daarvoor mijn eigen omschrijving hebt gevonden, maar dat is nog steeds mijn eigen omschrijving en niet die omschrijving obv. toetsbare criteria. En die heb je toch echt nodig wil je over een dergelijk onderwerp een oordeel kunnen vormen dat niet gebaseerd is op persoonlijke gevoelens oid.. Wat jij nu tenslotte voorsteld is dat een cacheplaatser zijn product moet gaan verdedigen. Maar dan zit je nog steeds met hetzelfde probleem: waarop toets je die verdediging. Of krijgt diegene die goed in staat is zijn argumenten dienaangaande te verwoorden de toestemming, terwijl een ander die mogelijk minder geschoold cq. getraind is om argumenten te verwoorden geen toestemming krijgt. Je stuurt aan op een vreemde wereld, Vlindertje ! Overigens is dit een 100% hypothetische discussie, want .com bepaalt de regels. Daar heeft .nl niets mee te maken. En de reviewers zijn de uitvoerders van de regeltjes van .com. Desondanks is het leuk en aardig hierover te discussieren. Groet, Geopatra.

En, beste Vlindertje, wanneer is een cache een flutcache? Wie gaat dat bepalen? Groet, Geopatra. Een flutcache voldoet niet aan de volgende criteria: "Groot, klein, dik, dun, lang, kort, tradi of multi : het moet mooi, interessant, bijzonder zijn. Een plaats waar je anders nooit zou komen, maar waar je dank zij de cachelegger op eenvoudige of ingewikkelder weg - of wat dan ook - nu toch komt. " Deze omschrijving is niet van mij, maar ik heb 'm elders op het forum gelezen en vind 'm wel sterk. Dat is fijn, maar dat zijn geen meetbare criteria die je nodig hebt als jij het voorstel doet dat de reviewer de nieuwe caches beoordeelt op flutcache of niet-flutcache. Je wilde immers niet dat ze online zouden kunnen komen. Wie krijgt dan deze taak op zijn bordje wetende dat het een zeer ondankbare, bijna onmogelijke taak is die veel tijd gaat kosten ! Geopatra

En, beste Vlindertje, wanneer is een cache een flutcache? Wie gaat dat bepalen? Is een cache waaraan weinig tijd werd besteed per definitie een flutcache. ( Ik heb een cache die ik binnen 1 dag klaar had - helemaal - en deze heeft meer dan 10 Geo d'Ors. Ik heb er waar ik flink wat tijd in stak en die geen enkele of maar 1 Geo dÓr hebben gekregen. En dan heb ik het hier over Geo d'Ors: deze zijn toch hopelijk niet nodig om geen predikaat flutcache te krijgen) Verder is je verhaal mij sympatiek hoor, maar ik heb de indruk dat je niet erg hebt doorgedacht over haalbaarheid, mogelijkheid, noodzakelijkheid en consequenties. Groet, Geopatra.

Beste dmace, kijk eens naar de regels die ik vet maakte. .Com kent 3 spelregels, waarvan nr. 3 duidelijk is over loggen. Vervolgens schrijf je toch nog "doe wat je niet laten kunt" want over internet staat er niets terwijl regel 3 niets aan duidelijkheid te wensen laat. En als klap op de vuurpijl schrijf je dat men beter alleen iets officieels kan laten zien dan een eigen mening. Nou gooi je zelf iets officieels op het forum tbv. deze discussie en het eerste wat je doet is daar je eigen mening op projecteren en daarmee die regel 3 onderuit halen. Je bent een vreemde snuiter. Geopatra.

Neen Polmske, niks geen slechts 2 regeltjes. Het is juist die houding van" laat ieder het op zijn manier doen", die leidt tot dit soort rubrieken. En uitingen van ongenoegen. Het ergert nu een maal veel mensen dat er altijd weer lui zijn die onder dat motto menen een scheve schaats te kunnen rijden en de uitgangspunten van het spelletje aan hun laars lappen, omdat dat makkelijker is voor hen. Ieder spel heeft altijd regels en 1 van de basisregels van geocachen is en blijft dat je gelogd moet hebben om te kunnen loggen. Punt uit. De twee die jij noemt zijn ongeschreven regels en vallen daardoor vaak onder - zeg maar - fatsoensnormen. Maar als je tegelijk de beschreven regels aan je laars lapt heb je ook geen fatsoen m.i. (ps.:niet persoonlijk bedoeld, hoor!) Groet, Geopatra.

Ik voel me hier aangesproken. Maar niet omdat ik met mijn luie reet in de stoel wil blijven zitten, maar omdat ik het niet prettig vindt dat cachers (die soms een lange reis hebben gemaakt om bij de cache te komen) met lege handen naar huis gaan terwijl ze wel alle vraagstukjes goed hebben opgelost. Maar dat moeten ze dan wel kunnen aantonen. Ik beloon liever een dergelijke 'not found' met een found, dan dat ik geen melding krijg dat ie weg is. Want in dat laatste geval kom ik in zéker niet met mijn luie reet uit de stoel ... Ik heb hier dus geen problemen mee. Maar als de betrokken cacher dat wel heeft, dat logt ie hem toch gewoon niet? sluit ik mij helemaal bij aan! Het is een beetje een vooroordeel om te denken dat mensen geen zin hebben in onderhoud. Inderdaad als iemand 80km gereden heeft voor jou cache, de puzzel heeft opgelost of de tocht heeft gelopen en de cache is er niet dan kunnen ze hem gewoon loggen. Het is fatsoelijker om even te overleggen dan te loggen zonder wat te zeggen.. TL Het lijkt er haast wel op sommigen denken dat als je maar 80 km - waarom toch altijd 80?? - rijd voor een cache , je meer rechten hebt op dat puntje dan als je van dichtbij komt. Ik meen toch te weten dat iedereen die op pad gaat voor een cache - komt bijna niet meer voor => caches - weet dat het mogelijk is dat je een not found hebt. Dat is altijd zo, ondanks de telefooncachers die in recordtijd aan de telefoon hangen en om 1 of andere reden altijd makkelijk iemand weten te vinden die hun een antwoord kan geven.( ook al een dergelijk item). Nog steeds zou het adagium moeten zijn: " niet iedereen hoeft iedere cache te kunnen vinden". Maar goed, je kiest er zelf voor om verder weg te gaan en dan mag een not found niet voorkomen. Oftewel om even in voetbaltermen te spreken: wie uit speelt heeft meer rechten om te winnen. Zo klinkt het belachelijk, maar met geocachen is het niet belachelijk, schijnbaar. Overigens: als een cacher - waar die ook vandaan komt - mij kan bewijzen dat hij op de juiste plaats was en dat de cache dus echt weg is, mag hij van mij meestal wel loggen. Maar ik ben niet gauw onder de indruk van not found logs. Er zullen er meerdere moeten zijn. Ik ben al te vaak voor niets op pad gegaan om te herstellen. Verder herken ik Kruimels gevoelens zeker wel! Geopatra.

He, dat is pas handig! Hier kan ik wat mee en daarna meer met GSAK. Wat is overigens een "poweruser"? Geopatra.

Dit kan ik beamen en benadrukken: ontvangst is superieur. Je komt dan eigenlijk vrijwel zeker uit bij de garmin map 60CSx.Er kan ook een flinke geheugenkaart in voor Topo ed. Als je hem in de usa bestelt valt de prijs - in vergelijking met de nederlandse prijs - best mee. Consumentenbond had recent een test en daar kwam hij ook als beste uit. Het apparaat heeft zich al bewezen als meest veelzijdige en betrouwbare tot nu toe. Er komen nu ook ontvangers van Magellan met Sirf III overigens. Ook een betrouwbaar merk, maar of die zich al bewezen hebben ? Kortom, als je je het kunt veroorloven is dat je apparaat. Succes, Geopatra.

Ik ben wel een van die principieelen: ik wil het zelf doen/gedaan hebben. Ik vind dan ook dat alle redenen die gegeven worden om wel een hulplijntje uit te gooien vallen onder de noemer "smoesjes". Als ik in logs van mijn caches lees hoe makkelijk en hoe vaak sommige cachers hulplijntjes uitgooien, dan wordt ik er alleen maar principieeler van. Ik heb ze trouwens niet eens en wil ze niet hebben ook. Dat is dan mede 1 van de redenen dat ik mijn telefoonnr. niet weggeef, tenzij het een meer vertrouwd iemand is en onder voorbehoud van geheimhouding. Ik sta daarom ook niet op die noodlijst, die nu als databank dient voor de lijntjesuitzetters. Ik geef met alle genoegen - en altijd - wel een hint, maar vnl. via e-mail. Ik denk overigens dat ,als ik mijn telefoonnr. bekend maak, ik niet meer kan werken en in het weekeinde ook niet meer naar het toilet kan gaan of een boodschap doen. Tenslotte: je moet zelf maar weten hoe je het doet, maar ik kan me niet voorstellen dat bepaalde cachers - de veelbellers dus - nog trots terug kijken op de vondst van een wat lastige cache. Doen ze dat wel, dan houden ze zichzelf voor de gek . Maar ja, die puntjes, he. Geopatra. ps: voor de eerlijkheid moet ik erkennen dat ik voor ongeveer 98% de waarheid schreef.

Dat is een dergelijke oplader/tester etc. . Geopatra.

het enige probleem met de batterijen indicator van zowel de camera als de gps is dat ze gegevens verliezen als de batterijen er uitgaan (camera) of dat als jij bijna lege batterijen in de gps doet de .upt files corrupt raken bij een "harde" reboot door gebrek aan spanning.. Het geopatra apparaatje lijkt me handig om batterijen in conditie te houden en het kruidvat dingetje lijkt me handig voor onderweg (dan sta je niet voor verassingen) Ik ben te chaotisch voor een wissel structuur... ik had wel een bakje met " vol" en " leeg" maar dat is meestal van korte duur.. want dan laad ik alles op en neem alles mee (vooral als we twee camera's en onze gps meenemen dan hebben we 8 batterijen nodig) dus als geopatra nog meeleest... zie vraag van hierboven Conrad art. nr. 512304 : Voltcraft IPC-1L. Deze is geen hele snelle lader. Hoeft ook niet van mij. In dat hoofdstuk staan er nog meer vernoemd. Ook de IPC-1, die mogelijk sneller is, maar geleverd werd met 4 batterijen. Ik heb er zat, want had net 4 2700mAh gekocht, omdat ik er een stel had weggedaan, maar die functioneren nu weer prima de luxe !! Geopatra.

Leuk maar die batterij indicatie geeft dan aan dat ze niet vol zijn als je ze hebt opgeladen. Wat dan? Als je zo'n goede opplader hebt wordt iedere batterij apart opgeladen, je kunt er ook 1 opladen of 3 of 4 en - zoals ik al schreef: je kunt zien wat erin gepompt werd, wat erin zit, dat ie slechter wordt - en dat gebeurt op de duur - en weer herstellen.En testen. Geopatra.

Ik kocht onlangs bij Conrad een lader die iedere batterij apart oplaadt, die kan ontladen, testen en zwakke batterijen kan herstellen door meerdere malen ontladen <-> opladen achter elkaar door. Tevens kun je kijken op mA, mAh, V en tijd. Een aantal van mijn batterijen werd duidelijk slechter, maar na herstellen zijn ze weer helemaal pico bello. Zo heb ik een aantal batterijen die ik eigenlijk had weggedaan weer goed gekregen. Kost wat , maar dan heb je ook wat! Geopatra.