Geopatra

Ondanks dat ik geen voorstander ben van steeds meer publiciteit voor het geocachen, besloot ik na een aanvankelijke afwijzing toch in te gaan op het verzoek tot een interview. (Anders hadden ze wel een ander gevonden .) Ik heb daarom mijn best gedaan er geen juichverhaal van te maken en een kritische ondertoon niet te schuwen. De journaliste begreep dat en werkte mee, waarna de redactie het toch niet spannend genoeg vond. We hebben dit redelijk - niet 100% - kunnen pareren. De geplaatste foto's zag ik zaterdag voor het eerst. De "klimfoto" past weer in het streven eea. spannender te maken, want dit was nergens voor nodig. Het zij zo. Achteraf ben ik ook nog eens blij dat men besloot - ondanks mijn waarschuwing! - de IJzeren Man te doen: een bewust lastig gemaakte cache. Het niet kunnen vinden van de cache komt mij goed uit: geen juichverhaal, maar realiteit, en toch verpakt in een positief verslag van de tocht. Het betreffende team is mij ook onbekend, maar de journaliste niet. Zij gaan vaker samen op pad, maar zijn blijkbaar een van die niet loggende teams. Na e-mail contact met mij zouden ze de tocht nog afmaken, want ze zaten er zeer dicht bij, en hadden geen foute oplossingen. Maar dit was te laat voor de dead line. Geopatra.

Deze cacher ontvangt wekelijks op woensdag 4 PQ's. Ook de laatste woensdag = 13-7 gewoon ontvangen. No problems. Het lijkt erop dat alleen de "veelvraten" er iets van merken !? Het vreemde is echter dat die niet alleen in het drentse wonen. Daarmee wordt de verklaring wat lastiger, natuurlijk. Ik begrijp dat dit een tijdelijk ongemakje is. Geopatra.

Prof.: mooi woord - heb het vaker gezien. Maar wat betekent het ? Geopatra.

Ook ik vind zoiets nergens voor nodig. Voor mij hoort het bij het avontuur dat geocaching heet te zijn dat je het ook wel eens mis kunt hebben en een cache niet kunt vinden. Thuis nog eens goed nakijken of je de fout kunt vinden is avontuurlijker dan de telefoon hanteren. En als cacheeigenaar vind ik eigenlijk hetzelfde. Maar ieder zijn heug natuurlijk. Geopatra.

"Zo ontdanks dit super lage aantal stemmen toch de poll en het draadje dicht.... Nu tijd om afspraak te maken om met zijn drietjes om de tafel te gaan zitten. " Eigenlijk een vreemde opmerking, want ik herinner me helder dat jijzelf ergens schreef dat je zo'n 200 reacties verwachtte. Dus dat was keurig voorspeld. Maar hieruit kun je dus duidelijk lezen wat de waarde van al het geheibel op het forum is. Er zijn momenteel 4115 cachers geregistreerd, dus zelfs als je rekening houd met een aardig aantal afvallers is een aantal van 211 stemmers eigenlijk niet representatief te noemen, want het is maar amper 5% van het totaal. En dan te bedenken dat het onderwerp toch mensen heeft getrokken - oa. door "mobilisatie"- die anders niet actief zijn op het forum. Overigens ben ik blij met de uitslag en nog steeds verwonderd over de positie van Geowolf in dezelfde uitslag. Ik moet er niet aan denken dat .......... Kruimel, van harte gefeliciteerd. Ik heb alle vertrouwen in jou! Geopatra.

Als een geocacher een route aanbiedt die door het vrij toegankelijke terrein van wie dan ook loopt, wordt een zoekende geocacher daarmee niet ontslagen van het volgen van de regels ter plaatse! De regels die voor willekeurig welke bezoeker gelden gelden evenzeer voor de geocacher. Aangezien iedere andere bezoeker mag gaan en staan waar hij wil op dat terrein zolang hij/zij zich aan de regels houdt, mag een geocacher dat ook zolang hij zich aan de regels houdt. Een willekeurige bezoeker die zich niet aan de regels houdt zit fout en dat geldt ook voor een willekeurige geocacher. Die is daarmee niet meer of minder fout. Ik zie het verschil niet! En voor een aangeboden virtuele route geldt hetzelfde: alle regels van de natuur blijven erop van toepassing. En dat is prima en logisch. Maar de rest niet. Ook regels moeten zinvol zijn. Als ik de redenering van Prof. X - en ook van GL ?- bekijk bekruipt mij het gevoel dat er tav. geocachers met 2 maten wordt gemeten. Oftewel geocachers worden niet vertrouwd! Dan bekruipt mij het gevoel dat het wellicht niet terecht was dat de stichting geocaching en natuur zijn handtekening onder deze discriminerende regelgeving heeft gezet: daarmee wordt bekrachtigd dat geocachers dusdanig te werk gaan en dat ze niet te vertrouwen zijn ,en extra beperking/regelgeving nodig is om ze in goede banen te leiden. Het klinkt wellicht wat ver gezocht, maar datzelfde vind ik van een regel die zegt dat je een vergunning moet hebben, als je geocachers via ingang Y over vrij toegankelijke paden naar A , B en C en uitgang X stuurt ,alwaar ze via E ergens een cache kunnen vinden. Tussen Y en X ligt dan het gebied van bijv. GL . Mumzle en c.s.: jullie doen prachtig werk, maar wat mij betreft zijn jullie nu met alle goede bedoelingen ergens ingestonken. Geopatra.

Hier even een herhaling van een bijdrage van mij aan een ander lijntje aangaande +/- hetzelfde onderwerp: Als je een route uitzet die door een gebied van welke eigenaar dan ook loopt over publiekelijk toegankelijke paden, en als je daarbij geen informatie oid. achterlaat, zou ik niet weten waarom ik wie dan ook toestemming moet vragen. Iedereen mag er komen, dus ook een persoon die toevallig met een gpsr in de hand loopt, zolang hij/zij zich maar aan de regels van de natuur houdt. Vrij toegankelijk is vrij toegankelijk, maar een van de regels is ongetwijfeld dat je niets mag achterlaten. Zolang je dat niet doet kan niemand daar wat tegen doen! Dit ongeacht hetgeen er in bovenvernoemde link staat! Stel je voor: controle aan de poort: "Heeft u een ingeschakelde gpsr bij u?" Neen -> gaat u verder en geniet, maar houd u aan de regeltjes. Ja, dat mag niet. Ik verzoek u vriendelijk om uw gpsr hier af te geven, dan kunt u hem na afloop weer op komen halen. Zo niet, dan verzoek ik u vriendelijk edoch dringend het terrein te verlaten. Goede middag. Geen onzin regeltjes graag! Ik wil hier nog aan toevoegen dat als er onverhoeds ineens sprake is van een dassenburcht of wat dan ook in dat gebied, het de gewoonte is dat men eea. afzet en/of er bordjes plaatst met een bepaald gebod of verbod. Dat is geen enkele reden om te zeggen dat er voor de geocacher een speciale afspraak gemaakt moet worden, want hij is geacht zich aan de regeltjes te houden en dus via een andere route naar het betreffende punt te lopen. Ligt het punt in het plots afgezette gebied dan is die geocacher weer geacht zich aan de regels van de natuur te houden en zijn tocht op te geven of zonder dit punt te bezoeken toch te proberen verderop de route voort te zetten. Een mailtje naar de plaatser hoort dan voldoende te zijn om de route te deactiveren cq. te wijzigen. Niet zo moeilijk lijkt mij! Als er cachers zijn die zich dan toch niet aan de regels houden geldt daar hetzelfde voor als voor ieder ander die toevallig geen gps in de hand heeft. NB: ik heb het duidelijk niet over het plaatsen van de cache!! Geopatra.

Ik lees dit lijntje nu voor het eerst. Er is een ding dat ik nog niet duidelijk vernoemd heb gezien: bij het archiveren van caches kun je kiezen voor zichtbaar of onzichtbaar. Zou dit van invloed kunnen zijn ? Geopatra.

Heel erg doodgewoon bij de Blokker op de hoek. Geopatra.

De witte dozen met blauwe plastic deksel heb ik veel gebruikt, en ik moet zeggen dat ze misschien wel het beste bevallen van alle plastic dozen die ik gebruik - en dat zijn er nogal wat. Ook onder koude en natte omstandigheden. Ook de prijs is zonder meer interessant te noemen. Dit geldt voor iedereen: plaats je cachedoos zdd. prikken niet nodig is! Sommigen prikken nogal lomp overal doorheen. Bij geen enkele Geopatra- of RedRockscache hoeft geprikt te worden. Principe. Geopatra.

Ik heb ook tegen gestemd. Ik blijf nog steeds van mening dat niet iedereen iedere cache moet kunnen vinden/oplossen of wat dan ook. Bij een gewone cache kan het ook voorkomen dat het niet lukt. Sterker nog: caches met hoge moeilijkheidsgraad worden naar mijn mening vrij systematies gemeden door een deel van de cachegemeente. Ik heb geen sjoege van puzzels en zal ze dus snel laten zijn voor wat ze zijn: niet mijn type cache. Er blijven nog meer dan genoeg andere caches over. Tenslotte is er inderdaad nog het PB'tje: werkt goed. Maar aan de andere kant heb ik ook mijn trots en doe zulke dingen in principe niet. Net zoals ik niet van hulplijntjes houd. Geopatra.

Nee hoor, ik heb dat stuk historie van het internet overgenomen. Schijnbaar staan de plaatjes tegenwoordig ergens anders opgeslagen, want ze komen niet meer te voorschijn. Jammer. Van de tekst - de historie valt zo weinig weg dat het nog goed leesbaar is ! Geopatra.

Wat mij betreft : geen log, geen found. Ik wil echter ook weer niet helemaal zwart-wit zijn, en ik kan me situaties voorstellen waarin de cache-eigenaar aangeeft dat er toch een found geplaatst mag worden. Als ik bijv. zelf niet adekwaat heb gereageerd op een eerdere melding en de betreffende cacher met coordinaat en foto's kan aantonen dat hij op de cacheplaats is geweest oid. En als hij/zij dan ook nog een eind uit de buurt woont. Dus ik zou wat dat betreft ook nog de optie: "ter beoordeling van de cache-eigenaar" willen aanvoeren, waarbij ik dan ervan uitga dat dit alleen in heel specifieke gevallen gebeurd en dat - wellicht- de eigenaar in het nieuwe logboek een aantekening maakt/ log schrijft namens de gedupeerde cacher. Geopatra.

Da's snel ! Weer wat geleerd. Bedankt, Geopatra.

Voor allen die na het vinden van mijn cache Bossche Bollen - GCHQ10 - nieuwsgierig zijn hoe die bollen er nu van binnen uitzien heb ik nu op de cachesite een foto van een doorsnede bij geplaatst ! Bossche Bollen - the interior ! Geopatra.

Marja toch !!! Geopatra.

Ach ja, Kruimel, ik moet met mijn tijd meegaan! En ik kan ook niet altijd principieel blijven doen. Er moet nu eenmaal gescoord worden. Maar wel jammer dat de techneuten er nog niet zo ver ingedoken zijn! Geopatra.

Beste techneuten onder ons. Nu heb ik de caches als Poi's in Tommie staan. Bij aanklikken krijg ik naam vd cache en waypointcode => prima of eigenlijk al te gek. Cachebeschrijvingen staan elders in GPXSonar. Wat nu helemaal te gek zou zijn is om direct vanuit het poi op de kaart door te kunnen fietsen naar Sonar! Zijn er mogelijkheden bekend ?? Ik wacht nieuwsgierig af! Geopatra.

Sportrak pro: ga naar het scherm dat de huidige lokatie (en de tripteller) aangeeft. In het menu kun je dan de projectiemogelijkheid vinden ! Succes, Geopatra.

Sorry hoor, mijn hart zit echt wel goed, maar dit vind IK niet zinvol! Er zijn al genoeg initiatieven en acties door de grote landelijke organisaties, die tevens weten hoe ze ermee om moeten gaan en kunnen zorgen dat het geld op de juiste manier op de juiste plaats komt. Er is het landelijke gironr. 555 en donderdag 6 januari komt er een hele grote tv-inzameling via 3 landelijke tv-zenders. Het lijkt mij zinvoller om daaraan een bijdrage te leveren dan aan een individueel initiatief door iemand die ik niet ken, en die -weliswaar heel positief gemotiveerd- vrijwel zeker de weg niet kent. Verder heb ik geen behoefte om namens de geocachers NL. en Be. een gift te doen. Ik zit niet te wachten op dat soort publiciteit en prefereer anonimiteit. Wat wil je ermee bereiken om namens "de geocachers"geld te doneren? Overigens wel petje af voor je goede bedoelingen, maar toch bedankt! Geopatra.

Laten we het zo zeggen: volgens de regels van .com betekent archiveren niet alleen het verwijderen van deze cache uit het actieve bestand, maar ook het verwijderen van de fysieke cache en de eventuele aanwijzingen. Of dat in de praktijk altijd gebeurt is weer een ander punt. Geopatra.

Het ging mij om de schokken op te vangen, zie in het forum dat er ook andere geocachers hetzelfde probleem hebben gehad dat de garmin niet tegen de schokken van het fietsen kon en daardoor streepjes begonnen te verschijnen op het scherm. De vraag is nu veert deze houder? <{POST_SNAPBACK}> Zonder de steun te kennen, maar aan de hand van de foto durf ik te zeggen dat hij niet veert, maar wel erg stabiel is. Overigens: gezien het geringe gewicht van een gpsr zal vering van het apparaat zelf niet mogelijk zijn. Mijn ervaring met diverse vormen van vering bij een mountainbike is: geveerde stuurpennen en zadelpennen hebben onvoldoende/nauwelijks dempend effect. Wel effectief is vering in het frame zelf, te weten verende voorvork en/of achtervork. In dit geval heb je een hele soepele - niet sportieve dus - voorvering nodig met olie/lucht dempers. Als je die niet hebt is het goedkoper om een hele mooie gpsr aan te schaffen die schokbestendig is! Succes. Geopatra.

Om precies te zijn is het een QUAD! <{POST_SNAPBACK}> Ik snap het. Dan mag hij ook wel stevig zijn! Maar voor de fiets is het volledig overdone. Geopatra.

Kortom, over dat soort sites en caches valt niets goeds te zeggen! Geopatra.

Jemig, met zo'n uitstalling wil ik niet op de fiets gezien worden. Een beetje minder mag wel van mij. (Lijkt trouwens een motorsteun te zijn: die zijn zodanig geveerd dat er weinig schokken te verduren zijn. Tenzij bij stevig off road gebruik) Ik heb zelf wel de originele Sportrak fietsteun op mijn mtb zitten. Ik rijd weliswaar niet meer zoals een paar jaar geleden, maar ben er toch niet vies van om de fiets af en toe eens flink te laten rammelen - ondanks vering. Nooit problemen gehad: noch met de werking van de Sportrak, noch verlies of zo. Geopatra.