Geopatra

Helemaal mee eens!! Het lijkt wel alsof sommige mensen thuis geen , lucifers, messen,visgerij of wat dan ook in huis hebben! Eigenlijk een beetje zielig, hoor. Geopatra.

Hoezeer ik het gevoel als cacheeigenaar van dergelijke flutlogs ook ken en onderschrijf, ik vind het toch te ver gaan om te gaan eisen van geocachers om mooie, uitgebreide....etc. logs te schrijven ! Ik denk ook niet dat je dit ook maar ergens uit de reglementen zult kunnen opdissen. Ik denk ook niet dat je het als ondankbaarheid of zo moet beschouwen, maar die lui missen blijkbaar de empatische vermogens om zoiets te beseffen. Hoe vaak lees je ook niet op dit forum dat men geocached op zijn eigen manier en zich verder nergens van aan wil trekken. Niet iedereen is gelijk of denkt of doet hetzelfde. Dit is dus geen steun voor die lui, maar ermee omgaan alsof het verplicht is vind ik weer veel te ver gaan. @ Ger@ld: hoezeer ik ook met je sympatiseer in deze, je beslissing begrijp ik niet. Er blijven genoeg logs over die wel positief tot zeer positief zijn. Jammer, en wie heb je er nu het meest mee ? Sterkte , Geopatra.

Waaaat? Dus hier ben ik gewoon voor Mien met de korte achternaam aan het schrijven geweest? Als alle plaatsers die nooit logs lezen dat nou even op de cachepagina erbij zetten, dan weet ik voortaan waar ik aan toe ben. Groetjes, Fangorn (die alle logjes van haar geplaatste caches leest, en aan de uitgebreide verhalen altijd extra veel plezier beleeft) Jaaaaaaaaaa Fanny, maar jouw caches en jij nodigen natuurlijk uit tot mooie uitgebreide logs ! Desondanks: nooit "flutlogs" ???? Geopatra.

Nou ken ik die hele serie niet,maar wat ik wel weet is dat je er bij dergelijke lange series bijna om vraagt om copy/paste logs te krijgen. Een lange serie lokt het snel en veel gewoon uit en daar komt als vanzelf de copy/paste-log bij. Ik zie ze dagelijks voorbij komen in mijn e-mail en dan heb ik niets eens zo'n lange serie. Ik wordt alleen nog kwaad als het gebeurt bij een forse multi. Ik praat het er niet goed mee, want vind dat er naast de copy/paste best nog wat individueels bij gezet kan worden. Maar ik haast dan ook nooit. Desondanks: toen ik/we recent een week weg waren en in die week maar liefst 25 caches hadden gedaan heb ik thuis toch ook gebruik gemaakt van copy/paste. Er bleken een aantal flutcaches bij te zitten : van (korte) series! Copy/past hoort bij "het nieuwe cachen" vrees ik. Geopatra.

En wie publiceerde volgens jou de eerste geocache en waar gebeurde dat? Je mag de vraag overigens ook lezen als: wie publiceerde volgens jou de eerste cache en waar gebeurde dat? Toen de eerste werd gevonden/gedaan etc. was er nog geen geocaching. Ik vermoed dat de betreffende persoon ene Jeremy was. Geocaching .com is van latere datum en de spelregels wellicht nog iets later. Verder is het een onzinnig onderwerp, eigenlijk. Het geocachen kent bepaalde regels en zoals te doen gebruikelijk zijn er altijd mensen die daar een ander idee over hebben. Het lijkt wel politiek. Feit is dat het mij niet zal overkomen dat bepaalde mensen een cache vinden voordat hij geocache heet. Dus is het voor mij geen probleem. Kortom , deze hele kwestie kon alleen maar een kwestie worden doordat de betreffende cacheeigenaar zijn /haar zaakjes niet goed voor elkaar had! Also sprach Geopatra.

Dankjewel voor het verwijderen van mijn oogkleppen, Kruimeldief. Nu begrijp ik het weer: - alle geocaches die geplaatst zijn voor het oprichten van geocaching.com zijn GEEN geocaches - alle geocaches gepubliceerd bij andere listing services zijn GEEN geocaches - alle geocachers die dit forum bezoeken zijn GEEN geocachers op het moment dat zij actief zijn bij andere geocaching-sites, waar zij zich eveneens hebben aangemeld. Mi. niet correct Hagar. Het moet zijn: - alle caches die etc - alle caches gepubliceerd etc - alle cachers die etc. Een cache is pas een geocache als hij gepubliceerd is op .com. Dus een cache die alleen gepubliceerd is op Qualitycaching is geen geocache, maar een Qualitycache.Etc. etc. Dus de logs waar het hier om gaat zijn cachelogs, maar geen geocachelogs. Of waren het cachelogs en werden het geocachelogs bij publicatie. Geopatra.

Heb deze functie nog nooit gebruikt, waar gebruik je het dan voor bij een cache? Bomen in het bos Afstapje 2 Kunstwerken en de Hoogeveensche Vaart Om een paar voorbeelden te noemen. "Koning Ko van het Baertwijckschaakbord" Geopatra.

Laat ik het zo zeggen Wil: persoonlijk ben ik er blij om als dat lijntje weg is en weg blijft. Het was een van de doornen in mijn oog op dit forum. Waarom: ook ik ben het scoren en alles wat daaruit voortvloeit flink zat, alsmede de klassementen. Dan is een logische , daaruit voortvloeiende consequentie dat we ook af moeten van dat gejuich over het behalen van 1000, 2000, 3000 etc. gevonden caches! Het is geen sport, maar een hobby! Groet, Geopatra.

Ik lees wartaal en pertinente onzin. Opgeruimd staat netjes! Geopatra.

Sorella, iedere hobby kost geld, hoe je het ook wend of keert . Nmm. is het zo dat dat geen probleem moet zijn als je er plezier aan beleeft. Desondanks: ga alsjeblieft eerst uitgebreid rondkijken en ervaring opdoen met het zoeken naar andere caches. Schuw daarbij de multies niet ! Als je op dit forum rondkijkt kun je veel leren over hoe ervaren cachers met het plaatsen van caches omgaan en hoe ze denken over een zekere vorm van kwaliteit. Geduld is een schone zaak ! Geopatra.

Het gaat er hier toch om dat iemand het doosje juist NIET op het terrein plaatst maar juist erbuiten? De vraag is daarom: heeft hij toestemming nodig dat jij en ik daar lopen? In mijn ogen niet, je loopt er net als ieder ander rond, maar dan moet de cachelegger er ook niets neerleggen zoals een filmkokertje of een plaatje waar waypoints op staan. Dus alleen lopen en meer niet. De vraag is niet of de cacheeigenaar toestemming nodig heeft omdat jij en wie dan ook daar keurig netjes op de paden lopen. Het gaat erom dat bijv. GL wil weten wie er een route over hun terrein uitzet en hoe die route loopt. Dan geven ze daarvoor toestemming of misschien moet je iets wijzigen. @rend schrijft daar ook heel terecht over: Geopatra.

Ik denk dat je hier de zaken omdraait, Geopatra. Niet ík wil iets, de beheerder wil iets. Maar ik kan je verzekeren: zo gauw ik door een boswachter word bekeurd, omdát ik een geocacher ben, c.q. met een gps door het bos wandel met een cachebeschrijving in mijn handen, dan laat ik het beslist voor komen. En dan mag de beheerder aan de rechter uitleggen waarom... En dan zullen we zien wie er gelijk heeft. Maar aan de andere kant geloof ik niet dat het ooit zo ver gaat komen. Ik heb zelf het gevoel dat de beheerders steeds meer in de gaten krijgen dat het een storm in een glas water is. Laat ik nou toch het gevoel hebben dat JIJ de zaak omdraait. Geen boswachter zal je( nb: je is niet jij, maar gegeneraliseerd!) bekeuren als je met gps en cachepag. in het bos loopt. Tenzij je onwijs de fout in gaat op die plaats en een grote mond hebt. Jij wil wel wat en de eigenaar ook. De eigenaar van het terrein - die door die boswachter wordt vertegenwoordigt - stelt daarbij de toestemmingsvoorwaarde aan het plaatsen van een doosje op zijn terrein en wil dan ook graag de route mee beoordelen. Verder is dit hypothetisch geklets. Geopatra.

Daar staan ze inderdaad. Onder het kopje Afsprakenlijst Nederland. Ik heb de indruk dat die Afsprakenlijst enigszins gedateerd is ! ? Overigens heeft meen ik Mumzle (of Hawkeyes) onderhandeld met de grote eigenaars. Onderhandelen was - meen ik - een te groot woord. Dwz.: slikken of stikken. Ook is het niet zo dat alles uit de koker van .com komt, want ook .com is in de USA gedwongen geworden door oa. de US variant van SBB om beperkende voorwaarden te stellen aan het toelaten van caches. Het enige verschil is natuurlijk dat in de USA het idiote claimsysteem bestaat. Persoonlijk ervaar ik de bestaande regeltjes toch echt niet als een belemmering tot het plaatsen van kwaliteitscaches. Mogelijkheden zat, maar je moet er oog voor hebben. Kan zijn dat het niet voor heel Nederland zo geldt, maar dat is geen enkel excuus voor de massaliteit van flutcaches en netniet flutcaches. @Peetee: leuke en ferme uitspraken, maar ik zou het maar niet proberen bij de rechter. Dan weet je zeker dat geocachen in NL afgelopen is: alle deuren gaan dicht. Geopatra.

Mensen, die gevoelsmatige argumenten ken en onderschrijf ik ook, maar de feiten liggen in NL anders. Daarover is al genoeg geschreven en uit de doeken gedaan: het was stikken of slikken. Ik meen dat in het onderwerp natuur ergens uitgebreid beschreven staat hoe het is. Ga daar nu niet tegenin drammen en toch bij NM, landschappen ed. routes uitzetten, want het resultaat kan zijn dat die gebieden dan definitief gesloten worden voor geocachen. "We" hebben het overigens aan onszelf te danken! Geopatra.

Mijn idee ! Je moet soms eea. afdwingen Geopatra.

Asjemenou Je verbaast me Kruimel, of heb je je reviewerpet nu in de was zitten of zo ! Laat ik nu niet beter weten dat de regels en afspraken in NL zodanig zijn dat voor alle Landschappen , NM en SBB geldt dat ze ook de route willen weten als je alleen maar door hun gebied een cacheroute uitzet, zonder dat de cache erin ligt. Verder maakt het me niet uit. Geopatra.

Nee, dan ook niets in het logboek schrijven!! Cache niets, dan niet loggen. Dan heeft de legger er helemaal geen lol aan. Lijkt me een heel goed signaal naar de legger. Schijnbaar Volgens mij maak je 1 klein foutje: of een cache een flutcache is voor jou kun je alleen beoordelen als je er geweest bent. We moeten een cache nu eenmaal niet flut gaan benoemen omdat pietje en jantje zoiets hebben opgemerkt. Dan zijn we fout bezig. Geopatra.

Deels is dat zo, maar ik betoogde al eerder dat je eigenlijk daardoor - dus niet laten weten dat die cache flut is - onbewust mee werkt aan het in stand houden van die caches. Niets laten horen en wel een log in het logboekje schrijven zou wel eens bevestigend kunnen uitwerken. Alleen veel flut logjes kunnen evt. een cachemaker wakker schudden. Maar gezien het aantal logs in een enkele dag van vernoemde cache zal het niet meevallen iets te veranderen. Daarom blijf ik bij het idee om de reviewer in te laten grijpen ! Geopatra.

Dat is zo ongeveer de slechtste reden die er bestaat om een cache te plaatsen . Geopatra.

Wellicht had je de korste route ingesteld ? Dan pakt hij dus de kortste, al scheelt het maar een paar meter. En je kon er dus met de auto rijden. Geocaching: zo kom je nog eens ergens ! Geopatra.

Weet je hoe een groot deel van de echte ouderen reageert als er gesproken wordt over plaatsing in een bejaardentehuis? "Ja, ik ga me daar tussen al die oudjes zitten." Geopatra.

Kom eens naar het CacheDorado, dan kun je leren en ervaren dat er meer is dan van coordinaten naar coordinaten. Er zijn zoveel mogelijkheden die ook nog eens meer plezier kunnen geven. Al is het maar door de afwisseling ! Geopatra.

Dan moet je - heel doodgewoon - de handleiding van je gps even bekijken, want er is werkelijk niets moeilijks, ingewikkelds of wat dan ook aan ! En jij cached al bijna 2 jaar ????????????? Geopatra. We hebben de gele etrex euro gps en al eerder kwamen we erachter dat het niet in het boekje staat. Het is inderdaad om te janken maar we hebben nog niet eerder met projecteren te maken gehad (oh ja wel die cache in den bosch waar we nog over gemailed hebben maar die we nog steeds niet gevonden hebben). Thanks!!!! De gele Etrex heeft een projecteerfunctie, dat weet ik zeker.Ik kan me voorstellen dat je ,als je een waypoint selecteert en dan de menuknop indrukt, oa. zult kunnen kiezen uit een optie projecteren. Ik meen wel dat de gele alleen tot tientallen meters kan projecteren. Dus dan moet je afronden en daar bij zoeken rekening mee houden door zover door te lopen tot je geps aangeeft dat je op het aantal meters van de cache staat. P)robeer het eens serieus, want mijns inziens is projecteren een stukje basiskennis voor een geocacher ! Succes, Geopatra.

Dan moet je - heel doodgewoon - de handleiding van je gps even bekijken, want er is werkelijk niets moeilijks, ingewikkelds of wat dan ook aan ! En jij cached al bijna 2 jaar ????????????? Geopatra.

Wat is nu je probleem ?Wellicht wordt het duidelijker als je voor de M en na I3 nog even haakjes zet en idem voor (G2*etc) en C5 graden. Dan heb je dus een projectie. Geopatra.