jowi

Ik kon het ook niet vinden, maar mischien staat het artikel er pas morgen op. Meestal werkt de website van het U.N. vrij goed. Het artikel in de Gelderlander kan je daar al wel vinden. Dit artikel is trouwens een rehash van dat artikel en wat meer toegespitst op Utrecht. Tot die tijd: http://home.planet.nl/~wvh/knipsels/UN_CacheArtikel.jpg

De kranten maken wel hun eigen nieuws als er niets is en blijkbaar in een reactie op het stuk in de Telegraaf komt het Utrechts Nieuwsblad met een artikel met als kop "Digitaal schatzoeken niet buiten de gebaande paden" Het is een vrij informatief artikel wat niet negatief van toon is, vooral de laatste zin in het kader is wel aardig: "Om geocacher te worden, heb je een ijzersterk doorzettingsvermogen nodig. Het kan weken duren voordat je een schat hebt gevonden". Laat ik nu altijd gedacht hebben dat die mensen gedachtenloos hun tom-tom achterna scheurden Ik zal het artikel anders wel even door de scanner halen als het niet op de website van het UN staat.

Verschillen ontstaan er onder ander doordat je met een query geen gearchiveerde caches binnen krijgt. Dus bij updaten van GSAK blijven gearchiveerde caches op actief staan. Laad je de DB telkens opnieuw dan mis je dus founds van je die gearchiveerd zijn tenzij je de daar weer een aparte query opdraait. (Dan komen ze wel mee) Daarnaast heb je de caches die later van Nederland naar andere landen zijn geplaatst en caches die zelfs een foutmelding geven zoals http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...33-c7d570e79ec0 Ook zijn er nog gearchiveerde caches die er wel gewoon liggen (maar die je dus niet kan opvragen met een query). Mogelijkheden te over dus om een verschillend aantal te krijgen.

Guidelines Onder de kop 'Off-limit (Physical) Caches' subkop 'Traditional Caches' eerste zin. Traditionele Caches Dit is het oorspronkelijke cache type, bestaande uit (minimaal) een doosje met een een logboek, er kunnen ook ruilobjecten aanwezig zijn in de cache. Meestal is het een plastic doos, jampot of een munitie kist maar het kan ook een filmrolletje of klein doosje (microcache) zijn waarin alleen ruimte is voor een logboek. De coordinaten op de webpagina zijn de positie van de cache. Een doosje met alleen een voorwerp of codebericht ter verificatie, zonder een logboek, geldt in het algemeen niet als een tradionele cache. Zonder correctie op taal en tikfouten.

Op de site van Buxley kan je lezen waarom dat is. Dat heeft te maken met een conflict tussen geocaching.com en buxley.com

Ja er moeten dan meer satellieten gelanceerd worden want er staan er nooit 20 boven de horizon (of 18 als WAAS/EGNOS ooit nog eens wat wordt). En dat zie ik nog niet gebeuren. Daarom lijkt mij die 20 kanalen vrij nutteloos, wel eens meegemaakt dat je een lock hebt op 12 satellieten? Is een zeldzaamheid, is mij in 8 jaar GPS bezit een keer gelukt ergens hoog in de bergen. Dit kan je controleren met die leuke proggies die op het internet te vinden zijn, of het narekenen. De 9 dB extra versterking zal wel wat helpen, met name bij een bladerdek. Maar zo'n betonnen blok in de stad houdt een L1 signaal toch echt wel tegen. Misschien is een gecombineerde ontvanger die ook Galileo ook doet (De eerste chipsets schijnen te bestaan) wel beter, want dan heb je mogelijk meer satellieten in je (beperkte) gezichtsveld in de stad.

Dan moeten er toch echt nog wel een flink aantal GPS satellieten gelanceerd worden. <{POST_SNAPBACK}> Waarom? Er zitten er 26 aktief te zijn <{POST_SNAPBACK}> Door de satellietgeometrie. De banen zijn zo gekozen dat er een aantal satellieten "achter elkaar aan" lopen. Als wij er op een gegeven moment 20 kunnen zien zijn ze in bijv. Nieuw Zeeland niet zo blij. Ze zijn dus dusdanig verdeeld dat op elk moment er overal een aantal satellieten zichtbaar zijn. In de stad heb je dan nog een probleem dat je geen vrij zicht hebt en het nog een stuk slechter wordt. In de bergen heb je hetzelfde probleem, op de top een fantastische dekking. Maar dan weet je meestal wel waar je zit. Onderweg in de kloven is het een heel andere zaak. Die 20 kanalen is zeker weer een "marketing feature" Dit alles onder het mom van "wij moeten meer kanalen hebben dan de concurrentie"

Dan moeten er toch echt nog wel een flink aantal GPS satellieten gelanceerd worden.

Heel mooi en het zal wel wiskundig juist zijn geformuleerd. Maar de begrippenlijst is meer bedoeld voor 'leken' zoals ikzelf en dan moet de omschrijving wel wat in populairder vorm worden weergegeven. Kan dat? <{POST_SNAPBACK}> Een poging zonder wiskundige uitleg dan: WGS84: een wereldwijd coordinaten systeem voor plaatsbepaling wat gebruikt wordt door GPS satellieten. Het systeem werkt met lengte en breedtegraden. WGS staat voor "World Geodetic System" en 84 voor het jaar 1984 waarin deze standaard is gedefinieerd.

WGS84: dat definieert niet de wijze waarop de coordinaten worden weergegeven maar beschrijft de referentie ellipsoide wat het grondvlak is voor het coordinaten systeem in de lengte- en breedtegraden. De vorm van de aarde wordt dus weergegeven met een "omwentelingsellipsoide".

Ach, dat kan je ook van 90% van de micros zeggen..... Een "reguliere" cache kost je gauw 15 Euro aan box + boekje + inhoud. Dus doe gewoon wat je niet laten kan. (Voordat de discussie weer ontspoord )

De simpelste manier om UIView kaarten te calibreren is dat in het .inf bestand het coordinaat van het linksboven en rechtsonderpunt wordt ingegeven, maar er bestaan ook verschillende tools voor. Het formaat is DD.MM.mm

Daar bestaan programma's voor, probeer deze eens: http://www.trimble.com/planningsoftware.html. Ze staan trouwens zo hoog dat bij een goede dekking dat voor heel Nederland geldt. edit Als je allemaal recht boven je staan heb je een wel goede ontvangst maar een slechte nauwkeurigheid, (grote DOP)

Er zijn 2 signalen (voor propagatie) op 1575.42 (L1) en 1227.6 (L2) MHz, EN, er zijn 2 codes C/A en P. Maar aangezien L2 alleen met P-code gemoduleerd wordt heb je daar niks aan voor commerciele ontvangers. De eerste GPS satellieten (Block-I) hadden trouwens geen SA. Maar toen de nauwkeurigheid ipv de verwachte paar honderd meter veel beter was is in Block-II de SA optie toegevoegd. Geen idee of het nog in de nieuwere satellieten zit (Block-III of IV). In elke commerciele chipset zit trouwens een hoogte- en snelheids- limiet ingebouwd. Als deze overschreden wordt geeft de chip geen juiste data meer. Het inbouwen in een ballistische raket gaat dus niet werken De foutberekening is trouwens wel wat gecompliceerder dan het fasefoutje in de ontvanger van de prof. Voor iemand met SHF zelfbouwervaring heb ik nog wel het schema om lokaal een GPS signaal te jammen, bereik enkele tientallen meters maar misschien wat voor een event ? Kan je met de juiste manier de cache vinden maar erop af lopen lukt niet.

Helaas: er zijn wel twee signalen, de L1 en L2 band. Hiermee kan de propagatie delay gecorrigeerd worden (dus nauwkeuriger) Op L1 wordt de C/A en P code uitgezonden, op L2 alleen de P code. De C/A staat voor "Clear Access" of "Coarse Acquisition". De P code is alleen beschikbaar in militaire ontvangers (Protected of Precision code). Edit: Wat meer info: SA had dus alleen betrekking op het C/A signaal en sjoemelde een beetje met de klok en positie informatie zodat er kunstmatige foutenbronnen werden geintroduceerd. De militaire mode (zoals Camelion al vermeldde) heeft dit nooit gehad.

Borderline ligt in Belgie, daarom staat ie niet in de lijst.

Maar dat is voor het forum, niet voor het caching

De .gpx file is alleen te downloaden als je premium member bent.

Er zijn altijd al meerdere cache varianten geweest (Letterboxing is de oudste), zo zijn er in Frankrijk ruim 6000 cistes tegen 600 caches via GC. Ook voor de GPS variant bestaan er verschillende sites. Zonder een discussie te willen starten op dit forum, deze link http://geocaching.gpsgames.org/history/ geeft wat achtergrond informatie.

En het cached juist zo lekker in de winter: je wacht tot er wat sneeuw valt en iemand de cache bezoekt. Vervolgens kan je zonder de GPS gewoon het spoor volgen.

Ja, dat had je gedacht! Het maakt nogal uit voor de capaciteit van een batterij hoe je hem leeg laat lopen, met een grote stroom in 1 uur of met een kleinere stroom in 10 of 100 uur. D'r zitten vaak niet voor niets nog NiCd batterijen in boormachines. Boormachines en digitale camera's zijn stroomvreters, een GPS ontvanger is veel bescheidener. Daarom heb ik maar eems zelf een batterij-capaciteits meter gebouwd en mijn voorraad oplaadbare batterijen doorgemeten. Vaak zie je trouwens dat er eentje in het setje van vier de geest gegeven heeft (en het hele setje slecht lijkt). Haal die eruit en de rest van het setje is nog prima. En vergeet de belangrijkste tip in het verhaal niet: een goede lader is zo ongeveer de belangrijkste factor bij de capaciteit en levensduur. Wim

De eerste applicatie ? Dat valt wel mee hoor, al vijf jaar geleden had ik dat al eens gebruikt, maar dan met APRS (Automatic Position Reporting System). En toen bestond het al een flink aantal jaren. Heb je geen Pocket PC en GPRS nodig maar alleen een GPS en een portofoon. Klein nadeel: je hebt een amateur (zend) licentie nodig. Maar ik was toen wel leuk te volgen op het internet door het thuisfront tijdens een campertrip door Duitsland.

En wat te denken van "cheat" (Ook wel eens "hint" geheten) ?

Het GOTCHA-principe is toch "Wij zoeken nooit, wij vinden!" ? Wim

Ah, een platte aarde. Dat omrekenen naar RD is trouwens veel meer werk dan simpelweg de hoek en afstand uitrekenen. Doet ie het wel als je bijv. de hoek uitrekend tussen twee coordinaten die een paar graden uit elkaar liggen ? Een probleem met kleine afstanden is namelijk dat sin(lon2-lon1) naar 0 gaat en cos(Lon2 - Lon1) naar 1 en je wel eens uit het dynamische bereik van je floating point variabelen wil vliegen.