jowi

Dank je, ja dat krijg je met dat automatiseren Is er al een GSAK versie die dat automatisch doet

Ik haal maal een keer per week een tweetal queries op. Nu viel het mij op dat er de laatste anderhalve week geen queries zijn binnengekomen. Bij controle op de .com site bleek dat de vinkjes (wanneer de caches gedraaid moeten worden, bij mij op vrijdag en maandag) gewist waren. Ik heb ze toch echt niet uitgezet. Hebben anderen dit grapje ook meegemaakt ? Dan zijn ze wel creatief bij .com om de serverload te beperken.

Dat wil ik best geloven. De meeste snelladers werken met het volgende principe voor afslaan met laden: Als de accus bijna vol zijn neemt de spanning minder snel toe of zelfs ietsje af. Deze zgn delta-V methode werkt op zich goed. Sterker nog, voor Ni-MH accus is dit beter omdat ze in vergelijking met Ni-Cd minder goed reageren op continu (langzaam) druppelladen. Maar als ze nu net zowat vol zijn en dan valt de voeding weg vanwege een slecht contact met de sigaretteaansterker, dan denkt een lader al snel dat hij vers begint. En dus begint het ding weer met de hoge laadstroom. Alleen de toch al volle accus zullen niet meer een duidelijke toename van spanning laten zien met daarna een delta-V knikje. Tja, dan kan het dus fout gaan als die lader maar bezig blijft een hoge stroom te sturen. Die thermische beveiliging is dan ook eigenlijk geen luxe. Alleen weinig snelladers hebben die aan boord. De supersnelle half uur laders wel. Anders zou het te vaak mis gaan en krijgen de makers allerlei claims aan hun broek. Dus: zoek een lader met thermische beveiliging, of zorg voor een extra goed contact in een rijdende (trillende) auto. Voor de geinteresseerde lezers die meer over accus willen weten: http://www.batteryuniversity.com/ Joop

Zijn we niet aan het doorslaan Dan kan de boot-cache er ook wel bij, of noemen we hem eiland-cache ?

Die "ultrasnel" laders kan je alleen gebruiken als de batterijen er ook geschikt voor zijn, dat is een nadeel. Ik heb een gewone "snellader" die je overal te koop ziet. Die doen er een uur of drie over maar het is me wel opgevallen dat ze dan niet helemaal vol zijn. Als ik ze nog een paar uur langer erin laat zitten (dan gaat de lader "druppelladen") zijn ze vogens mij voller. Ik denk dat alle "snelladers" van dit euvel last hebben.

Ze komen wel steeds later binnen maar aan deze kant zijn er geen problemen. Ik run er echter maar drie per week.

Van GC1 tot GCFFFF is een hexadecimale code gebruikt (16-tallig stelsel), daarna is men overgestapt op een 30-tallig systeem (ongeveer, heb het niet exact nagezocht maar enkele jaren geleden al eens ontcijferd). Dus van GC code naar ID is vrij simpel (van radix N naar 10tallig stelsel). Hoe dat de GUID is opgebouwd heb ik nooit proberen te ontcijferen.

?????? Een GPS moet prima kunnen werken bij stilstand, en ook bij beweging. Alleen met een continue varieerende snelheid duurt het locken aanzienlijk langer. Een GPS berekent de snelheid trouwens niet uit de verschillen in positie tussen twee metingen maar uit de dopplerverschuiving van het ontvangen signaal.

Ik kon het ook niet vinden, maar mischien staat het artikel er pas morgen op. Meestal werkt de website van het U.N. vrij goed. Het artikel in de Gelderlander kan je daar al wel vinden. Dit artikel is trouwens een rehash van dat artikel en wat meer toegespitst op Utrecht. Tot die tijd: http://home.planet.nl/~wvh/knipsels/UN_CacheArtikel.jpg

De kranten maken wel hun eigen nieuws als er niets is en blijkbaar in een reactie op het stuk in de Telegraaf komt het Utrechts Nieuwsblad met een artikel met als kop "Digitaal schatzoeken niet buiten de gebaande paden" Het is een vrij informatief artikel wat niet negatief van toon is, vooral de laatste zin in het kader is wel aardig: "Om geocacher te worden, heb je een ijzersterk doorzettingsvermogen nodig. Het kan weken duren voordat je een schat hebt gevonden". Laat ik nu altijd gedacht hebben dat die mensen gedachtenloos hun tom-tom achterna scheurden Ik zal het artikel anders wel even door de scanner halen als het niet op de website van het UN staat.

Leuk, maar er is een moratorium op locationless caches

Enkele jaren geleden was er zo'n cache, de "First Dutch Diving cache" of zo iets. Had je dus twee man en duikuitrusting voor nodig. Hij lag in de plassen boven Utrecht (Maarseveense of Loosdrechtse plassen) en was vastgemaakt aan de voet van zo'n platform wat in het water stond, enkele meters onder water. Dit is zo'n cache die ontbreekt in mijn GSAK database want ik heb de GC code er niet van en hem nooit terug kunnen vinden. Hij is al jaren gearchiveerd. Dus als iemand de GC code nog heeft van die cache ?

Verschillen ontstaan er onder ander doordat je met een query geen gearchiveerde caches binnen krijgt. Dus bij updaten van GSAK blijven gearchiveerde caches op actief staan. Laad je de DB telkens opnieuw dan mis je dus founds van je die gearchiveerd zijn tenzij je de daar weer een aparte query opdraait. (Dan komen ze wel mee) Daarnaast heb je de caches die later van Nederland naar andere landen zijn geplaatst en caches die zelfs een foutmelding geven zoals http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...33-c7d570e79ec0 Ook zijn er nog gearchiveerde caches die er wel gewoon liggen (maar die je dus niet kan opvragen met een query). Mogelijkheden te over dus om een verschillend aantal te krijgen.

Guidelines Onder de kop 'Off-limit (Physical) Caches' subkop 'Traditional Caches' eerste zin. Traditionele Caches Dit is het oorspronkelijke cache type, bestaande uit (minimaal) een doosje met een een logboek, er kunnen ook ruilobjecten aanwezig zijn in de cache. Meestal is het een plastic doos, jampot of een munitie kist maar het kan ook een filmrolletje of klein doosje (microcache) zijn waarin alleen ruimte is voor een logboek. De coordinaten op de webpagina zijn de positie van de cache. Een doosje met alleen een voorwerp of codebericht ter verificatie, zonder een logboek, geldt in het algemeen niet als een tradionele cache. Zonder correctie op taal en tikfouten.

Op de site van Buxley kan je lezen waarom dat is. Dat heeft te maken met een conflict tussen geocaching.com en buxley.com

Nee, ik heb een gratis support programma van trimble:, maar even gezocht en volgens mij is het deze: http://www.trimble.com/planningsoftware_ts.asp

Off Topic: Gebruik eens een MPEG encoder, moet minimaal een factor 10 schelen. On Topic: Bij trimble kun je een "GPS planner" downloaden die op elk moment het aantal satellieten kan laten zien alsmede de DOP en nog wat zaken. Google even op 'trimble" en "planner" voor een download link. Er bestaan trouwens nog meer proggies die dit doen.

Hear, hear. Of wanneer mijn teamgenoot al starend naar de PDA weer eens een boomwortel mist . Daar kan een echte GPS ontvanger toch veel beter tegen.

Ja er moeten dan meer satellieten gelanceerd worden want er staan er nooit 20 boven de horizon (of 18 als WAAS/EGNOS ooit nog eens wat wordt). En dat zie ik nog niet gebeuren. Daarom lijkt mij die 20 kanalen vrij nutteloos, wel eens meegemaakt dat je een lock hebt op 12 satellieten? Is een zeldzaamheid, is mij in 8 jaar GPS bezit een keer gelukt ergens hoog in de bergen. Dit kan je controleren met die leuke proggies die op het internet te vinden zijn, of het narekenen. De 9 dB extra versterking zal wel wat helpen, met name bij een bladerdek. Maar zo'n betonnen blok in de stad houdt een L1 signaal toch echt wel tegen. Misschien is een gecombineerde ontvanger die ook Galileo ook doet (De eerste chipsets schijnen te bestaan) wel beter, want dan heb je mogelijk meer satellieten in je (beperkte) gezichtsveld in de stad.

Dan moeten er toch echt nog wel een flink aantal GPS satellieten gelanceerd worden. <{POST_SNAPBACK}> Waarom? Er zitten er 26 aktief te zijn <{POST_SNAPBACK}> Door de satellietgeometrie. De banen zijn zo gekozen dat er een aantal satellieten "achter elkaar aan" lopen. Als wij er op een gegeven moment 20 kunnen zien zijn ze in bijv. Nieuw Zeeland niet zo blij. Ze zijn dus dusdanig verdeeld dat op elk moment er overal een aantal satellieten zichtbaar zijn. In de stad heb je dan nog een probleem dat je geen vrij zicht hebt en het nog een stuk slechter wordt. In de bergen heb je hetzelfde probleem, op de top een fantastische dekking. Maar dan weet je meestal wel waar je zit. Onderweg in de kloven is het een heel andere zaak. Die 20 kanalen is zeker weer een "marketing feature" Dit alles onder het mom van "wij moeten meer kanalen hebben dan de concurrentie"

Dan moeten er toch echt nog wel een flink aantal GPS satellieten gelanceerd worden.

Ik wist niet dat SBB met die projecten "Ruimte voor de Rivier" te maken had. Maar zou wel leuk zijn, de cache kan alleen maar beter een heel goede waterdichte box zijn die verankerd ligt, zo af en toe staan de uiterwaarden wel eens blank. Dit voorjaar toevallig niet, maar 2 jaar geleden stond het van winterdijk tot winterdijk.

Heel mooi en het zal wel wiskundig juist zijn geformuleerd. Maar de begrippenlijst is meer bedoeld voor 'leken' zoals ikzelf en dan moet de omschrijving wel wat in populairder vorm worden weergegeven. Kan dat? <{POST_SNAPBACK}> Een poging zonder wiskundige uitleg dan: WGS84: een wereldwijd coordinaten systeem voor plaatsbepaling wat gebruikt wordt door GPS satellieten. Het systeem werkt met lengte en breedtegraden. WGS staat voor "World Geodetic System" en 84 voor het jaar 1984 waarin deze standaard is gedefinieerd.

WGS84: dat definieert niet de wijze waarop de coordinaten worden weergegeven maar beschrijft de referentie ellipsoide wat het grondvlak is voor het coordinaten systeem in de lengte- en breedtegraden. De vorm van de aarde wordt dus weergegeven met een "omwentelingsellipsoide".

Ach, dat kan je ook van 90% van de micros zeggen..... Een "reguliere" cache kost je gauw 15 Euro aan box + boekje + inhoud. Dus doe gewoon wat je niet laten kan. (Voordat de discussie weer ontspoord )