jowi

Boek van Darrel Huff "How to lie with Statistics" aanschaffen Net zoals het cache-landschap er vijf jaar geleden heel anders uitzag dan nu, ziet het er over vijf jaar in de toekomst heel anders uit dan nu. Hoe ? Geen idee.

Ja, laat ik na al die jaren ook eens lekker los gaan Als iedereen zijn eigen interpretatie heeft kan ik het oplossen van een puzzel wel interpreteren als "found" en hem loggen, waarom in de auto stappen. Of wanneer ik het juiste knopje op de cachepagina ontdekt heb (lekker vanuit de leunstoel). Maar volgens Van Dale: bij·zon·der1 (bijvoeglijk naamwoord; bijzonderheid) 1 niet algemeen 2 (bijzonderder, bijzonderst) opvallend en weinig voorkomend Een waterval, een stuifduin, een kasteelruine, bijzondere architectuur of een aardkundig monument is dat. Een McDonalds of een lantaarnpaal op een straathoek in een nieuwbouwwijk niet. Go Kruimel go. Maximaal eentje per jaar, dan kom ik net weg met mijn zeven caches

Maar 87 ??? Maar even vanuit een ander oogpunt: De eerste regel op de .NL site is: Iemand verstopt op een bijzondere plaats, meestal in de natuur, een waterdichte doos met daarin een logboek, en verder evt. een aantal leuke voorwerpen (om te ruilen) en soms ook een wegwerpcamera. In Nederland waren er op 1-1-2003 415 caches geplaatst. Zijn er in Nederland zoveel bijzondere plekken te vinden? Vast wel In Nederland waren er op 1-1-2008 6437 caches geplaatst. Zijn er in Nederland zoveel bijzondere plekken te vinden? Ik betwijfel het. De tijd dat je spontaan 100 km naar een willekeurige cache reed om dan op een een uitzonderlijke plaats uit te komen ligt jaren achter ons. Er zit een verschil in de ervaring tussen het vinden van een traditional waarvoor je 6km door een kloof moet sjouwen (70 founds in 7 jaar) en een stop bij een McDonald (70 founds in 3 maanden). Maar er zijn nu eenmaal meer McDonalds dan natuurparken.

Dan ben jij niet bij "HHE2004: "Elementalen" en bij Mystery Event 'Get Connected' geweest. Bij de eerste was er een spel waar je de hele avond mee bezig was om bij de enige cache te komen, bij de tweede waren er caches op papier (en dus niet te loggen op GC.COM) Allebei heel leuke events waarin met name voor de eerste heel veel werk door de organisatoren is gedaan.

Er zijn zelfs caches in de afgelopen jaren verbouwd: andere route met andere eindplek maar wel in hetzelfde gebied en hetzelfde GC nummer. Die kon je dus ook twee maal doen, meestal vermeldde de eigenaar dat erbij. Ik weet niet of dat tegenwoordig ook nog mogelijk is, meestal was een aanpassing in dat gebied de oorzaak.

Tijdens mijn vakanties gaan de TB's en coins gewoon mee en drop ik ze tijdens de vakantie, dan komen ze ook in andere regionen/landen terecht. Het valt me wel steeds vaker op hoe ongeduldig die cachers worden, vaak zijn bij thuiskomst de tags al gegrabbed zonder dat de moeite is genomen eerst ook maar een mailtje te sturen. Tegenwoordig zelfs al als ik slechts een weekendje weg ben. En mijn tentje heeft geen internet aansluiting.... Gewoon dus je TB's meenemen en droppen, voor eigenaren is het alleen maar leuk als ze een stuk verplaatst worden. Schrijf eventueel de tracking nummers op (anders kan je niet meer bij de tag als ie gegrabbed is). Als mensen hier problemen mee hebben (Ik vind het gewoon onbeleefd om zonder meer een tag te grabben) dan mogen ze mij grateloos een laptop met satelliet telefoon aanbieden. Pomp'n en Potten is trouwens een leuke multi als je de omgeving afgaat, en "Lost Valley" is een must, een traditional zoals traditionals horen te zijn !!

Je bedoelt natuurlijk alle caches, ik heb toch echt een browser geinstalleerd

Ik hoop niet dat die 19.6250 C de weergave van de temperatuur is, want dan moeten die jongens in Delluf nog leren wat de betekenis van "resolutie" en "nauwkeurigheid" is.Net zo zinvol als mijn GPS die zegt dat het nog 9 meter 82 naar de cache is met een afwijking van 7 meter.

Ik merk niks. Wat een heerlijk tool is dat AdBlock Plus toch

Het probleem is inmiddels opgelost. Nadat ik het profiel van Tornado Bram had bekeken maar eens in de HTML aan het spitten gegaan. Het wordt veroorzaakt doordat FireFox een bestand aanmaakt wat twee maal zo groot is als dat van IExplorer. Zal vast wel met W3C compliancy te maken hebben, maar dat heb ik niet uitgezocht. Inmiddels werkt het.

Helaas, die optie werkt niet meer, zie dit draadje: http://forum.geocaching.nl/index.php?showt...2&hl=iframe

Het lukt wel, maar niet met 1 of 2 minder, maar met een stuk of 10 minder, en dan blijft er niet zoveel meer over. Ik was benieuwd of je dat probleem kon omzeilen.

Een aantal cachers hebben van die mooie statistieken in hun profiel bij .COM. Deze worden gegenereerd met FNDSTATGEN, een macro van GSAK. Tijdens de kerstdagen daar wat mee gespeeld, maar bij het knippen en plakken krijg ik continue de mededeling dat het niet past in mijn profiel. (Meer dan 150.000 karakters) Weet iemand daar een slimme manier omheen ?

Het enige wat natuurlijk helpt is dat de plaatser rücksichtlos de logs verwijderd die gedaan zijn op tijden/data's dat de cache niet toegankelijk is.

Ik denk dat we de 500.000 al gepasseerd zijn (gezien de gearchiveerde aantallen). Zo is Nederland ook de 5000 al voorbij. Dus trek maar open die fles

Boeken lezen is iets wat blijkbaar niet voor veel cachers gedaan wordt Maar de toegang tot een bibliotheek is gratis, alleen als je een boek mee naar huis wil nemen is een lidmaatschap vereist. Maar ik ken talloze caches met vragen over andere boeken (zoals Suske en Wiske, de Harry Potter serie), films (zoals Pirates of the Caribean), televisieseries en weet ik niet wat. Mogen die dan allemaal ook niet ??? Bioscoopkaartjes / DVD's zijn ook niet grateloos.

Yep, dan heb je WAAS/EGNOS aanstaan. Bloedgang is relatief, de satellieten staan op zo'n 20.000 km hoogte en doen 12 uur over een rondje. het ISS draait een rondje in dik anderhalf uur, wel iets sneller. Maar doppler speelt een grote rol, daarom duurt het locken in een auto (met steeds wisselende snelheden en richtingen) vaak langer dan wanneer je stilstaat.

Bij een 'open' balkje ontvangt de GPS ontvanger de satelliet, bij een 'dicht' balkje wordt dat signaal ook gebruikt in de positie berekening. Om de satelliet te kunnen gebruiken voor de positiebepaling moet de ontvanger eerst een aantal gegevens van die satelliet hebben ontvangen. Simpel gezegd: de satelliet vertelt de ontvanger waar de satelliet is en dat moet je eerst weten voordat je die satelliet kan gebruiken. Er zijn 24 satellieten, daarvan zie je er minder dan de helft. Welke zijn dat ? Ik neem aan dat je geen 24kanaals ontvanger hebt. Eerst moet de GPS dus uitvogelen welke satellieten er zijn (door ze allemaal uit te proberen, en dat duurt even). Daarnaast moet ie ook nog een hoop gegevens van de satellieten ophalen (zoals de almanak) en dat kost ook weer tijd.

Zie ook de discussie in deze draad: http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=9080 Een addblocker installeren lost het probleem op

Natuurlijk is deze GCnummer een volgnummer, maar niet een gewoon volgnummertje, het moet wel degelijk gezien worden als "de werkelijke naam"van de cache. Een volgnummer is toch altijd uniek? De code is niks anders dan een leesbare versie van dat nummer, met "een naam" heeft dat weinig te maken.

Het GC nummer is gewoon het volgnummer van de cache in de database. Dus 1,2,3,4,.... De allereerste cache was GC1, de tweede GC2 enzovoorts. Dit nummer krijg je trouwens bij het "aanvragen" van een cache pagina, hij hoeft dus nog niet gepubliceerd te zijn. De eerste "echte" cache is volgens de database GC4 http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC4 De oudste nog actieve GC8 http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC8 De code was de hexadecimale representatie van het serienummer, de 10de cache is dus GCA, de 4096de cache GC1000. Dat kan je onderandere zo zien: De cache met ID 4096 is http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?ID=4096 Dat is hetzelfde als de gc-code 1000 http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1000 Allebei de links wijzen naar dezelfde cache. Dit systeem liep natuurlijk fout toen er in 2003 meer dan 65.000 caches geplaatst waren 65.000 caches wereldwijd zou toch meer dan genoeg zijn Er is toen geswitched naar een modulo-31 systeem (De cijfers 0-9 en letters A-Z waarvan er een aantal niet gebruikt worden, de I,L,O,S en U. Hoogstwaarschijnlijk om verwarring te voorkomen zoals tussen de 0 en O en 1 en L. Dit gaf voldoende ruimte om met een 4-letter code vooruit te kunnen tot bijna 700.000 caches, wat ook de beperking van mijn GPS-12 was voor zover ik het me herinner. Blijkbaar zijn we het begin van 2007 die die grens gepasseerd. Inmiddels is er een 5-letter code, dus kunnen we weer even vooruit totdat er 27.000.000 caches geplaatst zijn. De GC code is dus gewoon een volgnummertje, ergens moet ik nog een proggie hebben wat de conversie van code naar nummer doet. Maar dat is nog uit de pre- Pocket Query en pre-GSAK tijd toen de GC.COM site nog met zelfgeschreven scriptjes leeggemolken werd

Advertenties ? Waar dan. Uitgelogd van mijn premium account en nog steeds niks.... Adblock Plus http://adblockplus.org schijnt dus prima te werken , pas toen ik dat uitschakelde kwamen ze te voorschijn.

Je kan zelfs bookmarks lists aanmaken van caches die je rommel vindt, een afkeuring dus die ook op de cache pagina verschijnt.

Je kan alleen de traditionals doen, dan zijn het er nog maar 15742

Volgens .COM liggen er 31197 caches in Duitsland, daar heb je dus minimaal 63 queries voor nodig.