Beukenootje

Volgens de richtlijnen staat dit alleen bij traditionals: "Caches waarbij extra voorwaarden aan de geocacher gesteld worden voor het loggen (behalve het vinden van de cache en het tekenen van het logboek) voldoen in het algemeen niet als traditionele Cache." Maar nog steeds geldt: vraag het de reviewer!

Of het mag weet ik niet, maar dat laatste zou ik toch niet doen: hoewel het ieders eigen verantwoordelijkheid is zet je cachers aan tot het overtreden van geschreven en ongeschreven regels in de haast om de caches te vinden: snelheidsovertredingen, parkeren op niet-toegestane plaatsen, buiten de paden gaan om stukken af te snijden, cache niet goed terugplaatsen om maar zo snel mogelijk weer weg te komen etc.. Bovendien valt zoiets makkelijk te omzeilen: rustig de eerste 4 caches vinden en loggen. Daarna in de startblokken staan voor cache 5 en dan pas de code SMS'en. Of met 2 teams tegelijk werken. Of..nou ja, punt is duidelijk lijkt me?

Nog eentje dan: als ik op die link klik, dan zie ik er 6776 staan Is er net eentje het archief ingegaan? Oh ja, ik ben geen premium member..zie ik op dit lijstje dan wel de caches die alleen voor premium members beschikbaar zijn? Geen idee hoeveel dat er zijn...

Ha...dat klinkt als een mystery Effe kijken wat mij bij bleef uit het draadje: "Enige wat ik kan doen is iets begraven" (klinkt als een valkuilengraver in Helden) "Hier bij Zeist gaat een heel bos (tot voor kort 'beschermde natuur') tegen de vlakte voor een autoboulevard." (hoeveel caches lopen er gevaar?) "Bij mensen is het volgens mij precies andersom, daar nemen juist de levenden een piercing" (hmm..net als bij caches moet je soms goed zoeken om hem te vinden?) Ben ik op het goede spoor?

Kijk hier eens. Wel alleen voor Nederlandse caches. Leuke functionaliteit. Bij Groundspeak moet je er Premium Member voor zijn.... Onlangs kwam ik ook ergens de optie tegen om de geocaches toe te voegen als layer in Google Earth, maar die optie kan ik nergens meer terugvinden.

Zet een RSS feed op het forum, dan kan je wel alle berichten lezen in je RSS lezer, zonder dat je naam in het forum komt te staan. Alleen als je wilt antwoorden moet je dan het forum op.

Precies, volgens het Opt-in principe ipv het Opt-out principe. Die discussie loopt ook over donorregistratie en het elektronisch patientendossier van min. Klink

OK, heb voor mijn werk vaak met waterschappers te maken. Vandaar!

Gestemd op "ik weet het nog niet", maar bedoel daarbij: ja, ik ga stemmen, maar ik weet nog niet op welke partij! Heb jij toevallig iets te maken met waterschappen?

Grappig, ik liep vanmiddag tegen hetzelfde probleem aan. Die 'go' ipv Enter werkt inderdaad!

Je kan ook altijd nog de kaart van geocaching.com gebruiken (http://www.geocaching.com/map/default.aspx) . Die is volgens mij wel bijgewerkt.

Vreemd... ik heb het niet meer. Vorige week had ik hem nog, nu niet meer!

Uhm, staat de nieuwsbrief op de website of wordt hij opgestuurd? Indien opgestuurd: waar kan ik me opgeven?

Nog een, enigszins off-topic, suggestie: kijk je ook even hoe de foto's eruit zien in zwart-wit? Lang niet alle cachers hebben een kleurenprinter of een PDA ter beschikking. Of onderschat ik dat?

Ja, hiero! Ach, nu ik de oorzaak weet vind ik het niet zo'n probleem. Het opnieuw inloggen dient een goed doel

Xaa, mooie uitwerking. Bedoeling is duidelijk! Toevallig herken ik de caches: ik vermoed dat inderdaad een grote meerderheid voor die 'hele leuke tuincache' van Matrjoschka kiest ipv die ondergezeken tradi op een hondenuitlaatplaats. Maar toch...nu krijgt de ene cache 'kwaliteit' toebedeeld in vergelijking met een andere cache. Hoe kan voor een cache an sich de kwaliteit worden vastgesteld? Qua meetniveau (http://nl.wikipedia.org/wiki/Meetniveau): kan kwaliteit op interval of ratio niveau worden gemeten ipv op ordinaal niveau?

Als het alleen om de lokatie gaat, dan kunnen we beter gewoon een wandelkaart gebruiken en een website waarop we leuke plekjes aangeven. Niks meer vooraf gepuzzel bij mysteries en in het veld gepuzzel bij multi's. Omgekeerd: wat is de waarde van geocachen boven een gewone toeristische trip?

Als kwaliteit een objectief gegeven is, dan moeten er vaste criteria zijn op basis waarvan het kwaliteitscijfer wordt bepaald. Let wel: kwaliteitscijfer, geen kwaliteitsoordeel want termen als 'goed' en 'slecht' voor kwaliteit zijn per definitie subjectieve termen. Voor zover ik weet zijn die criteria er niet.

Waarom niet? Ik dacht dat die naam inmiddels redelijk ingeburgerd was. Maar de nano's die ik heb gedaan zijn nog kleiner!

Ziet er mooi uit. Bedankt!

Grappig voorbeeld. Deze cache is al eerder genoemd in dit draadje en levert volgens mij wel meerwaarde, hoewel in de logs ook niet iedereen enthousiast is: http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...2e-d76bc30537f0

Goeie opmerking. Stel nou dat we het hier met z'n allen op het forum (dat is dus een beperkt deel van de Nederlandse geocachers!) eens worden over een aanscherping van de plaatsingsvoorwaarden. Zou geocaching.nl achter zo'n voorstel kunnen staan? En zouden de reviewers van geocaching.com daar dan bij het reviewen van caches ook rekening mee willen/kunnen/mogen houden? Zo nee, dan komen we volgens mij niet verder dan een "bezint eer ge begint met plaatsen" melding

En als je dat al kunt vinden, zijn er maar heel weinig caches die daaraan voldoen. En is daarmee stelling 1 "de kwaliteit van het merendeel van de geocache's is bedroevend" verworpen?