Beukenootje

Overheen plassen toch?

Dat laatste dus. Zonde om allemaal tekst tussen die mooie/leuke foto's te zetten!

Nou ja zeg, menigeen hier op het forum heeft al een hele nacht besteedt aan het beantwoorden van jouw waardeloze vragen en nu verlang je binnen een paar minuten een antwoord?

Oproep voor het team van geocaching.nl : hier heb je een mooie wedstrijd die input geeft voor de fotocarrousel op de website en zelfs een vrijwilliger om alles te organiseren! Daar kan toch wel een mooie coin o.i.d. voor ter beschikking worden gesteld?

Dit mis ik: "Je voldoet aan de licentievoorwaarden als je de volgende tekst, inclusief werkende hyperlinks, bij een herpublicatie of afgeleid werk op neemt: Data by OpenStreetMap.org contributors under CC BY-SA 2.0 license."

Misschien wil de cacher die info wel lezen, maar wil de cache-owner niet dat die info gelezen kan worden? Het idee van een mystery of multi is toch dat er vooraf of tijdens de tocht iets uitgezocht moet worden waardoor de eindcoordinaten berekend kunnen worden. Als iemand in zijn log dan de eindcoordinaten alvast zet, dan lijkt het me logisch dat daar iets aan gedaan wordt. Maar dat moet wel uitzondering blijven, het principe is inderdaad dat de log niet verwijderd mag worden.

Het probleem lijkt hem in het vetgedrukte te zitten. Ik ben op het forum gekomen via de link in mijn rss-feed, direct dus in dit topic. Tijd onder in beeld: 21.06 uur. Toen naar de beginpagina van het forum gegaan, tijd nog steeds 21.06 uur, maar er bleef nogal lang een bannertje "laden" in beeld. Toen even linksboven gedrukt op geocaching.nl en daarna via de Back knop van mijn browser weer terug naar het forum. Toen was de tijd aangepast naar 20.07 uur.

Voor je hele verhaal heb je van mij een plusje gekregen, maar bovenstaande suggestie wil ik er nog even uitlichten. Prima idee en het zou zonde zijn als het ondersneeuwd in de rest van de discussie!

Ik heb niet zo'n behoefte aan een reputatiesysteem. Als ik de post van iemand waardeer, dan zeg ik dat wel gewoon. Bij LinkedIn kan je ook aanbevelingen geven aan personen. Die aanbevelingen blijken in 90% van de gevallen over en weer te gaan. 'Als je mij een plusje geeft, dan geef ik jou er ook een.'

Hieris deze bug al gemeld.

Ook de melding dat persoon X op tijdstip Y bij cache Z een log heeft geplaatst is informatie. Dat mag aan een cache gekoppeld worden (watchlist), maar niet aan een persoon. Dat is een vorm van stalken.

Dat ligt aan je definitie van 'openbare informatie'. De informatie is eigendom van Groundspeak en daar rust een copyright op. Nu kan je die gegevens gebruiken voor allerlei statistiek, dat gebeurt tenslotte ook op geocaching.nl. Ook hier kan je gegevens opvragen over geocachers. Dat vind ik prima, anders had ik inderdaad niet die logs moeten publiceren. Maar ik vind het heel wat anders om als dataprovider zelf actief deze informatie te verspreiden.

Zeg nou eerlijk, hoeveel mensen maken het afgelopen jaar gebruik van metacaching? Ik in ieder geval niet. En gisteren heb ik die site weer eens bezocht en kon ik die functionaliteit niet eens vinden. Die zit op een onlogische plek weggestopt. Maar daar heb ik nu ook bezwaar aangetekend tegen het ongecontroleerde versturen van gerichte persoonsverbonden informatie zonder mijn toestemming.

Beter onderzoek doen voordat jij een link naar een illegale clip opneemt in je cachebeschrijving? Tja, dat is nou eenmaal het risico van het gebruik van links naar bestanden die niet van jezelf zijn: ze kunnen elk moment worden verwijderd of gewijzigd.

Als ik bij die cache klik op 'Show hidden waypoints', dan komt de Final lokatie bovenin het lijstje met waypoints te staan.

In dat geval: open een cachepagina, druk op de knop 'show additional waypoints' en daarna via File->Print of Bestand->Afdrukken de pagina naar de printer sturen. Klaar. ) kan a Zelf kies ik dan als extra tussenstap voor de print preview zodat ik de pagina op schaal (60%) kan afdrukken.

Dat wordt toch even oefenen op de skeelers...

Bij hun profile staat wel een mooi verslag van de tocht. Dat vind ik dan weer wel amusant om te lezen! Zo hebben ze bijvoorbeeld een nieuwe GPS aan moeten schaffen omdat de oude 'slechts' 1000 WP's kon opslaan.

Ja: 20292: Personal Notes for Cache Listings Added personal notepad for cache listings for Premium Members (eventually will allow syncing in the field)

kan je niet googelen op die flinke lap tekst? Of als die gevonden oplossing de coordinaten bevat, dan kan je de cache zoeken. Als het mee zit staat daar de GC code op. Of je kijkt wie er voor je gelogd heeft en kijkt in zijn profiel naar zijn founds.

Deze zijn wel op de kaart te zien: http://www.geocaching.com/map. Niet voor iemand die geen PM is!

Vraag eens naar de ervaringen op www.geocaching.nl Rond Zwolle liggen behoorlijk wat premium-member caches. Reej en De Roode Loper hebben veel van hun caches 2(?) jaar geleden op PMO gezet om dezelfde redenen als jij aangeeft. Na een jaar zou evaluatie volgen, maar die heb ik nog niet gezien. Maar de caches zijn nog steeds PMO, dus blijkbaar bevalt het goed...

Ik vroeg me vooral af of ze jouw raad over de geocoin verkiezing goed hebben opgevolgd. Hoe was dat ook alweer? Kaders aangeven zodat er buiten kaders gedacht kon worden of zoiets? Maar volgens mij staat er niet dat professionals niet mee mogen doen. Leef je uit zou ik zeggen. Als je het zelf niet eerlijk vindt, doe dan buiten mededinging mee. Misschien kunnen de overige deelnemers er iets van leren?

Ik denk dat het eerder te maken heeft met angst voor virussen die je in de downloads kan meenemen.

Ja, die reactie had ik al van je verwacht! Heb je de prijsvraag gezien in de laatste nieuwsbrief?