Beukenootje

Beide getallen geven (gelukkig! ) hetzelfde aan: 1 cm is in werkelijkheid 50.000 cm (=500 meter) of 2 cm is in werkelijkheid 1 km. Als je in werkelijkheid 4 meter hebt, dan deel je die door de 50.000 om het aantal centimeters te krijgen op de kaart. Wel eerst van de meters centimeters maken!: 400/50000 = 0.008 cm. Niet te zien dus op een kaart met deze schaal.

gaat het dan alleen om emailadressen waarbij het gedeelte voor de @ de teamnaam is en er simpelweg een grote provider achter is geplakt? Hier in ieder geval geen spam gekregen (specifieker: zat spam, maar niet via gc.nl), maar ook geen beukenootje@xx adres of zo...

Bij mij niks te zien. WinXP, IE7 en geen Premium Member. Wel donateur van .nl, maar mijn nieuwe donatie is blijkbaar nog niet verwerkt

Ik snap wel waarom ze dit doen, maar vind het wel lastig: ik zou TopoNL op mijn huispc en laptop willen zetten. Dat mag dus. Maar mijn huispc is al een oudje en wordt misschien binnenkort vervangen. Op die vervanging kan ik TopoNL dan vervolgens niet meer installeren. Ben dus een beetje bang om mijn 2e code in te zetten

Zeur toch niet zo. Natuurlijk willen ze dat ook niet. Maar waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. Waar gehobbied wordt, worden nog meer fouten gemaakt. Uitleg is gegeven. Klaar.

De checker waar jij op doelt (althans, dat denk ik), heb ik al wel gebruikt bij één van mijn mysteries. 't Is inderdaad leuk als je merkt dat ie gebruikt wordt, nadeel is dat je niet ziet wie coördinaten checkt. Deze checker staat op de site van de Broekies (waarom zou je een site van een ander niet mogen noemen, wordt zo vaak gedaan in handtekeningen van weet ik veel niet wie allemaal...) En dat zijn precies antwoorden op vragen die ik al een tijdje had! Het zou mij als cachelegger wel leuk lijken om te zien wanneer (en door wie) er een check wordt uitgevoerd. Maar zeker het 'door wie' is er blijkbaar nog niet. Enne Malyenki, die checks op Wis1 tot Wis4 gisteren waren van mij!

En ga bij Maca_en_Niels eens naar tabblad Geocaches en klik dan op "All cache finds". Dan bestaan ze weer niet!

Ja, dat was mij ook al opgevallen. Zou het komen omdat een underscore als wildcard in een query gebruikt wordt?

ja, waarom zou je? Kan je een voorbeeld geven?

Ik schrok al: weer nieuwe caches terwijl ik net gisteren 'over de IJssel' ben geweest? Maar je hebt gelijk: 21 staat op de kaart, 88 (nog) niet.

Met GSAK en cachestats schijn je leuke dingen te kunnen doen! Zie bijvoorbeeld het profiel van Smeule

Ik zie hem ook niet staan bij de lijst met door jou geplaatste caches. En een cache met die naam kan ik ook niet vinden.

Die ziet er inderdaad ook wel opvouwbaar uit. Handig!

Greenpeace, WNF, Natuurmonumenten, Milieudefensie, Staatbosbeheer en Vogelbescherming. En dan nog de PostcodeLoterij om wat stiuvers aan de overige doelen uit te delen (hopende op een >100% rendement voor mezelf )

Account is inmiddels disabled. Bedankt voor de info! Draadje mag dicht.

Dat was inderdaad ook mijn reden. Of is er iemand hier die het account Annemoon wil overnemen?

OK, vandaag maar eens voor haar de notifications uitgezet, want daar deed ze toch niks mee. Ik vond het zonde om haar gebruiksnaam 'bezet' te houden en zal er eens een ticket aan wagen.

Misschien kijk ik er overheen, maar hoe kan ik een account bij geocaching.com verwijderen? Niet die van mezelf natuurlijk , maar van een vriendin die enthousiast een accoun had aangemaakt en vervolgens bedacht dat dit toch geen hobby voor haar zou zijn. Inloggegevens zijn nog beschikbaar.

Er is nu een nieuwe cache over Ley-banen gekomen in Apeldoorn: GC1KXTW

Soort Selective Availability? Fout onnauwkeurigheid zit in Google Earth, als je daar gewoon coordinaten intikt kan je ook verkeerd uitkomen.

Coordinaten omrekenen naar RD en dan met Pythagoras de peiling uitvoeren?

Precies, er zal bijna geen cache in Nederland zijn die niet voor minimaal 50% door Nederlanders wordt bezocht. In de meeste gevallen zal dit boven de 95% zijn. Een blokkade voor 95% van de bezoekers is ook ongastvrij!

Idee voor een mystery? Ik cache niet zo vaak aan de grens en ben nog geen cache tegengekomen zonder Nederlandse beschrijving. Ik zou dat inderdaad behoorlijk vervelend vinden.

Afgelopen week nog op het forum: caches waar extra eisen aan een found worden gesteld moeten altijd van het type "mystery" zijn. Je kan dit dus als aanvullende voorwaarde stellen als je dat per se zou willen. Aan de andere kant: door de aanwezigheid van 'flutlogjes' vallen de mooie logs extra op! Bij een mooie cache zal het aantal mooie logs ook groter zijn. En natuurlijk zal er altijd een rotte appel tussen zitten, maar is dat nou echt zo erg als de rest van de mand wel om te smullen is?

Mee eens, ,maar door het woord "natuurlijk" in de log poneert de logger zijn log als feit en niet als mening. Daar val ik over. Of hij het verder niet veel soeps vindt omdat zijn standaard hoger ligt, dat zal me dan een zorg zijn.