Beukenootje

Het is een simpel mechanisme, geen moderne fratsen. Met al die kou van de laatste tijd zullen het inderdaad de batterijen zijn.

Nou, nee dus. Zoals Geovlinder ook al zegt: Was het maar zo makkelijk als jij het voorstelt.

De topic opener vraagt toch zelf om het sluiten?

Nou ja zeg, menigeen hier op het forum heeft al een hele nacht besteedt aan het beantwoorden van jouw waardeloze vragen en nu verlang je binnen een paar minuten een antwoord?

Misschien wil de cacher die info wel lezen, maar wil de cache-owner niet dat die info gelezen kan worden? Het idee van een mystery of multi is toch dat er vooraf of tijdens de tocht iets uitgezocht moet worden waardoor de eindcoordinaten berekend kunnen worden. Als iemand in zijn log dan de eindcoordinaten alvast zet, dan lijkt het me logisch dat daar iets aan gedaan wordt. Maar dat moet wel uitzondering blijven, het principe is inderdaad dat de log niet verwijderd mag worden.

Het probleem lijkt hem in het vetgedrukte te zitten. Ik ben op het forum gekomen via de link in mijn rss-feed, direct dus in dit topic. Tijd onder in beeld: 21.06 uur. Toen naar de beginpagina van het forum gegaan, tijd nog steeds 21.06 uur, maar er bleef nogal lang een bannertje "laden" in beeld. Toen even linksboven gedrukt op geocaching.nl en daarna via de Back knop van mijn browser weer terug naar het forum. Toen was de tijd aangepast naar 20.07 uur.

Voor je hele verhaal heb je van mij een plusje gekregen, maar bovenstaande suggestie wil ik er nog even uitlichten. Prima idee en het zou zonde zijn als het ondersneeuwd in de rest van de discussie!

Ik heb niet zo'n behoefte aan een reputatiesysteem. Als ik de post van iemand waardeer, dan zeg ik dat wel gewoon. Bij LinkedIn kan je ook aanbevelingen geven aan personen. Die aanbevelingen blijken in 90% van de gevallen over en weer te gaan. 'Als je mij een plusje geeft, dan geef ik jou er ook een.'

Hieris deze bug al gemeld.

Ook de melding dat persoon X op tijdstip Y bij cache Z een log heeft geplaatst is informatie. Dat mag aan een cache gekoppeld worden (watchlist), maar niet aan een persoon. Dat is een vorm van stalken.

Dat ligt aan je definitie van 'openbare informatie'. De informatie is eigendom van Groundspeak en daar rust een copyright op. Nu kan je die gegevens gebruiken voor allerlei statistiek, dat gebeurt tenslotte ook op geocaching.nl. Ook hier kan je gegevens opvragen over geocachers. Dat vind ik prima, anders had ik inderdaad niet die logs moeten publiceren. Maar ik vind het heel wat anders om als dataprovider zelf actief deze informatie te verspreiden.

Zeg nou eerlijk, hoeveel mensen maken het afgelopen jaar gebruik van metacaching? Ik in ieder geval niet. En gisteren heb ik die site weer eens bezocht en kon ik die functionaliteit niet eens vinden. Die zit op een onlogische plek weggestopt. Maar daar heb ik nu ook bezwaar aangetekend tegen het ongecontroleerde versturen van gerichte persoonsverbonden informatie zonder mijn toestemming.

Beter onderzoek doen voordat jij een link naar een illegale clip opneemt in je cachebeschrijving? Tja, dat is nou eenmaal het risico van het gebruik van links naar bestanden die niet van jezelf zijn: ze kunnen elk moment worden verwijderd of gewijzigd.

Als ik bij die cache klik op 'Show hidden waypoints', dan komt de Final lokatie bovenin het lijstje met waypoints te staan.

In dat geval: open een cachepagina, druk op de knop 'show additional waypoints' en daarna via File->Print of Bestand->Afdrukken de pagina naar de printer sturen. Klaar. ) kan a Zelf kies ik dan als extra tussenstap voor de print preview zodat ik de pagina op schaal (60%) kan afdrukken.

Dat wordt toch even oefenen op de skeelers...

Bij hun profile staat wel een mooi verslag van de tocht. Dat vind ik dan weer wel amusant om te lezen! Zo hebben ze bijvoorbeeld een nieuwe GPS aan moeten schaffen omdat de oude 'slechts' 1000 WP's kon opslaan.

Ja: 20292: Personal Notes for Cache Listings Added personal notepad for cache listings for Premium Members (eventually will allow syncing in the field)

kan je niet googelen op die flinke lap tekst? Of als die gevonden oplossing de coordinaten bevat, dan kan je de cache zoeken. Als het mee zit staat daar de GC code op. Of je kijkt wie er voor je gelogd heeft en kijkt in zijn profiel naar zijn founds.

reden van de Page not Found is dat de laatste 3 letters niet in de link thuis horen: de 'Met' is het begin van de 'Met vriendelijke groeten'. Wat overblijft is een link naar de homepage van dit (verbeterde ) forum.

Er is ook gezegd dat er aan gewerkt zou worden. Het zijn allemaal vrijwilligers, dus kan je niet verwachten dat ze er de hele dag aan kunnen werken. Gisteravond is het niet gelukt, vanavond kan er verder aan worden gewerkt. Probeer het eind van de avond of morgenochtend nog eens....

en de hoofdletters werken blijkbaar ook niet meer...

Bedankt voor je reactie. Dit geeft meer duidelijkheid hoop ik. Is het ook mogelijk om ergens op www.natuurkaart.nl of www.natuurmonumenten.nl een vlakkenkaart van de NM-gebieden te plaatsen? Ik zie alleen een stippenkaart, terwijl een kaart met de nauwkeurige omgrenzing van het gebied voor een cachelegger heel handig kan zijn.

Je zou er natuurlijk ook een PM cache van kunnen maken, maar ik vraag me serieus af of premium members wel de cache pagina lezen en niet-premium members dat niet doen. Eerlijk gezegd denk ik dat er genoeg premium members zijn die ook hoofdzakelijk voor de puntjes gaan. Van de laatste 4 founds zeggen er 3 dat ze eerst de verkeerde route (ik neem aan dus het erf) hebben genomen. Laten dat nou net allemaal premium members zijn... Misschien moet je er juist een cache van maken die NIET voor premium members is?

Helaas kan die cache dan niet gewoon verder, want je kan nooit meer de cachebeschrijving aanpassen aan een nieuwe situatie en mailtjes naar de eigenaar verdwijnen ook in een zwart gat. Plaats gewoon een 'Needs archived' logje en de lokatie komt vanzelf vrij voor een nieuwe cache. Zo uniek lijkt me deze cache toch ook niet dat hij per se actief moet blijven?