Beukenootje

Hmm...als er 2 mannen uit de bosjes komen, dan staan ze ook vaak raar te kijken hoor!

Net op tijd thuis om de zwijnen weg te zien vluchten voor de in aantocht zijnde wolven. Sterkte!

Hier is duits tegenwoordig super geil

Toe maar, dat is wel erg rigoreus! Misschien wordt het dan tijd om een 'found it' te veranderen in een 'logged it'? Het gaat tenslotte niet om het vinden van de fysieke cache of om de lokatie die de CO wil laten zien, maar puur en alleen om het krabbeltje op papier.

<edit: onnodige quote verwijderd> Tja, theoretisch heeft Barny gelijk en heb je geen fysieke log, dus kan je ook niet online loggen. En je hebt een hele mooie tocht gemaakt, dat is toch ook een beloning? Maar praktisch gezien heb je behalve dat krabbeltje aan alles voldaan voor de cache en vindt de CO dat voldoende om te mogen loggen. Voor mij zou dat laatste de doorslag geven en zou ik hem toch loggen en als bijzonder puntje toevoegen aan mijn verzameling.

Maar het antwoord is nog steeds valide!

Aha, er gaat me een lampje branden... die opmaakcode is zeker wel zichtbaar als de post vervolgens in mijn rss-feed terecht komt? Vooral bij berichtjes van Barny wordt elke regel vooraf gegaan en gevolgd door font en fontsize code.

Gaat hier in 1 keer goed. Op welk woord of woorden heb je gezocht?

Die afspraken zijn niet namens de geocache gemeenschap gemaakt, want global zegt zelf dat ze niet namens de geocache gemeenschap optreden. Het zijn dus afspraken tussen de landschappen en global. Maar het rare is dat de landschappen dit waarschijnlijk wel erg handig vinden en jou dus zullen verplichten om je cache volgens deze (voor jou) eenzijdige afspraken te maken.

Hierbij links kiezen voor hoofdgroep Grondgebruik en dan kan je rechts daarvan de gewenste kaartlagen met eigendommen aanvinken.

Opmerkelijk trouwens dat stipje in de Noordzee: dat is de multi LibertyPark. Die ligt daar toch echt niet!

Zie http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=18102

Hier misschien? Let daarbij ook eens op de zin "Waar de nulmeridiaan precies ligt hangt af van het gekozen kaartdatum. Het tegenwoordig meest gebruikte datum is WGS 84; daarvan ligt de nulmeridiaan circa 65 m oostelijker dan de klassieke positie die ter plaatse wordt aangegeven." Maar wij geocachers zeuren natuurlijk niet over een luttele 65 meter afwijking...

Daarom vraag ik op events aan cacheowners altijd even of ze ook echt de logrolletjes nakijken. Zo niet, dan kan ik vaak zo weer een serie loggen zonder dat me dat stickers en benzine kost!

Mag dat niet? Oh ja, volgens dezelfde regels als die jij nu schouderophalend aan de kant schuift. Wel een beetje consequent blijven hoor.

Ah, vandaar dat ik hem niet kon vinden...

Zoiets als Pirate Bay bedoel je?

Cache ligt op N52 04.ABC E006 03.DEF A=1 B=2 C=3 D=4 E=5 F=6 Nee, een coordinaat is niet expliciet uitgeschreven, maar het is wel iets meer dan alleen een zetje in de goede richting!

Freedom of Speech staat ook in de Nederlandse grondwet. Vreemd dat er op GL dan toch bij het minste of geringste tegengeluid een IP-ban wordt uitgedeeld.

Daar kom je achter als je googelt op de rest van de formule! Antwoord: hoofdletter B met een sluithaakje erachter.

Ziet er goed uit! 1 klein minpuntje: in de beginpost hier en op de Wiki wordt 'De Rode Loper' genoemd, op de laatste pagina van de pdf is hij 'De Rode Looper' geworden, maar in de (geocache)werkelijkheid luistert hij het beste naar 'De Roode Loper'.

niet langer dan een week Gemiddeld dan. Er zijn natuurlijk uitschieters.

"Muiskikken" Broosha?

Goede ontwikkeling overigens om hier aandacht voor te vragen. Met z'n allen weten we meer en de leden krijgen wat meer inzicht in wat voor klachten er over cache®s binnenkomen bij geocaching.nl

Ah, een premium member cache. Die waren er toch omdat PM'ers netter met de cache om zouden gaan en zo?