Spring naar bijdragen

De 4kantjes

Leden
  • Aantal bijdragen

    17
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    2

Waardering in de gemeenschap

6 Neutraal

Over De 4kantjes

  • Rang
    Forum Newby
  1. De 4kantjes

    Inloggen

    Ik ben het absoluut eens met de stelling dat dat het hele fundament onder het spel weghaalt. Aan de andere kant: als er mensen zijn die op die manier het spel willen spelen, dan moeten ze dat (tot op zekere hoogte) toch zelf weten? Als die enkeling daar gelukkig van wordt... Het is niet zo dat het aantal founds op de een of andere manier je iets oplevert... Zo had ik laatst een mystery cache waarbij de FTF was gelogged door iemand die hem had proefgelopenn. Persoonlijk vind ik dat wat flauw, maaar blijkbaar beleven sommige spelers het spel anders dan zoals het bedoeld is. Leven en laten leven
  2. De 4kantjes

    Inloggen

    Nou, daar ging mijn opmerking dan ook over: hoe strikt moet je zijn? De regels zijn in principe heel eenvoudig: logrol getekend = logje op de site, geen log rol getekend = geen found, dus geen log. Maar hoe dwingend is die regel? Uit alle reacties begrijp ik dat de CO daar dan toch enige vrijheid in heeft, om af te wijken van die regel.
  3. De 4kantjes

    Inloggen

    Bij een van mijn caches kreeg k laatste een 'shit, pen vergeten, toch gelogged'. In eerste instantie denk je dan, dat dat een log is die je terecht () mag verwijderen. Even op de site gekeken, en er zat een foto bij, van wat duidelijk onze cachecontainer is. Ook de ondergrond klopte, dus wat mij betreft een log die ik laat staan. Ze hebben de cache gevonden, op de juiste plek. Of is dat toch onterecht?
  4. Hier blijkt maar weer hoe hardnekkig een misverstand kan zijn ... het loggen van een PM-cache door een niet-PM-er is helemaal officieel. Dat Groundspeak liever betalende leden ziet en het de niet-betalende leden dus wat moeilijker maakt is volslagen logisch. Misschien had ik inderdaad wat duidelijker moeten zijn, met 'officieel' bedoelde ik rechtstreeks op de gc site, via de cachepagina. Dat je als niet PM een PM cache gewoon terecht mag loggen, is mij wel bekend. Alleen daarvoor moet je wel even weten hoe. Geen idee hoe precies, aangezien wij PM zijn, en daar dus niet tegenaan lopen..
  5. Een PM kan handig zijn om PocketQueries aan te maken. Daarmee kun je caches laten selecteren, die voldoen aan bepaalde, door jou in te stellen, voorwaarden, en die kun je dan in 1 keer naar je GPS zetten. Daarnaast zijn er caches die enkel voor PM's zijn. Als 'gewoon' member zie je deze wel, alleen zie je de coordinaten niet, en kun je hem ook niet loggen (officieel dan, er is een achterdeurtje..). Maar nodig als in 'verplicht', nee.
  6. Een nacht slapen doet mij inzien dat mijn reactie wellicht in een wat scheef contrast staat, ten opzichte van de oorspronkelijke vraagstelling, alsmede de meeste van de daaropvolgende reacties. Nogmaals: het was een simpele vraag, waar ik even zelf twijfelde, en eigenlijk had ik na de eerste reacties al mijn antwoord. Waar ik over struikelde was de toon van een aantal respondenten, die op mij overkwam alsof ik mij moest schamen dat ik de vraag überhaupt durfde te stellen. Wellicht niet zo bedoeld, maar wel zo ervaren. Maar zoals ik al heel snel na de openingspost schreef: de log blij
  7. Precies. Dus dat lijkt me ook zeker niet de bedoeling, en was ik ook zeker niet van belang. Toch fijn dat er altijd mensen zijn, die menen dat je het naadje van de kous moet weten,om ergens aan mee te mogen doen. Dat het hele leven zo simpel in elkaar zit, dat elke dodo die het niet snapt, er maar gewoon uit moet stappen. Dat een vraag stellen toch echt belachelijk is. Waarmee ik overigens dan ook meteen de vraag poneer: wat is dan het nut van dit forum? Alles staat toch al in de guidelines? Kom op, zeg! Ik stel een heel gewone vraag, en hoopte op een heel gewoon antwoord. Maar we
  8. Hmmmm zoveel mensen, zoveel meingen lijkt het wel. Dat mensen de cachepagina niet goed lezen, en even het puntje pakken, snap ik. Ieder speelt het spel op zijn manier. Dat is ook een van de charmes van geocaching. Toch vind ik het jammer, dat een eenvoudig verzoek zo genegeerd wordt. Enerzijds ben ik het eens met de stelling, dat een verzoek om op 4 mei niet te loggen, gelijk is aan een toegangsbeperking. En derhalve, dat niet voldaan is aan de guidelines. Anderzijds, naam op de logrol, is recht op een logje. Toevallig weet ik dat er die dag op die plek geen formele herdenking was
  9. Ik ben cacheowner van een reeks tradi's en een bonus. Caches om mensen een bijzondere plek te tonen. De cache zelf is niet hetgeen ze bijzonder maakt. Het zijn namelijk petlings (op de bonus na). Een van de caches ligt bij een oorlogsmonument. Een plek met veel geschiedenis, waar mensen daadwerkelijk gedood zijn in WO2. De cache pagina vermeld duidelijk: niet bezoeken op 8 april of 4 mei, ivm herdenkingen. Nu is er op 4 mei alsnog gelogged, en staat er 'Leuke cache op een leuk plekje'. Nu is het geen leuke cache (immers: een petling) en is het geen leuk plekje, en ook nog op
  10. En zo stonden wij in Noorwegen. Bij een kerkhof, waarbij in de hint duidelijk werd dat de cache niet ín de muur, maar in de ingang zat. Zoeken, zoeken, zoeken. Na 25 minuten een ingeving: het zál toch niet?! Maar toch: 7 bouten, maatje M8, waarvan 6 zwarte, en een RVS uitoering. 3 links, en 4 rechts. Die ene zat dus los, en konden we zo uit de balk trekken. Aan het eind van de bout, de container, met de log-rol. Hiding in plain view. Niet verstopt. En als je het weet, zó makkelijk... Maar je kijkt er zó makkelijk overheen. Maar die had ook 3,5 sterren...
  11. Nu loop ik hier nog niet zo lang mee op dit forum. Ben ik geen authoriteit op gebied van cachen. En weet ik nog lang niet alles van caches. En zijn er nog zoveel leermomenten. Maar één ding dat ik wel weet, is dat een normale vraag, een normaal antwoord mag krijgen. Nee, niet iedereen start samen met een ervaren geocacher (wij begonnen ook op eigenhoutje, en onze eerste drie caches mislukten dan ook), maar al doende leert men. En, nog een nee, niet iedereen is even handig met googlen, zoeken op fora, en weet ik wat. Maar dan stel je een keer een vraag op een forum, en dan wordt je
  12. Wij gingen inderdaad voor de wandeling, van 7 km, die we met de kinderen nog niet kunnen doen. Voor hen is 5km de max (ze zijn 5 en 6). Bovendien hadden we nog een tocht van 5 km. gepland. Uit de logs haal ik niet dat wp3 dusdanig onbereikbaar is, maar haalde ik dat het de afgelopen tijd hoogwater was, en dat het daaraan zou liggen. Aangezien het alweer een tijdje droog is... Ik had die maintenance logs niet gezien. Mij gaat het inderdaad om je beschrijving hierboven: voor wie doe je de cache? Doe je dat voor de avonturiers die een uitdaging zoeken, of wil je een mooi natuurgebied la
  13. Attributen: Not Stroller Accessible Not Wheelchair Accessible Ticks Bikes allowed Dogs allowed Difficulty 2 sterren, terrain 3. Op zich geen rare waarden, aangezien het over zandpaden, duinen en heidegebied gaat waar je loopt. Geen opmerkingen over laarzen of benodigde attributen. Dus tja, zeg het maar...
  14. Zo zit ik er ook in, maar als iemand anders de wandeling zou willen doen, maar dat niet doet vanwege de logjes over WP3 is dat ook weer zonde. Eigen schuld, dikke bult, voor de CO. Want die loopt bezoekers mis. Maar toch ook jammer, want mensen missen een mooi gebied. Bovenstaande quote is ook de reden dat ik de vraag stel, want op zich kan ik er niet (meer) mee zitten, dat dat WP niet bereikbaar is. Wellicht wel met de houding van de CO. Die vind ik wat jammer... Gr, Mark
  15. Ik had in mijn logje destijds ook aangegeven, dat als mijn hint teveel weggeeft, ik de log zou aanpassen. Dat heb ik ook gedaan. Er staat verder ook niets negatiefs in mijn log, en de hint is ook weer weg. Waar het me om gaat, is dat als ik een multi ga lopen, waar ik een waarde bij een WP voor nodig heb, dat dat WP dan ook bereikbaar moet zijn, of ik verwacht een mededeling als 'hoge laarzen zijn wel handig bij deze'. Dan kan ik me voorbereiden en een keuze maken. Nu loopt de wandeling door een heidegebied, met een vennetje,e n heb ik gewoon wandelschoenen aan. Ik kom dan dus onvoorbereid
×
×
  • Nieuwe aanmaken...