Beukenootje

Bij .nl ben je donateur, bij die andere site ben je lid.

De eerste vier redenen die in me opkomen: 1) als ik een cache fysiek in het logboekje log, is de kans dat een dreuzel me daarbij ziet groter naarmate ik een langer verhaal schrijf in dat logboekje. Ik wil niet dat dat gebeurt, dus schrijf ik het langere verhaal in mijn log op gc.com en houd ik het kort in het fysieke logboekje. 2) als ik een cache als legger plaats, vind ik het leuk de reacties van de vinders te horen/lezen. Het is ondoenlijk om telkens een cachelogboekje te gaan bekijken om te lezen wat de vinders ervan vonden. Dan is een log op internet wel zo prettig. 3) als een cache verdwijnt/geript wordt/onder water komt te staan is daarmee ook het logboekje verloren. Een log op internet blijft bestaan (zelfs als de boel bij gc.com onder water komt te staan ) en is achteraf dus nog altijd te lezen 4) doordat anderen hun bevindingen in een log op gc.com schrijven kan ik uit hun verhaal als potentiële bezoeker mede bepalen of een cache me interesseert of niet. Greetz Bloodwoosj. 5) dan worden op internet (gc.com) je founds bijgehouden, zodat je dat zelf niet hoeft te doen en je je gevonden caches makkelijker op de kaart kan wegfilteren.

Die staat er nu bij metacaching. Daar zie je alleen de PM caches in de overzichten, wanneer je meer info wilt kan dat alleen als je PM bij GC bent. Groetjes, Fangorn. Heb het uitgetest bij MC (ingelogd en uitgelogd) en het is prima voor elkaar . Bij de buren linkt het puntje nu ook door naar GC.com...

Da's geniepig... en niet gedocumenteerd volgens mij. vast niet voor niets...

Maar dan nog...tis niet netjes! maar misschien helpen ze Groundspeak hiermee wel: iedereen die nu ziet hoeveel PM-only caches er in zijn omgeving liggen wil natuurlijk dan ook PM worden!

waarschijnljk maken ze gebruik van een premium account om all PQ's te runnen en daar weer het een en ander uit te filteren. Nu kunnen niet-PM de cache wel uitdraaien en lopen, maar niet loggen . Mijn bedoeling is dat alleen PM-ers de cache kunnen uitdraaien, lopen en loggen. Ik heb bij global en meta een berichtje op het forum geplaatst. Ben benieuwd naar een reactie. Als ik (niet-PM) bij de buren jouw caches opzoek en op de link klik, dan word ik naar de site van GC.com gestuurd en krijg ik daar een zo goed als lege pagina met de melding dat de cache PM-only is. Geen coordinaten of tekst erbij, dus zeker een mult zou ik op deze manier niet kunnen lopen. Via hun tool heb ik nog niet gezocht (crash omdat ik hier achter een firewall zit vermoed ik), maar dat zal toch op dezelfde manier gaan neem ik aan?

Mij nog niet helemaal: wat zijn Third party Submissions? Als ik er vanuit ga dat dit een overeenkomst tussen mij en Groundspeak is, dan is elke cache die door een andere geocacher enabled wordt een actie van een derde partij?

Ah, weer een mystery opgelost, helaas zonder bijbehorende cache! Ik was in Utrecht al eens over een cache van jullie team gestruikeld en vroeg me af waar jullie nou gevestigd zijn!

Dit is in ieder geval wel een (duitse) kunstenaar: fanto Op 12 juni heeft hij een 50-tal caches gelogd rond Zwolle, op dezelfde dag ook een paar caches in Hessen, Duitsland en de volgende dag was hij alweer actief in Beieren. Misschien bestaat het team uit meerdere personen, die allemaal dezelfde stijl van loggen hebben? 30 mei en 2 juni heeft hij ook al flink wat caches in Zwolle gelogd, waaronder een aantal mysteries waar je toch echt wel een flink woordje Nederlands voor moet kennen, maar uit zijn standaard 2-regelig logje blijkt dat niet. Van die mysteries waren er overiges ook een aantal (Zwolle omsingeld 1, 2 en 3) gearchiveerd op het moment van loggen...

Maar dat valt toch best mee? Je kan het cachen zo duur maken als je zelf wilt hoor! Ik doe al 6 jaar met dezelfde Garmin Legend GPS (die ik bovendien cadeau had gekregen), heb destijds voor 100 euro een kaartenset aangeschaft (maar had ook gratis OpenStreetMap kunnen gebruiken) en cache voornamelijk op de fiets. Rond mijn woonplaats liggen daar genoeg caches voor, hoewel de spoeling de laatste weken opeens een stuk dunner is geworden! Het gebeurt zelden dat ik de auto pak puur voor het cachen. Meestal neem ik een cache mee als ik toch toevallig in de buurt moet zijn. Internetverbinding thuis zou ik ook zonder geocachen wel hebben. Als ik zo de kosten uitsmeer over de jaren, dan tellen de donateurskosten voor .nl zelfs zwaar mee! Maar ik geef toe: wat meer geld uitgeven zou het misschien nog leuker maken. nieuwe (vet koele zou mijn dochter van 4 zeggen) GPS met kleurenscherm en genoeg geheugen om kaarten van heel NL te laden , nieuwe set kaarten, stad en land afreizen voor de mooiste caches....een mens moet wat te dromen houden niet waar? Ik heb mijn 1/5 staatslot tenslotte niet in Utrecht gekocht.

Ik zou het niet weten. Mijn hele wereld beperkt zich tot Nederland. Is er nog meer dan? Wereld: 148,647,000 sq km Nederland: 33,939 sq km. Iets van 0.02% dus of zo.. Dan hebben we een mooie verhouding tussen oppervlak en aantal caches!

Voor het sluiten nog 1 vraag voor Kruimeldief: hoe moet dit met de webcamcaches? Geen rolletje om te loggen, alleen de foto is het bewijs. Zonder foto zou je dus gewoon je log op geocaching.com kunnen zetten?

Dat laatste zal wel mee vallen, want ze geven aan dat het allemaal binnen de grenzen van de wet moet vallen. Zomaar dingen droppen op andersmans grondgebied mag niet, dus ook voor de buren-caches zal toestemming gevraagd moeten worden. Maar verder is inderdaad alles mogelijk. Een paar maanden geleden was hier nog een discussie over een 'kilo-cache'. Bij de buren is dat makkelijk te realiseren door een wandeling van 10 km uit te zetten en elke 10 meter een cache neer te leggen.

Die zin heb ik 3x gelezen voordat ik doorhad wat de bedoeling was!

Was dat niet de inzet van de Pirate Bay rechtszaak in Zweden vorige maand?

Ik zou juist een PB als opdringerig opvatten. De cachepagina is de plek om je ervaringen over de cache te delen. Niet iedereen leest alle logs aandachtig door voordat hij op pad gaat om te cachen. Een Needs Maintenance signaal valt meer op dan een opmerking in een log en is dus niet alleen een signaal voor de cacheeigenaar, maar ook voor de cachezoekers. Als je daarbovenop ook nog een PB gaat sturen, dan ga je er direct vanuit dat de cacheeigenaar niet reageert op signalen vanuit de logs.

Toch gebeurt dat wel degelijk... Greetz Bloodwoosj. Wat heb je eraan ? zo weet de cachelegger nooit als hij of zij iets moet veranderen. Wees dan principieel en plaats een note ipv een log...

Deze link gebruiken? http://www.geocaching.com/map/default.aspx...;zm=13&mt=m

Deze teamnamen liggen ook niet ver van elkaar af? abcdef GHIJK. Maar dit terzijde. Groetjes Kees Ook bij wat problemen op de kaart pagina, ik zie alle cache's die ik al heb gedaan ook. Dus aan de naam ligt het niet GHIJK.......oPq we wachten even af en het komt allemaal wel weer goed! En bij de B gaat het ook mis. Leuke theorie, maar helaas...

Uhm....daar ben ik dan wel benieuwd naar! Zou je me misschien eventjes de sleutel voor de puzzel kunnen mailen, dan kan ik ook kijken of het echt een flutlokatie is...

Bij een mystery worden de precieze coordinaten op de website gepubliceerd, maar dan een beetje versleuteld. De meeste multi's voldoen hier juist niet aan: de coordinaten van de schuilplaats staan zelden of nooit op de website!

Naam invullen en dan op Enter toets drukken werkt bij mij meestal ook niet. Wat soms wel helpt is de naam invullen en dan op de Go knop drukken. Mogelijkheid om in vervolg sneller in Tilburg te komen: als je eenmaal Tilburg in beeld hebt, dan klik je op de 'Link to this page' boven de kaart. Die link sla je op bij je Favorieten en kan je in vervolg rechtstreeks openen.

Laten we inderdaad maar stoppen met caches op mooie plekjes te leggen, voorkomt het plattrappen van de omgeving. Zonder cache zal het er vast mooier zijn. Dan plaatsen we de cache gewoon op een minder interessante plek. Zeg...een carpoolplek of zo...

Kunnen we hier een soort cache-etiquette van maken? Dingen die niet verboden zijn, maar toch not-done zijn?