Sivota

Hier op geocaching.nl kun je niet zelf je naam wijzigen. Daarvoor moet je even een ticket aanmaken met een verzoek. Dat kan via de home page en dan (links) contact us of.... http://www.geocaching.nl/support/index.php?

Kwestie van dichtbij het genoemde "bamibakje" van de topicstarter in het eerste berichtje blijven. Ik heb alle bewondering voor de makers van prachtige caches en daarvoor schrijf ik ook graag een mooie log met foto's en ja, ik geef ook favo's. Wel heb ik hier en daar mijn twijfels bij een aantal van de vergeven favo's bij sommige caches en vind het systeem daarom ook wel erg subjectief, maar dat ter zijde...

Typisch Hollandse en, wat mij betreft, misplaatste zuinigheid. (lijkt inderdaad een 1 april grap) De gemiddelde cacher anno 2013 spendeert honderden euro's aan een nieuwe GPS, liters benzine, wandelschoenen, speciale kleding, rugzak en niet te vergeten een enorme hoeveelheid special tools en software. Ik zie soms uitrustingen voor meerdaagse hikes om een paar caches langs het asfalt te gaan vinden. Men wil dan wel een gratis premium membership (voor slechts 29 euro) voor het leggen van een bamidoosje dat een beetje anders is versierd zodat er talloze favo's aan worden gegeven? - Een hobby kost geld en zoals bij elke hobby krijg je daar een hoop plezier voor terug. - Groundspeak is een (facilitair) bedrijf en verdient dus aan dit spel. Iedereen kan dat weten bij het aanmaken van een spelers account. Je kunt zo betrokken raken als je zelf wilt en ook geocachen zonder het premium membership. Staat het je allemaal erg tegen, zoek dan een andere hobby. - Er staat in de guidelines van Groundspeak nergens voorgeschreven dat men een cache moet neerleggen, dus wanneer je vindt dat dit te kostbaar is, leg er dan geen. Ik denk niet dat de geocache gemeenschap daar heftig onder zal lijden...

Ratings for Difficulty and Terrain: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=82

Hallo Tuur 63, Het is mogelijk om op de cachepagina een link naar een op te lossen puzzel (elders op het web) te geven. Het is natuurlijk wel leuk om verder ook een beetje een verzorgde pagina te hebben. Zoiets bijvoorbeeld: http://coord.info/GC2JHCQ Wanneer je de geocachers wilt laten puzzelen om, bijvoorbeeld middels zo'n virtuele cryptex, een coordinaat van de cache te laten verkrijgen, dan wordt dit een z.g. Mystery of Unknown cache. De eigenlijk cache plaats je dan ergens "in het veld" en dat moet ten minste een container met logboek bevatten. Er zijn ook nog wat andere richtlijnen om rekening mee te houden, zoals het gegeven dat jouw cache minstens 161 meter van een andere cache of fysiek tussenpunt van een cache moet liggen en het gegeven dat je toestemming van de eigenaar van de grond moet hebben. Alle richtlijnen voor het leggen van een cache vind je op www.geocaching.com De richtlijnen zijn ook in het Nederlands vertaald. Je moet dan onderaan de Home Page even de voorkeur voor de taal wijzigen. http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx Heb je een goede plek voor een geocache gevonden, ga dan op verschillende tijden eens na hoeveel mensen er langs komen en leg er enkele weken een leeg doosje neer bij wijze van proef. Is het weg, dan moet je een andere plek zoeken. Maar je merkt het meest belangrijke zelf al op, ga eens wat ervaring opdoen met verschillende caches. Je leert er veel van over verstop methodes, maar ook over de variatie in de verschillende caches en soorten caches die er zijn. Succes...

dat klopt, en dat weet ik ook. Maar staat er ook iets over de afstanden tussen WP's. Of dat je een mysterie hier oplost om daar aan een cache te kunnen beginnen. Er zijn altijd wel manieren om grenzen te zoeken. Er worden i.v.m. enkelvoudige puzzels ook wel uitzonderingen op gemaakt in overleg met de reviewer en in het geval van een mystery-multy gaat deze regel inderdaad over de afstand naar WP1. Ik zette de guideline hier echter neer als reactie op enkele postjes van schrijvers die aangaven dit niet zeker te weten c.q. dat er geen regels aan afstanden van o.a. mysteries (konden) worden gesteld.

"The posted coordinates should be no more than 1-2 miles (2-3 km) away from the true cache location." http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#mystery

Inmiddels heeft Moun10bike in voornoemd draadje (zie link DanPan) antwoord gegeven: "This is a temporary issue caused by a problem during our switch over to new hardware on Tuesday evening. It has been corrected and your numbers will sort themselves out once you post another find".

Dat kan ook wel kloppen, want nog niet alles is vertaald op het moment...

Je kunt ook even naar de bookmark lijsten (in de rechter kantlijn) op een cache-pagina van één van hiervoor genoemde caches kijken voor meer coca of samenwerkings-caches.

Richtlijnen in het Nederlands vertaald Link (zie bericht #18)

Het hoeft helemaal geen discussie te zijn. Bij Groundspeak is het mogelijk om je accountnaam te veranderen en om twee accounts samen te voegen. Echter niet om een account te splitsen of meerdere accounts vanuit één team account aan/bij te maken. Wel is er de mogelijkheid om een nieuw account aan te maken en daar eerder gedane caches op te loggen. Groundspeak geeft daar de volgende aanwijzingen over: 1. "Log any and all past finds and did-not-finds on the new team account using the date when you found the cache. 2. You may want to indicate this in your cache logs under the new username with a sentence like: "I am logging this old find under my new username." Those on the Watchlist will appreciate this type of information." Bron: Link Het is dus gewoon volgens de richtlijnen

Tja, de guideline dat caches niet mogen worden begraven stamt uit 2005. De guideline dat er toestemming moet zijn stamt overigens ook uit die periode, al was er daarvoor al het dringende advies om toestemming te verzorgen (en dat is ook veelal gebeurd) Veel caches voor en na die periode zijn begraven want een uitzondering op de guideline om caches niet te begraven is wanneer de grondeigenaar of beheerder daar toch toestemming voor geeft of juist aangeeft dat hij de cache begraven wil hebben. Veel CO's geven dat aan in de reviewers note bij het indienen van hun listing en die is op de cache pagina niet zichtbaar voor de cachers. Overigens zal het de eerste keer niet zijn dat er een nieuwe beheerder komt die van het bestaan van oudere caches geen weet heeft, dus wanneer die aangeeft iets in een bepaald gebied niet te willen, zou er zomaar al een cache kunnen liggen. Verder denk ik dat de Nederlandse situatie wel degelijk op veel punten verschilt van de Duitse situatie en dat de reviewers in Nederland ontstane problemen rond toestemming, begraven caches in combinatie met natuurschade prima kunnen onderzoeken (en daar zonodig actie op kunnen ondernemen) De reviewers zullen dat ook doen na een mail aan hun adres of needs maintenance/needs archived log. Mijn idee; Zie je (met eigen ogen) substantiële natuurschade of wordt je aangesproken meldt het dan. Eerst bij de CO van de cache en wordt het echt niet opgepakt, daarna (met kennisgeving aan de CO) bij de reviewer(s). Echter, ga niet af op allerlei verhalen van derden (andere CO's, geocachers etc.) en ga niet elke begraven cache in twijfel trekken en aanmelden, want dat is helemaal niet nodig.

Caches op begraafplaatsen zijn niet verboden en er liggen er ook behoorlijk wat in Nederland, maar je moet natuurlijk, net als bij iedere andere cache, wel toestemming hebben van de grondeigenaar. Of het een gepaste plek betreft, daar is al eerder over gediscussieerd en daar zijn de meningen over verdeeld. Hier nog een oud draadje voor wie van lezen houdt... Link

Dat daar niet eerder aan gedacht is! Link Prima idee...

Ik snap eigenlijk niet waarom je dit gebeuren op het forum zet MacDD. Iedereen die al even aan het geocaching is, weet dat het eigenlijk niet echt in de geest van het spel is om een (tijdelijk) off line gehaalde cache te loggen, ook als je niet echt begrijpt waarom de cache listing (nog) disabled is, terwijl de cache er wel ligt. In dit geval zijn de caches off line gehaald i.v.m. de Olympische spelen en was het nadrukkelijk de bedoeling dat ze niet zouden worden gezocht. Dat duurt dan bij deze cache wat langer, 'so what'? Wat je hier eigenlijk vertelt is dat jou onrecht wordt aangedaan want: Anderen hebben de cache ook gelogd, de reviewer wil jou niet helpen, de CO noemt jou "daft" en de laatste MOET vooral van jouw log afblijven. Je meldt dan nu dat je het gevecht aan gaat en je enige eerdere vraag aan de forumgebruikers is om jou de schriftelijke regels als bewijs voor jouw gelijk aan te dragen, want kennelijk heb je ze zelf niet kunnen vinden. Discussie in de vorm van uitleg waarom het misschien anders kan liggen verwerp je eigenlijk meteen. Het spijt me maar in mijn ogen is dit de opwinding niet waard. Het advies van Groundspeak bij het verwijderen van logs: Probeer je eens te bedenken of het je werkelijk de ophef waard is? Ga zelf beleeft met de ander in gesprek. Wanneer je er met elkaar niet uitkomt (bijvoorbeeld omdat je de andere partij beledigend of koppig vindt) dan kun je ze ook rechtstreeks om bemiddeling vragen. Emailadres: contact@geocaching.com. Je kunt Groundspeak natuurlijk ook gewoon mailen en jouw vragen rond dit onderwerp voorleggen. Wat kan ik je verder nog meegeven... O ja, kijk je nog even in de spiegel naar jouw eigen redelijkheid?

De bookmarklist zelf is er nog wel link Alleen valt er niet meer te zoeken op regio of nabijheid...

Wat een ontzettend triest ongeval. Ik wens alle betrokkenen heel veel sterkte...

Ik had eerder ook zelden last van teken, een enkele teek in pakweg 40 jaar kamperen en wandelen, terwijl anderen, in mijn gezelschap, vaak teken hadden. Dit jaar wisten ze mij echter wel te vinden en had ik er de afgelopen maanden vijf op mij been op verschillende tochtjes. Hele kleintjes, ik moest er de leesbril voor opzetten om ze te kunnen ontdekken. Daarom zag ik er eentje te laat, met afgelopen weekend een wel heel duidelijk zichtbare rode kring en nu een lyme infectie als gevolg. Wees dus gewaarschuwd; Smaken kunnen blijkbaar veranderen, ook die van teken. Ik weet alleen niet of ik het wel zo leuk vind om nu ineens veel "aantrekkelijker" te zijn...

Wat een verhaal zeg Hij blijft er zelf nogal laconiek onder; "9-Finger-Cacher", hoe verzin je het... Bedankt voor het volgen en hier neer zetten Bloodwoosj

Inderdaad andere prioriteiten, zoals dat zo mooi heet, want daar waar het aan reviewers en/of tijd ontbreekt gaat de prioriteit naar het publiceren van caches, waarbij er in sommige gebieden flink wordt gemopperd wanneer de reviewer niet binnen 72 uur reageert (en dat is deze zomer hier en daar zeker het geval). Daarnaast liggen er in sommige regio's meer caches, dus ook meer rotzooi, waar ook vaker over geklaagd wordt en of zijn er hier en daar meer andere problemen op te lossen. De actie van de reviewers om aandacht te besteden aan needs maintenance en needs archived logs is niet uitsluitend een NL actie, maar een wereldwijde. In sommige delen van de wereld merk je er dus nu wel eerder en meer van dan elders. Naar mijn idee is het ook niet zo terecht om de actie van de reviewers nu zo aan kritiek te onderwerpen. CO's hebben na een eerste note op de pagina, dacht ik, bij elkaar zo'n vijf maanden de tijd om te reageren. In de note op de pagina staat aangegeven wat er gedaan moet worden. Is er bij vergissing een needs maintenance note niet op de juiste manier ongedaan gemaakt dan is dat met een simpele klik met de muis verholpen en anders kan er in een mail uitleg worden gegeven over de ontstane situatie. Er is, ook op dit forum, jaren geklaagd over het feit dat er niets of te weinig gedaan werd aan in onbruik geraakte caches, CO's die niet reageerden en anderen die op die bezette plek niet verder konden met WP's of een mooi idee hadden voor een nieuwe cache. Nu wordt er wat gedaan en dan zijn de reviewers weer de gebeten hond. Ik begrijp wel een beetje waarom er zo weinig aanmeldingen zijn voor dit vrijwillige baantje dat veel tijd kost en waarbij je altijd gezeur hebt. De reviewers actie is overigens niet hetgeen de topicstarter aan de orde stelt. Dat is een mogelijk nieuw plan voor het opruimen van de gearchiveerde caches die (veelal in de natuur) blijven liggen omdat de CO er al lang niet meer naar omkijkt... Overigens niets ten nadele van Team Professor X, wiens quote ik nu gebruik, maar die in 2009 al met een initiatief kwam om deze cache rommel op te ruimen, daar flink aan getrokken heeft, maar daarvoor maar weinig bijval of hulp in de praktijk kreeg.

Dat lijkt inderdaad wat onduidelijk c.q. inconsequent. De guidelines zeggen o.a. over eventcaches: " If an event is already organized outside of the geocaching community, and/or it would take place regardless whether or not it is listed on Geocaching.com, it is likely not an event cache. Examples include music festivals, neighborhood or block parties, and organized sporting events." Daar lijken echter ook een aantal events onder te vallen die nu wel goedgekeurd en gepubliceerd worden. In de guidelines staat echter ook: "Please be advised that there is no precedent for placing geocaches. This means that the past publication of a similar geocache in and of itself is not a valid justification for the publication of a new geocache." Je zult deze vraag daarom ook aan de reviewers voor moeten leggen en bij afwijzing, in tweede instantie, mogelijk bij Groundspeak middels een appeal.

Wanneer je nog nooit een event hebt bezocht kan het nuttig zijn om de logs te lezen van de geocachers die een eerder event hebben bezocht. Veel event organisaties doen dit niet voor de eerste keer. Klik eens op de profielnaam bovenaan de pagina en kijk dat bij "Geocaches (owned)". Dan vind je, als je daarop klikt, ook de eerder gehouden events. Bijvoorbeeld: deze Je kunt ook in het profiel van willekeurige geocachers gaan naar "Geocaches (found)". Klik daarna "All event types"aan en je vindt de door die geocacher bezochte events. Op die manier kun je bij gearchiveerde events de logs lezen en die zeggen dan, in combinatie met de informatie op de pagina iets over het karakter van een event, de sfeer en de ervaringen. Hierbij ook wat (willekeurige) links naar events uit het verleden die zeer uiteenlopend van aard waren: ACE 2012 FPE 2011 4e DCG BBQ event Geocoinfest 2011 Europa HHE 2010 Diepenveense stamtafel Spring 2012 2e OFZE picknick CITO Landelijke opschoondag 4e ed.

Tjonge ik moet er bijna traantjes van wegpinken Mooi verwoord TP

Op deze pagina kun je wel iets lezen over Ouwe Stompen...