Spring naar bijdragen

Wie gebruikt welke kaarten?


Team Firefox
 Share

Aanbevolen berichten

Ik ben toch wel erg benieuwd geworden wie nu welke kaarten gebruikt. Ik zelf loop tegen twee dingen aan:

 

1) de Google kaarten zijn enorm traag, dus gebruik ik de oude kaarten

2) helaas zijn op de oude kaarten geen Earth Caches te zien

 

dus ben je weer 'veroordeeld' tot de Google kaarten, die weer .... afijn, het cirkeltje is dus rond :blink:

 

Ik ben dus benieuwd naar reakties en ervaringen van anderen. Laat maar komen dus ....

bewerkt door Team Firefox
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Geen poll?

 

Aan de oude kaarten heb ik me altijd gestoord. Onduidelijk, te veel overlappende caches, slechts 1 keer zoomen en groot gebrek aan detail. In mijn ogen alleen bruikbaar om een globaal overzicht te krijgen van het aantal caches in een (grote) omgeving.

 

De nieuwe caches heb ik dan ook al vaker toegejuichd. Zover inzoomen als je zelf wil, hoog detail, verschuifbaar, duidelijk beeld van de cachelocatie. Uitgeprint een goed hulpmiddel in het veld (hoe rij ik naar de volgende cache?). Prachtig dat je een gebied van voorkeur in kan stellen. De snelheid waarmee de kaarten laden is prima in IE7 en Mozilla.

Wat ik mis (maar dat ligt aan Google, neem ik aan) is de printbaarheid van de kaarten. Daarvoor heb ik al een oplossing voor gevonden: met een gratis screenshotprogramma een afbeelding maken, daarop nummers zetten bij de caches, en corresponderende nummers bij de cachebeschrijvingen zetten. Daarmee heb ik een prachtig hulpmiddel om in het veld waarop in één oogopslag te zien is wat waar ligt, en hoe ik daar moet komen.

 

De klachten die van anderen komen zijn vaak: traag (op te lossen met een goede browser) en diverse problemen die voortkomen uit het niet of verkeerd instellen van DHZ en door het (al dan niet) automatisch weggooien van cookies die deze instellingen vastleggen. De klachten houden aan, omdat mensen niet de moeite nemen om de tips van Rein te lezen. Diezelfde mensen haken ook af bij de eerste alinea van dit bericht... Veel tekst zonder lachende gezichtjes erin is niet aantrekkelijk genoeg, maar dat is een heel andere discussie!

 

Conclusie: de oude kaarten hoeven van mij nooit meer terug te komen. Hulde aan de GM-toepassing, en ik kijk met smart uit naar nieuwe aanvullingen daarvoor.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

bij de google kaart duurt het echt heel erg lang (mede door mijn trage oude computer) dus die gebruik ik meestal niet, toch maar de oude kaarten. wel jammer dat je daar niet wat verder op kunt inzoomen.

alleen als ik al een cache heb uitgekozen dan bekijk ik wel de nearby caches via de google kaart. ik vind het wel een hele goede optie dus als ik ooit nog eens een snellere computer krijg ga ik misschien toch overstag.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ik kon met de oude kaarten goed uit de voeten, en kan dat ook met de nieuwe. Door de schakeloptie naar de satellietfoto's heb ik een voorkeur voor de nieuwe.

 

Zeker bij gebruik van IE7 in combinatie met het opslaan van de voorkeuren (via de optie 'Bewaar voorkeur') heb ik hier goede ervaringen mee. Met IE6 was dat duidelijk minder.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Wij gebruiken gelukkig de ouden kaartjes nog :(

 

We hebben het even geprobeerd. maar de google kaart was erg traag :yes: het was gewoon om te ;) .

Maar gelukkig had reintje de funtcie om over e stappen naar de ouden kaarten er no inehouden. En die gebruiken wij dan ook dankbaar :blink:

 

Dus wat ons betreft kan de google kaart de prullenbak in. ;)

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ook hier worden de oude nog gebruikt en waarom?

 

Omdat het eerst wachten is tot de kaart geladen is, dan blijken niet alle caches erop te kunnen, dan moet je weer verkleinen en weer wachten, kortom, voor de doeleinden waar wij het voor gebruiken, ( even snel een overzichtje) voldoen de oude prima.

 

Wil ik een gedetailleerd overzicht, bekijk ik gewoon mijn eigen Mapsource kaart met alle caches. Kan ik mee doen wat ik wil.

 

Spirit

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ook hier nog gewoon de oude. :blink:

 

Hoewel ik een redelijke computer heb die met alle programma's die ik nodig heb nog vlot overweg kan, wordt de nieuwe kaart ontzettend langzaam geladen en ook het opnieuw opbouwen na zoomen en dan de caches er weer in plaatsen duurt ontzettend lang. :(

Maar ze zijn wel erg mooi en functioneel. Ik ga ook zeker over op de Google kaart als ik tzt een snellere computer heb. ;)

 

Helaas zit dat er nog even niet in.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ik ben helemaal over op de nieuwe Google maps kaarten en zou absoluut niet meer terug willen. Met de voorkeursinstelling heb ik een gebied rondom mijn woonplaats geselecteerd en als we een cache-reisje plannen verander je met één druk op de knop die voorkeur in het vakantiegebied. Dan is het een kwestie van één keertje laden en vervolgens gaat ie als een speer. Nadien zet je het net zo simpel en doeltreffend weer terug op 'de eigen achtertuin'.

Ik gebruik wel Firefox als browser; bestaat er iets anders dan? :blink: en vind het zeker niet traag. Met de oude kaart had ik het probleem dat je niet verder in kon zoomen en daardoor overlap kreeg van al die (met name gele...) stippen. Ja, als je er meer dan 1000 hebt gevonden is dat probleem natuurlijk niet relevant maar daar komen wij voorlopig nog niet aan, helaas...

Link naar opmerking
Deel via andere websites

We lezen hier veel verhalen over het traag laden van de kaarten in de GM-optie.

 

Ik heb net eens even gemeten hoe snel de nieuwe Google kaarten op mijn pc werkelijk laden. Ik heb daarom mijn pc uitgezet, opnieuw opgestart, IE7 gestart.

Mijn pc: een drie jaar oude Medion, 512 MB intern 160GB harde schijf, Pentium 4 CPU 3.00 Ghz. Ik heb voor de test de IE cache geleegd.

 

Na het klikken op de link was de GM kaart (incl. caches) binnen 15 seconden geladen! :blink: Daarbij dus opgemerkt dat ik werk met IE7 en de voorkeuren opgeslagen.

 

Een poll lijkt me makkelijker om antwoord op je vraag wie wat gebruikt te krijgen, maar wij gebruiken de oude, de nieuwe zijn op onze comp. zooooo traag.

 

groetjes Geovlinder

 

Een poll zou hier inderdaad kunnen. Alleen ben ik bang dat het in dit draadje inmiddels appels met peren vergelijken geworden is.

 

Immers: we testen allemaal onder verschillende omstandigheden (verschillende pc's, browsers, testmethoden, e.d.). En zo krijg je nooit een eerlijk vergelijk.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden
 Share

  • Onlangs hier   0 leden

    • Er kijken geen geregistreerde gebruikers naar deze pagina.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...