Nieuw soort cachelogs

[walibi]

Meteen deleten zo'n log. Prima als je een cache minder vindt, maar onderbouw dat dan op een normale manier. Het moet voor iedereen leuk blijven

[Pallas]

Ik ben het absoluut met jullie eens dat zo'n log niet kan. Maar werk je jezelf juist niet tegen als je de log verwijderd? Nu zet die hahans zichzelf voor schut door zo'n on-onderbouwd logje te plaatsen, terwijl de rest van de logs positief is. Door zijn log te verwijderen kan weer gesuggereerd worden dat alle negatieve logs verwijderd worden... Ik vind het lastig!

Nogmaals: 't blijft geen stijl van de logger!

[steensnoeper]

Ik heb deze Cache nog niet gelopen dus kan niet clean oordelen, maar als ik de andere logs lees en de foto's bekijk zie ik alleen maar positieve logs en aardige plaatjes.

En als het toch zou tegenvallen zijn er andere bewoordingen om je gerieven kenbaar te maken.

 

Ik twijfel of het sturen van een mailtje om te achterhalen waarom deze manier van loggen iets uit zou halen.

Er zal waarschijnlijk niet op gereageerd worden.

 

Persoonlijk zou ook ik met zo'n log geen moeite hebben om dit direct te verwijderen.

Ik vind het NOT DONE.

 

Wat me nog wel interesseert is of het alleen via internet gedaan is of ook daadwerkelijk in het boekje?

[Wij Drie]

Dank voor jullie steun.

 

Een log zomaar verwijderen zijn wij oook geen voorstander van. Wij zijn eerst benieuwd naar zijn/haar verhaal. We denken echter dat we dat nooit te horen zullen krijgen.

 

Voor zover we weten hebben we met niemand ruzie. Ook onze (geo)vrienden zullen dit nooit doen. Die hebben echter allemaal de cache al eens gelopen. We hebben geen enkel idee over de persoon achter Hahans.

 

Ik kan vandaag even niet langs de cache om het logboekje te bekijken. Ik zit alleen thuis met ons jongste lid boven in bed. Zodra we kunnen gaan we er langs. Ik zal het resultaat hier posten. Als er geen papieren log is, gaat de internetlog zeker weg.

 

Misschien dat Hawkeyes als .com medewerker die persoon ook eens kan benaderen?

 

tot cache,

team Wij Drie

 

ps. volgende cache is in voorbereiding. Alleen die toestemming...

[pyne]

Wat een pech voor wijdrie. Mooi om te zien dat ze het hebben laten staan, en netjes gevraagd hebben om een reaktie. Complimenten.

Het is m.i. zeker dat het hier niet gaat om iemand die voor het eerst een cache heeft gelopen. Lijkt me iemand die erop uit is om te kwetsen.

Door de lachwekkende log profileert deze Hahans zichzelf op een self-destructive manier, en dat na slechts 1 log. Die maakt geen vrienden meer.

Maar ik zeg: laten staan. Het gehele bericht zegt namelijk n i e t s over de cache. Alleen maar over de persoon Hahans. En dat mag best gezien worden, als waarschuwing.

[skansen]

Ja. Na op een dag 50 caches dan wel meer gedaan te hebben, (wat Skansen nooit haalt)zijn we om in de geest van "de Kneet" te spreken allen uitgewoond. Maar elk nadeel heb zijn voordeel. Vooral het vergelijken van peren en appels met appels en peren.

 

Skansen die vaak te veel zegt en regelmatig niet verder dan 9 telt voor er iets uit gesproken wordt

[Camelion]

Praten over wat te doen met dit soort logs kan verder in dit draadje. Wil je verder beppen over of je wel of niet schuttingtaal moet bezigen, kan je hier verder.

[Thistle]

Kritisch loggen mag natuurlijk, maar dit slaat nergens op. Ik denk zelf dat het een trol is en geen echte cacher.

It's just not done...

[Geopatra]

Ik heb zelf ook al eens zoiets dergelijks meegemaakt.

Voelde me flink gekwetst!

 

Hoe goed of slecht, mooi of lelijk, licht of zwaar, smerig of wat dan ook, de log mag nooit maar dan ook nooit een dergelijke kwetsende en schunnige inhoud en/of strekking hebben.

Dit is absoluut not done !

De maker dient altijd met respect bejegend te worden, ook bij enige kritiek.

Echte kritiek beter via pm.

 

Mijn reactie zou zijn: een mailtje terug, waarin ik schrijver erop aanspreek hoe kwetsend en fout hij bezig is. En tevens de keuze geven: hij verwijderd de log, of ik verwijder hem.

 

Overigens vind ik het ook prima dat deze log op het forum gepubliceerd werd. Normaal hoort dat niet!

 

Tja, HaHans: hopelijk laat hij zijn geschriften nooit meer achter.

 

Overpeinzing: ik heb meerdere malen op dit forum geschreven dat ik geen voorstander been van veel publiciteit rond het cachen. Veel risico dat je allerlei vreemd volk binnen haalt.

Is HaHans daar een voorbeeld van !?

 

Geopatra.

3 november 2004 bewerkt door Geopatra

[Johannes]

Overpeinzing: ik heb meerdere malen op dit forum geschreven dat ik geen voorstander been van veel publiciteit rond het cachen. Veel risico dat je allerlei vreemd volk binnen haalt.

Is HaHans daar een voorbeeld van !?

Onder anderen ...

[Gast Yvonne (GOTCHA)]

Vandaag is de kraai dus deze cache gaan doen en wat ik meteen al vermoedde is gewoon waar: er staat geen log in het logboek van deze grappenmaker.

Sommige mensen hebben een merkwaardig soort van humor.

3 november 2004 bewerkt door Yvonne (GOTCHA)

[mgr]

Ach ja, http://www.geocaching.com/track/log.aspx?L...27-d33f8e3dc198

Het zal wel. Misschien kan gc.com de account deactiveren tot er opheldering is? Hawkeyes?

 

Gr.M.

3 november 2004 bewerkt door mgr

[harrie]

Da's grappig hij reageerd dus wel ergens op. Dank je MGR voor de link

En nu maar hopen dat ie er van geleerd heeft en voor de duidelijkheid ik zal me nix van z'n domme reactie aantrekken .

 

Gr Harrie

[Crow & Éowyn]

Vandaag is de kraai dus deze cache gaan doen en wat ik meteen al vermoedde is gewoon waar: er staat geen log in het logboek van deze grappenmaker.

Sommige mensen hebben een merkwaardig soort van humor.

jupz klopt helemaal zie de foto's maar op de site.

Even wat leuke kiekjes erbij gezet als een soort goedmakertje voor team wijdrie

[keske27]

Hallo All.

 

Ik zou de log niet weghalen, want dan kan iedereen zien/lezen wat voor een zielig persoon hij zelf is.

En wat betreft Team wij drie de cache's die wij van jullie gedaan hebben of van hun bestaan af weten zijn allemaal toppie.

 

Groetjes Keske27