Spring naar bijdragen

harrie

Donateurs
  • Aantal bijdragen

    687
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    68

Alles door harrie geplaatst

  1. En voor het begraven wat bij GC weer niet mag. Welke regels moeten er dan aangehouden worden? Weet wel een site waar men daar niet moeilijk over doet
  2. Sorry, maar ik kan het niet laten. Koekjes blijven altijd lekker! Koekies
  3. harrie

    Gps Kopen, Again...

    Ik doe het meeste met de Garmin64s. Ook bij het gewoon wandelen zoals in de Ardennen neem ik hem mee en eventueel met voorgeladen routes. Deze zijn best robuust en kunnen tegen een flink stootje. Helaas ben ik geen fan van die knoppen dus de volgende wordt weer een touchscreen.
  4. Bedenk eens dat de hele wereld gebruik maakt van die site. Het kan dus regelmatig voorkomen dat iets niet snel of zelfs helemaal niet werkt. Een mooi voorbeeld is het loggen op zondagavond waar haast niet te werken valt op die site. Dit was ruim 10 jaar geleden ook het geval en het wordt er nog steeds drukker want het lijkt of je alleen maar mag cachen via GC
  5. Joepie Nu werkt het wel Eens op onderzoek uitgaan want men adviseerde dit ook voor OC. Mag ik zelfs voor 2 sites gaan testen
  6. Is het al afgesloten of kan ik door mijn naam niet kijken? Melding is:
  7. harrie

    kan niet meer inloggen

    Ahh, vandaar dat het wat drukker is op Opencaching
  8. harrie

    kan niet meer inloggen

    Heb dit nu ook. Was er ergens niet een aankondiging over onderhoud van de website?
  9. Tja, wie gaat er tegenwoordig dan ook met zijn dochter in de bosjes!!!
  10. Het is natuurlijk niets vergeleken met GC maar er zijn in ieder geval mensen die het willen proberen
  11. Denk dat nagenoeg iedereen het met je eens is met de aangegeven punten. Helaas doet nagenoeg niemand er wat aan zoals fatsoenlijke caches plaatsen. Allemaal trails met kokers achter bomen of verkeersborden, alleen maar om punten te scoren. Dan ook nog maar te zwijgen over die te lastige mysteries die haast niet op te lossen zijn. Natuurlijk zijn hiervoor wel sites of scripts die voor de antwoorden zorgen maar dat is niet de oplossing.
  12. Persoonlijk ben ik ook meer van de grotere caches in een natuurlijke omgeving. Ander mensen hebben ook andere smaken of voorkeuren. Zo is er voor iedereen wel iets wat ze leuk vinden. Nu met dat Corona gedoe lijkt het of iedereen ineens naar buiten wilt want men voelt zich opgesloten. Wel raar want hiervoor bleef men gewoon opgesloten zitten. Maar dat Corona heeft er ook een beetje voor gezorgd dat men het cachen gaat (her)ontdekken. Het zal waarschijnlijk ook alleen maar drukker worden want het is ook een leuke hobby en gezien de recente sociale media berichten zou het een heel stuk aangenamer gaan worden voor vele cachers Zelfs bij Opencaching is het al wat drukker dan voorheen met nieuwe caches en logs
  13. Als men ervan uit gaat dat er alleen maar GC is dan is het behoorlijk vol. Wat een boel mensen niet weten is dat er ook nog minimaal 2 andere caching sites bestaan. Als je in een cirkel van 161 meter bij GC 1 cache mag plaatsen dan kunnen er nog 2 bij via andere caching sites. Het is dan niet nodig om caches te archiveren en kunnen er 3 keer zoveel caches komen dan nu het geval is
  14. Een kleine correctie mag hier wel gemeld worden denk ik, anders gaat men misschien verkeerd zoeken Men kan met de OC beheerder of via de OC.nl website contact opnemen.
  15. Ze spieken op andere sites om te zien wat ze kunnen kopiëren. De sites waar ze van kopiëren bieden het gratis aan maar GC vraagt er geld voor
  16. Dan hebben beide sites dit systeem
  17. Klinkt mij heel bekend. Heeft GC dat niet op hun site of ben ik in de war met OC? Edit: Oeps, mijn foutje. Er zat zelfs een link naar GC
  18. Dat is eigenlijk iets wat een CO niet al te prettig vind. Als je met een spatie of een . (punt) logt daar krijgt hij een bericht van. Later die avond ga je de log veranderen maar daar krijgt hij juist geen bericht van. De cache owner komt dus niet te weten of alles nog goed is met de cache als hij niet elke dat gaat kijken of de logs zijn aangepast.
  19. harrie

    Waymark

    Is WM niet hetzelfde als virtuele caches maar dan onder een andere naam bij GC? Er lijkt dus wel behoefte te zijn naar virtuele caches als die WM langzaam stijgen.
  20. Dat is een klein nadeel als je trails gaat lopen en de eerste cache is eigenlijk hetzelfde als de laatste cache. Er valt dus weinig over te schrijven. Je kunt ook een notitieblokje meenemen en daar opschrijven wat je zoal beleefd hebt tijdens het cachen en de GC codes van de gevonden caches. Later die dag kun je thuis vanachter de computer, tablet of telefoon op je gemak de caches loggen die je gevonden hebt. Het is dus niet noodzakelijk om de gevonden caches ter plekke te moeten loggen. Een andere mogelijkheid is om een multicache te lopen. Je hoeft dan alleen maar de details te onthouden van één cache. Zo'n wandeling blijft je ook veel beter bij en je hebt veel meer plezier omdat je niet bij elke vondst van een trailcache moet te loggen.
  21. Het lijkt goed te werken al is dit de eerste keer voor mij
  22. Ach, dan had je hier gemiddeld om de 250 meter een cache kunnen vinden zonder te zoeken. Over diezelfde paden en dezelfde afstand met maar 6 WP's zou ik echt voor een multi gaan en een mooie kist aan het eind
  23. Het is daar ook zeer mooi en best wel geschikt om (nog) een multi te kunnen plaatsen.
  24. Dat zijn de caches die ik gevonden had. 17 stuks? Zoveel heb ik er niet gezien hoor
  25. Het lijkt er op dat de opzichtige caches alweer weggehaald zijn. Kan niet op GC zien hoe of wat dus dat mogen diegene doen die wel betalen om caches te zien
×
×
  • Nieuwe aanmaken...