Spring naar bijdragen

Aanbevolen berichten

Geplaatst (bewerkt)

@ Twentse Mug: Hangt er van af of het voor of tegen je club is (sorry, geintje), maar je hebt een goed punt!

bewerkt door no-name
ReizenReizen

Geplaatst

Voor een beetje humor hoef je geen sorry te zeggen No-name. Soms wil dat nog wel eens een beetje de druk van de ketel af halen :)

Geplaatst

Als je contributie betaalt aan een voetbalclub, mag je dan ook zelf uitmaken op welke afstand je een penalty neemt?

Inderdaad bepalen de voetballers die afstand, door middel van degenen die ze gemachtigd hebben (geen idee, want ik kijk nooit voetbal, maar in de schaakwereld werkt het zo). De afstand wordt in ieder geval niet bepaald door de leverancier van het doel, de bal of de lijnverf. Als geocacher hebben we echter geen bond, vereniging, gemachtigde of anderszins.

Geplaatst

Voor een beetje humor hoef je geen sorry te zeggen No-name. Soms wil dat nog wel eens een beetje de druk van de ketel af halen :)

Dank je. Lijkt mij ook. Je moet een hobby soms niet TE serieus nemen :) Het is niet je werk (en zelfs dan nog)!

Geplaatst

Ach waarom ons druk maken om een beetje contributie. Ik ken ook wel websites waar leden contributie betalen en al jaren niets vernieuwd of verbeterd wordt.

  • Top! 1
Geplaatst

Ach waarom ons druk maken om een beetje contributie. Ik ken ook wel websites waar leden contributie betalen en al jaren niets vernieuwd of verbeterd wordt.

 

Iedere hobby kost toch geld zelfs mijn glaasje die gevuld moet worden ...

Geplaatst

Twentse Mug, jouw vergelijking gaat niet helemaal op.

Een penalty inschieten vanaf 161 meter is best wel moeilijk. Alleen Pierre van Hooijdonk kon dat.

 

En ja, ieder hobby kost geld, behalve uitslapen.

 

Maar na eerdere pogingen, die genegeerd werden, nu weer on topic. In de USA is bepaald dat de afstand tussen fysieke WP's en caches 0,1 mijl moet zijn, maar hoe groot is de USA? Hebben de Nederlandse reviewers de mogelijkheid die afstand aan te passen of worden zij geïnstrueerd en gecontroleerd door het wilde westen?

Geplaatst

lijkt me een goed plan #zucht

 

omdat Nederland kleijner is de afstand ipvf 161 meter naar 80 meter

Luxemburg is nog kleijner dus een onderlinge afstand van 30 meter

Vaticaanstad nog kleijner dus een onderlinge afstand van 10 meter

 

als je een beetje nadenkt zie je hoe belachelijk zo een idee eigenlijk is

 

barny

Geplaatst

Ik zou het gewoon andersom doen, hoe kleiner het land, hoe groter de afstand. :wink2:

 

Ik vind een afstand van 161 meter zo gek nog niet, in de meeste gevallen levert het geen problemen op.

Geplaatst

Barny, Vaticaanstad wordt een probleem, net als Madurodam.

 

Regenboog, andersom levert verhoudingsgewijs een onderlinge afstand van 40 kilometer op in Nederland. Dat betekent slechts één cache in Gelderland.

Geplaatst

Even eens wat verder in de guidelines-archieven gezocht.
En wat gevonden in het kader van wat ooit het idee achter de 161 meter was.
Interessant vond ik vooral de laatste zin (zie door ondergetekende vetgemaakt en onderstreept stuk).
Een citaat uit de guidelines van juni 2004.

 

 

Cache Saturation
The approvers use a rule of thumb that caches placed within .10 miles (528 feet or 161 meters) of another cache may not be listed on the site. This is an arbitrary distance and is just a guideline, but the ultimate goal is to reduce the number of caches hidden in a particular area and to reduce confusion that might otherwise result when one cache is found while looking for another.

On the same note, don't go cache crazy and hide a cache every 600 feet just because you can.

If you want to create a series of caches, the site approvers may strongly encourage you to create a multi-cache.

 

Dat maakt nieuwsgierig of die tekst er al eerder zo stond, dus maar een jaartje verder terug in de geschiedenis gedoken.
Ziehier hetzelfde stukje in juni 2003, vetmaking en onderstreping weer door ondergetekende toegevoegd.

 

 

Cache Saturation

The approvers use a policy that caches placed within .10 miles of another cache will not be listed on the site. This is an arbitrary distance and is just a guideline, but the ultimate goal is to reduce the number of caches hidden in a particular area.

On the same note, don't go cache crazy and hide 10 caches because you can.
If you want to create a series of caches, create a multicache.

Why hide two caches when one will do?

 

Hoe zei Dylan ook al weer?

"The times, they are a-changing"...

  • Top! 1
Geplaatst

Ik ben tot nog toe maar een keer een serie tegengekomen waar 16 caches op nagenoeg 161 meter waren neergelegd, bij deze in formatie 4 x 4. Dat waren mysteries in een bos bij Kleve. Deze moesten na enige tijd op last van de boswachter worden geruimd omdat cachers binnendoor gingen. Hetzelfde is gebeurd bij de Adventcache 2013. Een leuke serie maar geen logische volgorde om te gaan bezoeken.

Als je dan geen kaart met paden hebt, kan ik me voorstellen dat cachers de kortste route nemen.

 

Het heeft dus meestal niet zoveel met de afstand te maken, meer met logisch nadenken en vooraf een route samenstellen.

 

Dan zijn er ook nog de verschillen tussen Staatsbosbeheer, die struingebieden heeft waar je dwars doorheen kunt banjeren en het Gelders Landschap waarbij je max. 5 meter van een pad af mag om een cache te zoeken. Zoek het maar uit.

 

De cachelistings zijn vaak niet duidelijk en dan nog worden deze meestal niet of niet goed gelezen. Het is daarom dat wij terughoudend zijn om iets in een bosgebied te gaan leggen.

 

Voor een waypoint houden wij maximaal een zoekcirkel aan van 15 meter. Daarbuiten kan dus van alles liggen. Toevallig als je dan iets vindt dat bij een andere multi, of zo, hoort.

 

De afstand is dus niet zo relevant. Dat zou dus ook 50 meter kunnen zijn.


Complimenten voor je verhelderende bijdrage, Bloodwoosj. Spreekt boekdelen (voor wie het wil horen).

Geocaching.nl nu met geluid? :clown:

Geplaatst

De Adventserie nabij Arnhem is niet alleen offline gehaald door dat er een paar onverlaten de kortste weg namen, de dag dat de boswachter eens een rondje ging lopen door dat bos waren er door de drukte zoveel auto's geparkeerd op plekken waar geen auto's geparkeerd mochten worden, er waren zoveel mensen in het bos onderweg van koker naar koker dat het de boswachter even te veel werd.

Maar het is natuurlijk veel makkelijker en veiliger om twee onbekende de schuld te geven dan de cacheeigenaresse die de route helemaal verkeert heeft ingedeeld, makkelijker dan toegeven dat de grote drommen kokerrapers hun auto's overal maar neerkwakten en rond de kokers de boel platstampen, je kan je zijdelingse dan ook wel afvragen of zo een serie ook maar iets met "geocachen" te maken heeft? of je de koker bezoekers wel "geocachers" kan benoemen

 

Barny

Gast
Deze discussie is nu afgesloten voor verdere antwoorden.
  • Onlangs hier   0 leden

    • Er kijken geen geregistreerde gebruikers naar deze pagina.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...