barny Geplaatst 19 maart 2012 Geplaatst 19 maart 2012 het attended loggen van een event wat je zelf organiceert is dat niet het zelfde al het found it loggen van een cache die je zelf heb verstopt? Barny
de-fam Geplaatst 19 maart 2012 Geplaatst 19 maart 2012 Het beloggen van een eigen cache komt bij mij toch wel wat vunzig over. Maar waar wil de TS heen.
Track_leader Geplaatst 19 maart 2012 Geplaatst 19 maart 2012 het attended loggen van een event wat je zelf organiceert is dat niet het zelfde al het found it loggen van een cache die je zelf heb verstopt? Barny @barny ehm, ja, wat mij betreft wel. Een eventcache is wat anders denk ik.. Stel je organiseert met 5 mensen een event en voor het event heb je een apart account op gc.com... waarom zou je als mede organisator de eventcache dan niet kunnen loggen op je eigen account. Je bent er toch ook geweest .
de-fam Geplaatst 19 maart 2012 Geplaatst 19 maart 2012 Een eventcache is wat anders denk ik.. Stel je organiseert met 5 mensen een event en voor het event heb je een apart account op gc.com... waarom zou je als mede organisator de eventcache dan niet kunnen loggen op je eigen account. Je bent er toch ook geweest . Dus als je onder een andere account een cache legt, en hem vervolgens onder je eigen account logt moet dat dus wel kunnen, want je bent tenslotte bij de cache geweest. Persoonlijk zou ik dit dus nooit doen, niet bij een cache en ook niet bij een event.
Track_leader Geplaatst 20 maart 2012 Geplaatst 20 maart 2012 Een eventcache is wat anders denk ik.. Stel je organiseert met 5 mensen een event en voor het event heb je een apart account op gc.com... waarom zou je als mede organisator de eventcache dan niet kunnen loggen op je eigen account. Je bent er toch ook geweest . Dus als je onder een andere account een cache legt, en hem vervolgens onder je eigen account logt moet dat dus wel kunnen, want je bent tenslotte bij de cache geweest. Persoonlijk zou ik dit dus nooit doen, niet bij een cache en ook niet bij een event. Dat zeg ik niet! Lezen is ook een kunst. Het gaat hier om het event, technisch ook een cache vorm maar dan anders. Het gaat dus alleen om events niet om andere caches? Als je zelf organiseert waarom zou je dan geen Will Attend mogen loggen.... Een andere discussie zou kunnen zijn of Events nog wel als cache moeten meetellen in je statistieken..
Sivota Geplaatst 20 maart 2012 Geplaatst 20 maart 2012 Kan een cache-eigenaar zijn eigen cache loggen? "Can I log a find on my own cache? What about when I go back to visit?It is considered "bad form" to log a find on your own cache, no matter when you do it. The same is true if you re-visit another traditional cache (for example to place or retrieve a travel bug). Use the "post a note" log option to record your visit in these circumstances. In either case, you're not "finding" a cache because you already know where it is. Save the smiley face for use when you've truly discovered a hidden cache." Bron: Groundspeak Help Center
wirholt Geplaatst 20 maart 2012 Geplaatst 20 maart 2012 Als je zelf organiseert waarom zou je dan geen Will Attend mogen loggen.... Met de zelfde redenering: Als je zelf een cache legt, waarom zou je dan geen Found It mogen loggen ... Ik ken geen regel die het verbiedt. Het lijkt me daarom een persoonlijke smaak om het wel of niet te doen. Ik zou het zelf niet doen. Maar waarom zou ik me ermee bemoeien als een ander het wel doet? Hebben we er last van? Zijn we jaloers op een extra puntje?
bbommel Geplaatst 20 maart 2012 Geplaatst 20 maart 2012 en weer willen we anderen gaan vertellen hoe HUN het spelletje MOETEN spelen.... wanneer geven jullie het toch 's op.... #fail
Team Professor X Geplaatst 20 maart 2012 Geplaatst 20 maart 2012 De cache was al gearchiveerd. En daarna gelogd door de eigenaar. Prima, mits de eigenaar ALLE nog aanwezige cache restanten en waypoints ook uit het veld verwijderd. Een echte Last to Find dus! Nu blijven gearchiveerde caches en waypoints bijna altijd achter in het terrein. Een ernstige vorm van milieu vervuiling dus! Zie het maar als zwerfafval. en weer willen we anderen gaan vertellen hoe HUN het spelletje MOETEN spelen.... wanneer geven jullie het toch 's op.... #fail correctie: "hoe ZIJ het etc...."
Bloodwoosj Geplaatst 20 maart 2012 Geplaatst 20 maart 2012 en weer willen we anderen gaan vertellen hoe HUN het spelletje MOETEN spelen.... wanneer geven jullie het toch 's op.... #fail De topicstarter stelt een vraag. Daarop volgen een aantal antwoorden. Die antwoorden, zelfs als ze licht van de oorspronkelijke vraag afwijken, zijn nergens gebiedend. Het is maar wat je er in wil lezen...
De Oliva's Geplaatst 20 maart 2012 Geplaatst 20 maart 2012 (bewerkt) Bij een event vindt ik het toch anders. Al haast ik mij te zeggen dat ook niet kan uitleggen waarom; het voelt anders. 20 maart 2012 bewerkt door De Oliva's
topzoekertje Geplaatst 20 maart 2012 Geplaatst 20 maart 2012 Bij een event vindt ik het toch anders. Al haast ik mij te zeggen dat ook niet kan uitleggen waarom; het voelt anders. Nou, dat is heel simpel: een event is niet verstopt en kan dus ook niet gevonden worden. Een event wordt bijgewoond en dat kan ook door de organisator gebeuren. 2
haxepaxe Geplaatst 20 maart 2012 Geplaatst 20 maart 2012 Tjonge jonge, waar gaat dit over? Waar men zich allemaal druk om maakt. Om mijn part log je je eigen cache 1000 keer wat maakt mij dat uit. Ga toch lekker cachen zoals het bedoelt is.
dennden Geplaatst 20 maart 2012 Geplaatst 20 maart 2012 Maar waar wil de TS heen. Ik denk naar zijn eigen cache
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen
Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten
Account aanmaken
Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!
Registreer een nieuw accountAanmelden
Ben je al lid? Meld je hier aan.
Nu aanmelden