Positief En Niet Anoniem Reputatie Systeem Gewenst?

[t-bones]

Zie mijn posts op het andere draadje.

 

NEE.

[Bloodwoosj]

Ik kan het heel even niet meer volgen.

 

In een andere poll, gestart door een teamlid (Team Beetle) spreekt 80% van de stemmers zich uit tegen het reputatiesysteem.

De poll zou vanaf 28 oktober een maand open blijven en het resultaat zou in de teamvergadering van december meegenomen worden.

 

In deze poll, gestart door Team Firefox waarin gevraagd wordt of men dan misschien voor een uitsluitend positief en niet anoniem reputatiesysteem is spreekt vervolgens 70% van de stemmers zich uit voor "geen reputatiesysteem".

Beide polls wijzen naar mijn idee dus uit: afschaffen die zaak.

 

Vervolgens zie ik zonder verdere aankondiging (of zie ik iets over het hoofd?) vandaag (maar misschien is het al langer zo) dat de mogelijkheid tot "minnen" van postjes en antwoorden verdwenen is en de plus er nog steeds staat.

Bij mijn weten is december nog niet begonnen, toch is het systeem aangepast en wel zodanig dat het niet met de uitslag van beide polls overeen komt.

 

Wat hebben polls eigenlijk nog voor nut als er toch niet naar geluisterd wordt?

 

Greetz Bloodwoosj.

[Sivota]

...........Wat hebben polls eigenlijk nog voor nut als er toch niet naar geluisterd wordt?

Greetz Bloodwoosj.

 

Goede vraag, waar ik het antwoord ook wel op zou willen weten.

12 november 2010 bewerkt door Sivota

[De Oliva's]

Voor mij hoeft het niet zo. Andere fora maken misschien gebruik van dit soort systemen, maar er is een verschil: het gaat dan vaak om opiniefora, waar je kan aangeven het al dan niet eens te zijn met iemands mening. (alsof dat interessant is- een mening is tenslotte een mening.... vreemd dat je daar een waarde oordeel aan hangt)

 

Het geocachingforum is voor mij een plaats om ervaringen te delen en vragen te stellen en te beantwoorden, en in die zin een informatie-forum. Ik vindt dat een fundamenteel verschil in benadering en op dit forum is een dergelijk systeem eenvoudigweg niet van toepassing.

 

PS: om Bloodwoosj te pesten heb ik 'm een "plusje" gegeven

12 november 2010 bewerkt door De Oliva's

[Bloodwoosj]

 

PS: om Bloodwoosj te pesten heb ik 'm een "plusje" gegeven

 

Mmmm, ik weet dat je op nog geen 5 km van mij vandaan moet wonen.

Maar een adres heb ik niet.

Wacht eens even.

Jij hebt ook nog ergens een cache liggen toch?

Greetz Bloodwoosj

[De Oliva's]

Jij hebt ook nog ergens een cache liggen toch?

Greetz Bloodwoosj

 

 

Kijk, dat krijg je nou van die reputatiesystemen. Daar gaat m'n reputatie .... en m'n caches....

 

Moet je nagaan als ik een minnetje had gegeven.....

[christoffel2010]

...........Wat hebben polls eigenlijk nog voor nut als er toch niet naar geluisterd wordt?

Greetz Bloodwoosj.

 

Goede vraag, waar ik het antwoord ook wel op zou willen weten.

 

Denk dat we dan nog lang kunnen wachten, zoals wat vaker is gebleken.

[Bloodwoosj]

Jij hebt ook nog ergens een cache liggen toch?

Greetz Bloodwoosj

 

 

Kijk, dat krijg je nou van die reputatiesystemen. Daar gaat m'n reputatie .... en m'n caches....

 

Moet je nagaan als ik een minnetje had gegeven.....

Dan had ik nu al je adres via via achterhaald en zat je met een jas aan achter de peecee dankzij een gebroken raam

[Fotogravinnetje]

tssss... en je kunt tegenwoordig niet eens meer minnetjes uitdelen

[De Oliva's]

Gelukkig maar

 

Edit: Ik bedoel natuurlijk, gelukkig maar, want het regent & waait hier in Limburg en ik wil het Bloodwoosj niet aandoen om met een baksteen in z'n handen door dat weer naar Munstergeleen te moeten fietsen. Ook al is het geen 5 km... (en dat is het lang niet)

12 november 2010 bewerkt door De Oliva's

[Attila de Hunt]

Beste medecachers,

 

We hebben hier afgelopen vrijdag in het team over gesproken.

Noem ons dom, noem ons idealisten, maar we willen de variant van een positief reputatiesysteem toch ook een kans geven.

Het werkt goed in andere fora, bijvoorbeeld in België, en we willen graag ervaren of deze variant bij ons ook een meerwaarde kan hebben.

Natuurlijk, dat hadden we ook direct bij aanvang zo kunnen instellen, maar dat hebben we niet gedaan, en daar zijn we denk ik terecht mee om de oren geslagen.

We dachten dat het plus en min systeem zou kunnen werken in onze geocache-community.

Het is echter nooit onze bedoeling geweest mensen te shockeren met die grote banner en die rode min-teller.

 

De eerste aanpassing is gisteravond geslaagd, je kunt nu als je wilt een post positief beoordelen.

Heel graag willen we het systeem ook nog niet-anoniem maken, en voor àlle posts, dus ook die van moderatoren.

Helaas is dat via een eenvoudig knopje niet te regelen, maar er wordt aan gewerkt!

 

Het team dat geocaching.nl in de lucht houdt bestaat uit een hele rij vrijwilligers die allemaal erg hun best doen op hun eigen terrein.

Het blijkt echter niet altijd gemakkelijk om de diverse acties gelijktijdig te coördineren en zo kan het dan gebeuren dat de een het systeem volgens afspraak op de positief-stand zet,

terwijl de ander nog niet zo ver is dat hij weet hoe het systeem niet-anoniem is te maken. Natuurlijk kan het smarter, maar het is zoals het is.

 

Geef het een kans zou ik zeggen, vooraleer we alles afschaffen en misschien het kind met het badwater weggooien.

[De Oliva's]

De inspanningen en innovaties van het team staan buiten kijf en worden zeker gewaardeerd. Toch wil ik jullie in dit geval het volgende ter overdenking meegeven: Bloodwoosj en ik maken er hier wel een grapje van in de laatste posts, maar bij een dergelijk reputatiesysteem kunnen mensen zich wel degelijk beledigd voelen en er lopen wat rare gasten rond tegenwoordig. (dat bedoel ik algemeen, niet zozeer onder geocachers)

 

Dat het systeem nu alleen-positief is vindt ik een hele verbetering, maar, ik zie de toegevoegde waarde op dit forum werkelijk niet, vanwege de eerder genoemde insteek van het forum.

[Cernunnos]

een voorbeeld:

Iemand geeft een goede oplossing voor een probleem waar je wat aan had, dan kun je dat bericht waarderen. Zo kunnen anderen ook zien dat het een werkbare oplossing was.

Iemand post een reactie, stelling of wat dan ook, je kunt je daar in vinden, dus beoordeel je het bericht positief.

 

Natuurlijk kun je ook als je wat meer te vertellen hebben gewoon een reactie posten maar merk bijvoorbeeld zelf dat ik eerder op een plusje klik als ik er wel voor ben, het een goede oplossing vind, maar eigenlijk niets zinnigs in een post zou kunnen toevoegen dan de zinnen: ja het werkt, of ja ben ik het helemaal mee eens.

 

Op deze manier wordt het op meerdere fora gebruikt, ook op geocaching.be en daar werkt het prima.

[christoffel2010]

Mooi dat er nu meerdere verklaringen en verduidelijkingen komen, maar was het niet beter geweest dat eerst te doen en dan daarna pas de dingen invoeren en of weer wijzigingen.

Nu leidt het weer tot grappen hoe goed bedoeld die ook zijn. Ik weet ook wel dat er nu weer gedacht zal worden, nu passen we het aan en is het weer niet goed, maar daar gaat het niet om.

Eerst eens polsen, verduidelijken en verklaren wat men wil en waarom men wat wil lijkt mij veel beter.

12 november 2010 bewerkt door christoffel2010

[team nessa]

Maakt niet uit wat je doet, er zullen altijd zeurders zijn die niks goed vinden en alles af willen kraken.