MacDD Geplaatst 3 maart 2010 Geplaatst 3 maart 2010 hier wel, daar niet. posten over het beleid is hier nl verboden, snap je. Maar daar heb ik het helemaal niet over. Het valt me gewoon op dat het plots zo stil was geworden hier.
Remunj Geplaatst 3 maart 2010 Geplaatst 3 maart 2010 hier wel, daar niet. posten over het beleid is hier nl verboden, snap je. Maar daar heb ik het helemaal niet over. Het valt me gewoon op dat het plots zo stil was geworden hier. Daarom lees ik ook op andere plekken.
team nessa Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 Gelezen op de buren. Jammer dat er hier niet openbaar over gesproken wordt of een weerwoord gegeven wordt.
Team jemar Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 (bewerkt) En waarom zou er hier niet over gesproken mogen worden? Wat ik begrijp heeft de buren de samenwerking met GC.nl opgezegd of GC.nl de samenwerking met de buren. Het is maar net hoe je het ziet... Feit is wel dat een aantal teamleden veel moeite hadden met de terugkeer op dit forum van iemand en gezien de ervaringen mijnerzijds met deze persoon kan ik mij daar persoonlijk wel wat bij voorstellen... Inderdaad: het stilzwijgen leidt tot veel speculaties: er wordt nu van allerlei veronderstellingen uitgegaan en de forumgebruikers met de nodige wantrouwen jegens GC.nl spinnen er garen bij. GC.nl is niet zo goed in het communiceren; so be it. Maar ach: de samenwerking is opgezegd: was het nu niet gebeurt dan was het in een later stadium al gebeurd door één der partijen. Ik weet niet wie de grootste winst had behaald aan samenwerken: de cacher; GC.nl; Metacaching? Denk het niet...Waarom zou .nl hier dan nog energie in steken: kunnen ze beter in andere zaken steken dunkt mij... de buren is in ieder geval al official partner van Groundspeak: nou mooi, dat hebben ze al bereikt. Gefeliciteerd! What's next?! 4 maart 2010 bewerkt door Team jemar
Lepman Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 (bewerkt) En waarom zou er hier niet over gesproken mogen worden?... What's next? Wereldheerschappij! 4 maart 2010 bewerkt door Mr.Atari aangepast volgens nieuw quote beleid
Mr.Atari Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 <knip>Wat ik begrijp <knip> Daar hebben we nu de gehele inhoud... Iedereen vult zelf maar van alles in. Vanavond hebben we een vergadering, daarin zetten we de puntjes op de i, morgen komen we met een officiële verklaring. Dus ff geduld...
MacDD Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 (bewerkt) En waarom zou er hier niet over gesproken mogen worden?Inderdaad: het stilzwijgen leidt tot veel speculaties: er wordt nu van allerlei veronderstellingen uitgegaan en de forumgebruikers met de nodige wantrouwen jegens GC.nl spinnen er garen bij. GC.nl is niet zo goed in het communiceren; so be it. Maar ach: de samenwerking is opgezegd: was het nu niet gebeurt dan was het in een later stadium al gebeurd door één der partijen. Ik weet niet wie de grootste winst had behaald aan samenwerken: de cacher; GC.nl; Metacaching? Denk het niet...Waarom zou .nl hier dan nog energie in steken: kunnen ze beter in andere zaken steken dunkt mij... de buren is in ieder geval al official partner van Groundspeak: nou mooi, dat hebben ze al bereikt. Gefeliciteerd! What's next?! Ik ben er zo een met de nodige scepsis jegens gc.nl Maar om nu te zeggen dat ik er garen bij spin? Niet echt. Ik heb wel meer vragen daarna en juist omdat ik een verhaal graag van meerdere kanten bekijk ontstaan deze vragen omdat een kant volledig onbelicht blijft. En die kant kiest daar zelf voor. Mag. Wel ben ik van mening dat als je een overleg open instapt dat je dat dan ook werkelijk moet doen. Het half toegang geven van iemand tot een gesloten gedeelte is volgens mij niet open instappen maar met bepaalde voorwaarden. Het zij zo. En om er van uit te gaan dat het toch nix zou worden vind ik tekort aan die mensen die zich hebben ingespannen ; gc.nl,. global, meta, whoever. En waarom moet die laatste sneer? Ook daarmee laat je lijken een stoot mensen niet serieus te nemen. En dat is jammer. 4 maart 2010 bewerkt door MacDD
Remunj Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 Ik ben er zo een met de nodige scepsis jegens gc.nl Maar om nu te zeggen dat ik er garen bij spin? Niet echt. Ik heb wel meer vragen daarna en juist omdat ik een verhaal graag van meerdere kanten bekijk ontstaan deze vragen omdat een kant volledig onbelicht blijft. En die kant kiest daar zelf voor. Mag. Wel ben ik van mening dat als je een overleg open instapt dat je dat dan ook werkelijk moet doen. Het half toegang geven van iemand tot een gesloten gedeelte is volgens mij niet open instappen maar met bepaalde voorwaarden. Het zij zo. En om er van uit te gaan dat het toch nix zou wiorden vind ik tekort aan die mensen die zich hebben ingespannen ; gc.nl,. global, meta, whoever. En waarom moet die laatste sneer? Ook daarmee laat je lijken een stoot mensen niet serieus te nemen. En dat is jammer. Juist.
Team Firefox Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 gezien de ervaringen mijnerzijds met deze persoon kan ik mij daar persoonlijk wel wat bij voorstellen... Waarom toch altijd dat op de persoon spelen Team Jemar? Je hebt het over ervaringen uit het verleden. Er zou een nieuwe start gemaakt worden. Waarom toch altijd alleen maar negatief denken? Zijn we het positief denken en respect voor elkaar verleerd? Geef het een kans. Nu is de deur keihard dicht gesmeten. Bah!
bbommel Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 af en toe lijken grote mensen steeds meer op kleine kinderen zeg ! Ik meng me normaal nooit zo in dit soort onzin dingen, en ervaren in verleden bla bla bla bla mensen het gaat allemaal om een hobby, en bij hobby's hoef je elkaar niet liev te vinden. Zoals barny ooit tijden onze eerste onmoeting zei : het gaat over een kissie zoeken en vinden en meer is het niet !
MacDD Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 af en toe lijken grote mensen steeds meer op kleine kinderen zeg ! Ik meng me normaal nooit zo in dit soort onzin dingen, en ervaren in verleden bla bla bla bla mensen het gaat allemaal om een hobby, en bij hobby's hoef je elkaar niet liev te vinden. Zoals barny ooit tijden onze eerste onmoeting zei : het gaat over een kissie zoeken en vinden en meer is het niet ! Voor jou en mij denk ik wel, maar er zijn wat oprichters van wat fora her en der en voor hen zit er natuurlijk wat meer bij. Ze hoeven elkaar idd niet lief te vinden, maar het zou toch errug prettig zijn als ze samen dezelfde kissie op hetzelfde moment kunnen vinden.
Team Firefox Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 Voor jou en mij denk ik wel, maar er zijn wat oprichters van wat fora her en der en voor hen zit er natuurlijk wat meer bij. Ze hoeven elkaar idd niet lief te vinden, maar het zou toch errug prettig zijn als ze samen dezelfde kissie op hetzelfde moment kunnen vinden. Om de woorden van een bekend ex-politicus eens aan te halen: Het gekissebis moet maar eens afgelopen zijn!
Twin Peaks Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 Gelezen op de buren.Jammer dat er hier niet openbaar over gesproken wordt of een weerwoord gegeven wordt. Dat heeft naar mijn mening vooral te maken met "het soort publiek" wat deze sites frequenteert. Bij de gemiddelde gebruiker van deze site leeft deze discussie blijkbaar veel minder als bij de gemiddelde gebruiker van "die andere sites" Teken aan de wand, denk ik. Ofwel de gemiddelde gebruiker hier zit het waarschijnlijk allemaal minder hoog dan daar. Voor mij bevoorbeeld is het helemaal geen issue. Ik voel me hier prima thuis, zit niet te wachten op samenwerking met sites, die zich in het verleden allemaal zonodig moesten afscheiden, wegens andere inzichten of gebrek aan zeggenschap of ander geneuzel. Voor mij is het een volkomen oninteressante discussie en blijkbaar voor "velen" hier ook. (met de nadruk op "velen", wat in dit soort discussies een populaire term blijkt als je zonodig "een groep" wilt vertegenwoordigen, die achteraf blijkbaar maar uit enkelingen bestaat) mijn idee...
Team jemar Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 (bewerkt) gezien de ervaringen mijnerzijds met deze persoon kan ik mij daar persoonlijk wel wat bij voorstellen... Waarom toch altijd dat op de persoon spelen Team Jemar? Je hebt het over ervaringen uit het verleden. Er zou een nieuwe start gemaakt worden. Waarom toch altijd alleen maar negatief denken? Zijn we het positief denken en respect voor elkaar verleerd? Geef het een kans. Nu is de deur keihard dicht gesmeten. Bah! Ik heb juist voor het woord persoonlijk gekozen vanwege mijn persoonlijke ervaringen. Punt. Het zijn mijn ervaringen: misschien niet de ervaringen van anderen. Ik wil namelijk niet voor anderen spreken. Met GC.nl heb ik niets meer te doen: ik spreek ook niet namens hun. Nogmaals spreek namens mijzelf. Wat GC.nl verder met Global wil, dat moeten zij helemaal zelf weten Waarom jij nu concludeert dat ik altijd op de man speel vind ik raar aangezien je dat op basis van één of twee postingen van de dik tweeduizend concludeert. Daarnaast: ik heb de deur niet dicht gesmeten: dat heeft Global of GC.nl zelf gedaan. Ik niet: dus ik wil daar ook niet van beschuldigd worden... 4 maart 2010 bewerkt door Team jemar
Team Firefox Geplaatst 4 maart 2010 Geplaatst 4 maart 2010 (bewerkt) Ik niet: dus ik wil daar ook niet van beschuldigd worden... In dit geval spreek ik je erop aan, omdat je een negatieve sneer richting een andere partij geeft. Waarom is er uberhaupt een deur dicht gesmeten? Je laat het in het midden wie dat heeft gedaan, maar voor iedereen is het duidelijk wie dat wel heeft gedaan. Met dat gekissebis met het wijzen van vingertjes zullen we echter niet verder komen. Het wordt hoog tijd dat die deur weer open wordt gezet en de heren als volwassenen bepaalde zaken gaan regelen. Aan kleuters die eigen belangen voor het belang van de Geocachers stellen is geen vraag. 4 maart 2010 bewerkt door Team Firefox
Aanbevolen berichten