Jump to content
  • 0
Diafragma

Verwaarloosde Caches, onderhoud nodig

Question

Zo af en toe kom je ze tegen: caches die niet meer onderhouden worden en die op beschikbaar blijven staan omdat de eigenaar niet reageert op logs! Wat kan je daar mee doen? Kruimeldief een melding geven werkt niet, want die is per email totaal onbereikbaar!

 

Voorbeeld van zo een cache: De Cock en de moord op een voetstuk, GCGWMP.

Erg leuke maar moeilijke puzzel, waarvan ik de oplossing bijna in handen heb. Maar volgens de laatste logger is de verstopplaats een bouwplaats en er zijn slechts resten van de cache aangetroffen. En de owner is sinds november niet meer actief op gc.com en reageert niet op mail!

Share this post


Link to post
Share on other sites

14 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Je kunt er zeker iets aan doen.

Als je een logje maakt, heb je ook de optie Needs Archived.

Dit ziet Kruimel wel en dan zal het vast wel goed komen.

 

gr wendy

Edited by Team Casteleintjes

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Voorbeeld van zo een cache: De Cock en de moord op een voetstuk, GCGWMP.

Erg leuke maar moeilijke puzzel, waarvan ik de oplossing bijna in handen heb. Maar volgens de laatste logger is de verstopplaats een bouwplaats en er zijn slechts resten van de cache aangetroffen. En de owner is sinds november niet meer actief op gc.com en reageert niet op mail!

 

Inderdaad een duidelijk geval van een cache die rijp is voor het archief:

 

69f5edc2-f4c6-4e83-9428-132f526bdbd0.jpg

 

Dat een cache vernield wordt kan altijd gebeuren, maar als er vervolgens geen onderhoud wordt gepleegd en niet op mailtjes wordt gereageerd dan houdt het gewoon op.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Kruimeldief zou bereikbaar moeten zijn via PM op gc.com.

 

Op Twitter is hij iig goed aanspreekbaar via tweets :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Kruimeldief zou bereikbaar moeten zijn via PM op gc.com.

 

Op Twitter is hij iig goed aanspreekbaar via tweets :)

 

dat is mooi, maar dè gc.com reviewer zal toch ook wel via gc.com bereikbaar zijn toch?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Kruimeldief zou bereikbaar moeten zijn via PM op gc.com.

 

Je kan PMen wat je wilt op het forum van .com, maar daar kom ik nooit. Ik kan het hier al niet allemaal volgen. Op het forum van .com sta ik volgens mij ook niet als reviewer. En het reviewerforum, daar kunnen jullie weer niet komen. Ik hoef ook geen email van caches die niet kloppen of van cachers die niets aan onderhoud doen.

Er is maar een optie als je denkt dat een cache onderhoud nodig is en dat is een need maintenance note op de cachepagina. Vind je dat het gearchiveerd moete worden dan is de enige optie een need archived note te plaatsen. Die opties zijn er niet voor niets.

 

Daarvan krijgen alle reviewers, inclusief de admins van geocaching.com, allemaal een notification. En degene die dan zin heeft en de tijd er voor heeft kan daar dan wat aan gaan doen. Het heeft voor mij in ieder geval geen prioriteit 1. Het reviewen van nieuwe caches komt bij mij op de eerste plaats, daarna "de rest, inclusief email".

 

En op twitter ben ik redelijk goed bereikbaar omdat ik dat altijd op de achtergrond heb lopen als ik aan het reviewen ben of eens wat voor mezelf aan het doen ben voor de laptop :) Gewoon openbaar voor iedereen. Dat scheelt me meer tijd dan iets als skype en andere instant messengers. Email krijg ik genoeg en dat heeft bij mij de allerlaagste prioriteit. Immers, als men met een geocache bezig is dan is de communicatie in principe alleen via reviewernotes op de cachepagina.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Daarvan krijgen alle reviewers, inclusief de admins van geocaching.com, allemaal een notification. En degene die dan zin heeft en de tijd er voor heeft kan daar dan wat aan gaan doen. Het heeft voor mij in ieder geval geen prioriteit 1. Het reviewen van nieuwe caches komt bij mij op de eerste plaats, daarna "de rest, inclusief email".

 

En op twitter ben ik redelijk goed bereikbaar omdat ik dat altijd op de achtergrond heb lopen als ik aan het reviewen ben of eens wat voor mezelf aan het doen ben voor de laptop :) Gewoon openbaar voor iedereen. Dat scheelt me meer tijd dan iets als skype en andere instant messengers. Email krijg ik genoeg en dat heeft bij mij de allerlaagste prioriteit. Immers, als men met een geocache bezig is dan is de communicatie in principe alleen via reviewernotes op de cachepagina.

 

Ik krijg wel eens de impressie dat je nogal overwerkt bent. Is het geen tijd om een extra reviewer aan te stellen?

 

 

Hans

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Ik krijg wel eens de impressie dat je nogal overwerkt bent. Is het geen tijd om een extra reviewer aan te stellen?

 

Of wat werk aan z'n secretaresse overdragen?

 

Tc

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Email krijg ik genoeg en dat heeft bij mij de allerlaagste prioriteit. Immers, als men met een geocache bezig is dan is de communicatie in principe alleen via reviewernotes op de cachepagina.

 

Maar wat als men later een wijziging in de cachetype (bv van trad naar multi) of coördinaten wil aanbrengen? Ik begrijp dat je nieuwe caches een hogere prioriteit geeft, maar ik denk eerlijk gezegd dat je toch iets te makkelijk denkt over gevraagde cache-aanpassingen :).

 

Want men kan daarover alleen via de mail-optie op je profielpagina met je contact opnemen omdat je geen automatisch bericht krijgt van na de publicatie geplaatste reviewernotes. En ze kunnen je niet of slecht bereiken omdat je volgens eigen zeggen nauwelijks naar je mail krijgt. Het lijkt me niet de bedoeling dat bevriende cachers hen uiteindelijk helpen door je aandacht ervoor te vragen via twitter :)

 

Mijn goedbedoelde advies is dan ook om als het even kan toch ietsje vaker te kijken naar de mail die je als reviewer ontvangt :)

En misschien zou je Hawkeyes kunnen vragen of hij de "needs archived"-mails voor zijn rekening kan nemen ;)

Edited by TuuronTour

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Kruimeldief zou bereikbaar moeten zijn via PM op gc.com.

Je kan PMen wat je wilt op het forum van .com, maar daar kom ik nooit.

 

Weet ik. Daarom zei ik ook "gc.com" en niet "forum van gc.com".

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Er was toch ook het topic: melding van derden mbt "foute caches" (reviewers ...

 

Daar kon je bv melden als een cache (te) lang op disabled stond.

 

Ik kan dit topic niet meer terugvinden.

 

Zo af en toe kom je ze tegen: caches die niet meer onderhouden worden en die op beschikbaar blijven staan ...

Je bedoeld waarschijnlijk 'onbeschikbaar'.

 

NB. Dit topic heeft overigens niets te maken met Geodating.

Edited by Ringeling

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Een needs archive note heeft deze cache al gehad. Wijngemachtigde heeft dit gedaan op 12 juni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Om niet iedereen (weer) apart te hoeven beantwoorden:

De cache komt terug. Ik heb het alleen even te druk.

Zal hem tijdelijk offline halen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Om niet iedereen (weer) apart te hoeven beantwoorden:

De cache komt terug. Ik heb het alleen even te druk.

Zal hem tijdelijk offline halen.

En ga je hem dan wel onderhouden?

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...