Wat vinden jullie van zo'n log?

[BeMiXteam]

.

9 september 2008 bewerkt door BeMiXteam

[Vasc0]

Zie log.............

[Gast JackHoe]

Zie log.............

 

Dat kan toch niet een luie log genoemd worden met zoveel verwijzingen. Humor

[Bloodwoosj]

Gezien de reden waarom dit topic ooit begon zou ik bijna zeggen: "De cirkel is rond."

Greetz, Bloodwoosj.

[adrike]

Na dit alles te hebben gelezen wil ik toch iets hier over kwijt. Onze dochter cached ook maar in dyslecties dus een kort berichtje is al een hele opgave voor haar om foutloos te schrijven. Langere logje kunnen wel maar moeten altijd door een ander nagelezen worden want de spellingscontrole haalt niet alle fouten eruit. Als je volwassen ben is het niet leuk om een ander alles na te laten lezen en is ook geen oppepper voor je zelfrespect/beeld. Dus wie weet wat er achter een kort soms niets zeggend logje schuilt! Met dit wil ik niet goed praten dat sommige knippen en plakken want dat is niet erg netjes tegenover de legger vind ik zelf.

[klob]

En als de cachelegger perse leuke, inspirerende verhaaltjes in zijn logjes wil zien zou hij dat ook in de beschrijving van de cache kunnen noemen. Hij zou zelfs daarin kunnen noemen dat logjes van twee worrde worden gewist.

 

Maar waar gaat het eigenlijk om? Het verstoppen en gevonden worden van de cache of alleen maar leuke verhaaltjes?

[yurrie-currie]

En als de cachelegger perse leuke, inspirerende verhaaltjes in zijn logjes wil zien zou hij dat ook in de beschrijving van de cache kunnen noemen. Hij zou zelfs daarin kunnen noemen dat logjes van twee worrde worden gewist.

 

Maar waar gaat het eigenlijk om? Het verstoppen en gevonden worden van de cache of alleen maar leuke verhaaltjes?

 

Ben ik het geheel niet mee eens, een log waar de ervaring van de bezochte cache staat beschreven is zeker ook een waardering naar de maker toe die toch zijn vrije tijd besteed om anderen te plezieren.

En het minste wat de vinder kan doen is in zijn log enige blijk van waardering geven.

En iets meer te schrijven dan gevonden of gelogt om.... Dit geld uiteraard niet voor een caches waar een log voorwaarde anders vraagt.

 

greetz yurrie-currie

[Attila de Hunt]

ik heb sinds kort zelf een (bescheiden) cache gelegd en eerlijk is eerlijk: ik vind het erg leuk om de logjes te lezen en ben zelfs een beetje teleurgesteld als er alleen tftc staat o.i.d. Dus ja, de log is volledig en volwaardig onderdeel van het cachegebeuren en voor de maker de kers op de taart! Die van zathras vind ik trouwens nog wel origineel, maar is maar één keer leuk wat mij betreft.

[Sivota]

Na dit alles te hebben gelezen wil ik toch iets hier over kwijt. Onze dochter cached ook maar in dyslecties dus een kort berichtje is al een hele opgave voor haar om foutloos te schrijven. Langere logje kunnen wel maar moeten altijd door een ander nagelezen worden want de spellingscontrole haalt niet alle fouten eruit. Als je volwassen ben is het niet leuk om een ander alles na te laten lezen en is ook geen oppepper voor je zelfrespect/beeld. Dus wie weet wat er achter een kort soms niets zeggend logje schuilt! Met dit wil ik niet goed praten dat sommige knippen en plakken want dat is niet erg netjes tegenover de legger vind ik zelf.

 

Een klein logje is ook de moeite waard, zeker in dit geval, maar er zijn veel mensen die best een goed verhaal kunnen schrijven. Dan kun je wel de moeite nemen, vind ik

[Remunj]

Na dit alles te hebben gelezen wil ik toch iets hier over kwijt. Onze dochter cached ook maar in dyslecties dus een kort berichtje is al een hele opgave voor haar om foutloos te schrijven. Langere logje kunnen wel maar moeten altijd door een ander nagelezen worden want de spellingscontrole haalt niet alle fouten eruit. Als je volwassen ben is het niet leuk om een ander alles na te laten lezen en is ook geen oppepper voor je zelfrespect/beeld. Dus wie weet wat er achter een kort soms niets zeggend logje schuilt! Met dit wil ik niet goed praten dat sommige knippen en plakken want dat is niet erg netjes tegenover de legger vind ik zelf.

 

Een klein logje is ook de moeite waard, zeker in dit geval, maar er zijn veel mensen die best een goed verhaal kunnen schrijven. Dan kun je wel de moeite nemen, vind ik

 

Hier kan ik mij volledig in vinden.

Daarnaast ben je als cachelegger geheel afhankelijk van de cachelogger, hij/zij schrijft wat hij/zij wil.

[Vasc0]

ik heb sinds kort zelf een (bescheiden) cache gelegd en eerlijk is eerlijk: ik vind het erg leuk om de logjes te lezen en ben zelfs een beetje teleurgesteld als er alleen tftc staat o.i.d. Dus ja, de log is volledig en volwaardig onderdeel van het cachegebeuren en voor de maker de kers op de taart! Die van zathras vind ik trouwens nog wel origineel, maar is maar één keer leuk wat mij betreft.

 

Zathras heeft dat logje ook geplaatst bij een cache waarvan de eigenaar ook altijd op die manier logde.

Zie log.......

[flatfisher]

Nee, dan deze log:

"Vraag me af waar deze voor dient, maar heb zo mijn vermoedens. In welk huis om deze cache heen woont team Racerox? Hebben jullie me gezien? Mooi."

Dit betreft een microcache, een oppikkertje van het zuiverste water, behalve als je te klein bent of in een rolstoel zit. Het lijkt mij iemand die deze cache niet bepaald kon waarderen, maar ondertussen is deze cache bijna 50x vaker gevonden dan mijn multi-cache waarvoor je 500 m moet lopen. Terwijl die cache vier maanden langer ligt dan de micro.

 

Wel meer van dit soort logjes gehad, waaruit maar weinig waardering spreekt. Dat vind ik erg raar als je een traditional micro-cache langs de weg gaat zoeken. Dat doe je niet per ongeluk, je weet wat je te wachten staat. Als je dat niet leuk vindt, doe het dan niet.

 

En het leukste vind ik nog dat veel mensen denken dat ik de cache vanuit huis in de gaten kan houden, dat kan ik helemaal niet. Eigenlijk heb ik deze cache alleen maar geplaatst als test op hufterproofheid. Inmiddels is deze in bijna 3 jaar tijd maar 1 keer verdwenen en ik vermoed dat dat ook nog eens pech is geweest i.p.v. rippen.

[Phoenix-night]

Er zijn prachtige caches en vreselijke caches.

Er zijn prachtige logjes en vreselijke logjes.

Ieder speelt het spelletje op zijn / haar eigen manier.

Leuk, toch?

PN (die alleen maar Waardeloze logjes krijgt voor z'n Waardeloze cache!)

[zitawalk]

Er zijn prachtige caches en vreselijke caches.

Er zijn prachtige logjes en vreselijke logjes.

Ieder speelt het spelletje op zijn / haar eigen manier.

Leuk, toch?

PN (die alleen maar Waardeloze logjes krijgt voor z'n Waardeloze cache!)

 

Daar vraag je zelf om, wat wil je met zo`n waardeloze cache!!!!

[barny]

Nee, dan deze log:

"Vraag me af waar deze voor dient, maar heb zo mijn vermoedens. In welk huis om deze cache heen woont team Racerox? Hebben jullie me gezien? Mooi."

Dit betreft een microcache, een oppikkertje van het zuiverste water, behalve als je te klein bent of in een rolstoel zit. Het lijkt mij iemand die deze cache niet bepaald kon waarderen, maar ondertussen is deze cache bijna 50x vaker gevonden dan mijn multi-cache waarvoor je 500 m moet lopen. Terwijl die cache vier maanden langer ligt dan de micro.

 

Wel meer van dit soort logjes gehad, waaruit maar weinig waardering spreekt. Dat vind ik erg raar als je een traditional micro-cache langs de weg gaat zoeken. Dat doe je niet per ongeluk, je weet wat je te wachten staat. Als je dat niet leuk vindt, doe het dan niet.

En het leukste vind ik nog dat veel mensen denken dat ik de cache vanuit huis in de gaten kan houden, dat kan ik helemaal niet. Eigenlijk heb ik deze cache alleen maar geplaatst als test op hufterproofheid. Inmiddels is deze in bijna 3 jaar tijd maar 1 keer verdwenen en ik vermoed dat dat ook nog eens pech is geweest i.p.v. rippen.

 

 

Als je zo een log niet leuk vind om te krijgen, plaats je zo een "cache" toch niet!

 

Barny