Team WilP

Gewetensvraagje is de titel van dit draadje. Ik vind cachen wel aardig en Geocachen heel erg leuk, beiden doe ik dan ook regelmatig in wisselende samenselling met mensen die ik en die mij aardig vinden. We hebben dan erg veel plezier, de ene keer genieten we van de omgeving en het gezelschap en zijn we lekker simpel en soms melig bezig en maken zo de kop leeg na een week serieus bezig zijn op het werk. Dan hebben we o.a een trail gedaan met behoorlijk wat opikkers. Een andere keer zijn we aan het wandelen en puzzelen in het veld en genieten we van de natuur, schrijven we een mooie log in een boek dat we in een mooie kist vonden. We ruilen bijna nooit spullen want de inhoud stelt meestal niets voor. Het ene noemen we cachen het andere geocachen. Nu mijn gewetensvraag, ben ik een puntjesjager of een Geocacher of ben ik het misschien wel allebei of vind de goegemeente dat dit niet moet kunnen? Wat de reacties ook zullen zijn mijn geweten zal me niet in de weg gaan zitten, ik heb plezier als ik na een week kantoor buiten kan zijn met een spelletje dat ik leuk vind en waaraan ik veel plezier beleef. Ik ben alleen benieuwd in welk hokje ik geduwd word omdat ik van beide walletjes snoep en heus het onderscheid wel ken en maak.

Om dezelfde reden als je een andere cach logd?

Ook hier ligt .com eruit.

Misschien raadzaam deze cache in eertse instantie alleen voor je doelgroep te maken en te gebruiken. Eventueel daarna wat aanpassingen doen zodat het een Geocache kan worden. Dus na je doelgroep de cachebox op een andre plek leggen met wat anpassingen in je omschrijving en slaat 2 vliegen in 1 klap. Argumenten van leegroven door dreuzelvriendjes kan ik uit eigen ondervinding bevestigen. Laatste persoonlijke opmerkingen, goed initiatief van je maar gebruik van een SOAM locatie door er een QTA van te maken vind ik eigenlijk niet kunnen.

Vlinder, het verschil tussen Geocachen en allerlei andere vergelijkbare spelletje is mij zeer duidelijk eveneens het verschil tussen een kip en een koe, zelfs het verschil tussen een vaars, een kuus en een koe zijn me bekend. (noem ze alle drie ook wel eens koe om leken duidelijk te maken wat ik bedoel, de boer echter corrigeert me als ik dat zeg!) Dat jij er maar op blijft hameren dat al dat anderen geen geocachen genoemd mag worden is m.i. als een soort persoonlijke kruistocht tegen beter weten in. Dus nogmaals gelijk hebben is niet hetzelfde als gelijk krijgen. (Persoonlijk vind ik dat je in deze gelijk hebt, met dat terzijde.) Met je opmerking dat een multi een waardevolle aanvulling op het Geocachen is geef je aan dat er uitbreiding is gekomen op het oorspronkelijke geocachen waarmee David Ulmer is begonnen. Zo zijn er veel meer uitbreidingen (ook gecomercialiseerde) gekomen waarvan iedereen wel wat vind, de een vind het waardevol de ander niet, maar er is toch niets mis mee om van meerdere dingen te houden. Je laatste regel over hoog of laagspringen is dan wel niet persoonlijk, want dat word je NOOIT maar geeft wel aan dat je mijn verhaal niet goed begrepen hebt. Vrijvertaald, ik heb er persoonblijk in tegenstelling tot jou geen moeite mee dat een kuus een varken of een koe kan zijn. het is maar net wat je referentiekader is. Genoeg maar weer en voor de komende maanden weer lezer op dit forum, groeten. O ja, nog even als doordenker .............................Een cache kan een geocache zijn, andersom ook?

Tjonge, jonge het lijkt hier af en toe meer een chatbox dan een forum. Het beleven van het spel geocachen is voor iedereen anders. De een vind dat geocachen moet zoals oorspronkelijk is begonnen. Dat betekent m.i. dat er maar een soort geocache is en dat is de traditonal, met een cachebox met ruimte voor een logboek en goodies. Al het overige is er naderhand bij gehaald en commercieel gemaakt. Dat laatse neemt niet weg dat dat spel niet leuk kan zijn, daar kan en mag iedereen zijn eigen mening over hebben. Laten we dat laatste cachen noemen, de naamsverwarring ontstaat omdat al deze zaken op een site staan die geocachen.com heet. Of je nu geocachen of cachen, of beide, of door beide termen door elkaar gehaald lees, lees dan tussen de regels door en probeer even te begrijpen wat de schrijver bedoeld. Dan kom je tot de conclusie dat er links en rechts verwarring ontstaat, daar kun je keer op keer op blijven schieten maar daar bereik je het tegenovergestelde mee. Ik vind Indisch eten lekker maar ook Italiaans, eten in een sterren restaurant heerlijk, maar ook af en toe snacken is lekker, ik vind geocachen leuk maar ook cachen vind ik leuk. Moet toch kunnen? Wat een ander daarvan vind boeit me niet, als ik naar buiten kan om mooie plekjes te bezoeken, gezellig samen met anderen op pad ga of alleen een boswandeling maak, levert me dat plezier op, of je dat nou geocachen of cachen noemt. Ben ik een Geocacher met meer dan 1750 Multi's of een cacher met meer dan 6000 tradi's? Als ik van huis af ga dan ga ik cachen en daarbij zitten vaak en veel geocaches. Eerdere reacties van mij, speel het spel zoals je wilt en geniet ervan komen voort uit boven staande. Moet alles nu per se gelabeld worden en kan men niet hebben dat het hele gedoe in de volksmond onder 1 noemer geschaard word? @ Vlinder, gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 verschillende zaken. Gelijk willen hebben in deze, ondanks dat je gelijk hebt levert niet veel meer op dan frustaties over en weer. Steek je energie in Geocachen daar ben je goed in en accepteer dat er cachers zijn die cachen geocachen noemen.

Coming soon; de Hollende Hieper, gisteren proefgelopen. Daarnaast zijn de caches van de Murgjes geschikt voor kinderen, deze zijn allen in srookjesvorm geschreven.

We zijn de eerste al tegengekomen.

Moet helaas constateren dat er een behoorlijk aantal CO's zijn de een puzzel maken die op een denksport 6* site niet zouden misstaan. Daaronder nog puzzelgedrochten waarvoor je soms ook nog diverse tools moet downloaden, het zou niet moeten mogen. Uren moeten er aan besteed worden om uiteindelijk de plek te vinden waar maar al te vaak een kokertje achter een boom onder een steen ligt. De CO is nog verbaasd en soms verbolgen als gegevens over die achterlijke puzzels doorgegeven worden aan een ander. Wij werken vaak met een puzzelclubje met daarin mensen met verschillende achtergronden en komen er vaak samen wel uit zodat je niet iedere keer aan de bak moet. Dat moeten moet je natuurlijk zelf weten. Een puzzel die je nog iets leert over het onderwerp van de cache die je daarna gaat lopen is natuurlijk prima mits deze redelijkerwijs is op te lossen. (bijv. middels Google) GCT02W Jeroen Bosch -s-Hertogenbosch is een voorbeeld waarvan ik vind dat het heel mooi is om puzzel/opzoekwerk te combineren met geocachen.

Het Geo d'Or systeem vond ik toentertijd super, nu het al zo lang uit de lucht geweest is en er met Favo's gewerkt word, in relatie met het procentueel lage aantal (geo)cachers dat deze site bezoekt, is het wat mij betreft; Laat maar. En eigenlijk vind ik dat best jammer.

Is daar een keurmerk voor nodig? Als je de beschrijving van een Cache leest op gc.com staat daar de size bij vermeld. Is het een Regular of Large dan zie je dus meteen dat het een Geocache betreft. Mijn conclusie, om het formaat van een cache te duiden is geen keurmerk nodig.

Een vouwbare prikstok en een GC pet verloren. Wel een keer mijn GPS laten liggen en daar na 1km rijden achtergekomen, gekeerd en hij lager gelukkig nog.

Niet alleen Groningen is doorgeslagen ook in Eindhoven zitten een aantal "cachers" die menen hun gedachtenkronkels te moeten delen met de Geocache gemeenschap. Uren kun je er aan kwijt zijn en als je dan vaak gezamenlijk een oplossing hebt gevonden en die deelt met anderen zijn ze nog boos ook. He al vaker geventileers en geadvisserd met hun gedrochten naar een denksport pagina te gaan. Leg caches neer die iets toevoegen, moet je daarvoor een redelijk eenvoudige puzzel oplossen die gerelateerd is aan het onderwerp cq de route dan is dat prima, zelfs een aanrader vind ik. Maar ja wat ik vind ....................................................(moet ik loggen?????)

Als die webcam cache nog online is zou ik het volgende doen. er vanuit gaande dat er slechts 1x gelogd is op GC.com De cache uit GSAK verwijderen, dan naar de cachesite van de Webcamcache gaan en de GPX file opnieuw laden en in GSAK zetten. Let op dat je eventuele eigen aantekeningen in GSAk even kopieert.

Als je terecht kunt op .com en dit forum kun je om te geocachen en vragen te stellen vooruit. Daarnaast zijn er nog andere mogelijkheden om gegevens en stats te verkrijgen. Even googlen en je komt een heel eind. Misschien dat het hier ooit wederom op orde komt. Als het zover komt een erg handige site, tot die tijd afwachten en op een ander manier doen wat je wilt doen.

Daltonisme en of slecht kleuren onderscheiden heeft me onderweg nog geen problemen opgeleverd, wel bij het oplossen van puzzels. Maar gelukkig was er altijd wel hulp en ga ik vrijwel nooit alleen op pad dat scheelt natuurlijk ook wel.

Binnenkort een leuke nieuwe GC voor je omgeving in de Oirschot/Boxtel, kun je in iedergeval al weer gaan wandelen Misschien komt er ook nog wel een GG aan.

Hou het simpel, maak er een traditional of mysterie van met een hoge moeilijkheidsgraad. Als het echt een veldpuzzel is word het m.i. een mysterie.

Ik zie af en toe nog steeds van die rare gedachtenspinsels verschijnen o.a. in de regio Waalwijk. Maar hoop dat jouw gevoel bewaarheid word.

Weer eens een kijkje aan het nemen op het forum en blijf me verbazen hoe er gereageerd word op een nieuwe cacher die het goed voor heeft. Toestemming hebben, een multi plaatsen en vragen om feedback zo moet het toch. Ben blij met zulke initiatieven ipv de zoveelste koker achter een lantaarnpaal onder een steen. Mocht je nog proeflopers nodig hebben dan laat het maar weten. Weet zo wel een aantal cachers die dan graag mee gaan. Deze komen allen uit Boxtel en Vught dus vlakbij.

Zoals gezegd het is ook wat je standaard is, en inderdaad liggen er bij jou in de buurt wel enkele mooie caches, mooier dan doorsnee. Maar om een FAVO van mij te krijgen moet hij er echt boven uit steken. Zoals ik eerder aangaf selchts 10% uitgedeeld van wat ik uit zou mogen delen. @ Barny Je hebt gelijk dat je zegt dat een log veel duidelijk maakt, maar ik vind het wel handig om via Favo's op een leuke/mooie cache gewezen te worden. Dat is bij mij dan vaak pas de aanleiding om de logs eens te gaan doornemen. Andersom werkt net iets minder denk ik. Ik zie ze dus als een signaal om even te kijken, maar andere caches zonder favo's komen net zo goed aan bod hoor. Uiteindelijk is het toch een beetje een subjectief gebeuren. Voorbeeld; Er zijn mensen die een favo geven omdat de puzzel 5* was (misschien wel 10 maar dat kan niet) en zij deze toevallig wel konden oplossen. Ik geef dan absoluut geen Favo omdat je dan m.i. op een denksport site thuishoort hoe geweldig die puzzel dan misschien wel mag zijn. Zo ook zie ik vaak dat mensen een Favo geven omdat ze een FTF hadden! Dus allemaal zo subjectief dat het niet alles zegt. Boven 25 favo's zegt me meestal wel dat het iets bijzonders is.

Slechts 10% weggegeven dus nog velen te gaan, dus laat ik ze gewoon staan. Ook een kwestie van je standaard bepalen. Wat vind jij dat er echt boven uit steekt. Helaas constateer ik dat er dat de laatste tijd minder worden, enkele nieuwe uitgezonderd.

De Keurmeesters hebben hetzelfde keurmerk of diploma als reviewers. Ook iets van vrienden onder elkaar dus.

@Team Tabak Ik begrijp in het totaalplaatje je reactie en onderschrijf die zelfs gedeeltelijk,. Maar naar mijn persoon ben je dan met kijken niet ver genoeg terug gegaan in de geschiedenis. Diverse keren zaken aangekaart maar nooit kwam er enige positieve respons, men bleef maar hangen in oude zaken en ideeen. Want ben nou eerlijk wat stelt buiten het forum deze site nog voort, niets toch? Wat mij hier het meest stoort is dat je schijnbaar geen afwijkende mening mag hebben. Constateer zelfs dat dit gedurende de ruim 8 jaar dat ik op dit forum kom helaas alleen maar erger geworden.

Wat een gedoe over en weer weer en dat op een site die maar een functie heeft. Dit forum, waar graag over en weer tegenelkaar aangezeken word en afwijkende meningen van het hier zogenaamde algeheel goed worden afgeschoten. Want verder stelt de site van geocaching.nl niet meer voor. Waar zijn de tijden toen wijlen Reintje de Vos, als voorbeeld, de kaarten bijhield. Elk initiatief om van deze site nog iets te maken zijn in het verleden afgeschoten. Zo dat was het weer, tot over een paar maanden dan kijk ik wel, tegen beter weten in, of het hier wat vooruit gaat. Enne ik weet dat deze post Off Topic was.