Team WilP

Omgeving Boxtel (NB) - GC1VEWA NpfJ Dommeldraak - GCQ8ZB NpfW Rond Kerk en Orion - GC144XV NpfW 't Meulke

Alles lijkt ook hier weer normaal te werken Bedankt voor de reacties

Kan niet op de site van .com komen, zijn er meer met dit probleem?

Dat is lang geleden dat ik die dingen heb gezien, maar ja ik ben dan ook van lichting 72-4. Zou het wel leuk vinden deze weer eens tegen te komen, maar dan nu als cachebox. Zijn ze verkrijgbaar trouwens, zo ja, dan graag antwoord op de vragen, waar verkrijgbaar en wat is de prijsindicactie?

ff met he mee, verder off topic: Ben het met je verbazing eens maar heb al diverse keren meegemaakt dat men meent toch een traditional neer te moeten neerleggen op de route van een multi, zelfs binnen 10m van een waypoint. En andersom is me ook al een paar keer overkomen. Schijnbaar vind men zijn eigen dingetje dan toch belangrijker, of vaak weet men niet eens wat er aan caches in de eigen omgeving ligt. Ik wil een eigen cache is dan zooo belangrijk geworden

GC1KK27 De vierschaar Earthcache en GC1QVRA Onder d'Eiken Oost coördinaten zijn identiek verschil met Noord 00.002 Mijn conclusie, daar wordt dus niet naar gekeken, hoogstwaarschijnlijk omdat 2 partijen er onafhankelijk van elkaar naar kijken. Overigens heeft .NL daar niets mee te maken, we hebben hier een reviewer die volgens de richtlijnen van Groundspeak werkt Earthcaches worden via een andere organisatie aangeboden. Ik meen me te herinneren dat hier eerder ook al iets over te doen was en dat er toch vanuit een vrijwilliger hier naar gekeken zou worden om de kwaliteit van Earthcaches niet helemaal onder nul te doen geraken. Gelukkig zijn er volop positieve uitzonderingen t.a.v. Earthcaches maar er zijn er bij van het niveau carpool Off Topic: Als het om een startpunt gaat van een multi zie ik het probleem overigens niet. Bij een traditional ligt het wat anders, een eartcache laat vaak meer zien en leren over het zelfde plekje als een traditional op dezelfde plek. Maar daarover kan en mag men van mening verschillen natuurlijk.

Degene die de meeste FTF;s gehaald geeft of degen die de meeste ........ och laat maar. Cacher van het jaar, is iedere cacher die plezier aan zijn hobby beleeft! Dus mijn stem gaat naar iedereen, dus ook aan mezelf. Yes, ik ben ook een winnaar.

Ja, een detail... de WIL van beide zijden En niet te vergeten de aversie bij .nl tegen statistieken, met name total founds, FTF e.d. Maar als ze al hun kennis zouden bundelen en hun weerstanden eens kritisch aan een zelfonderzoek zouden onderwerpen. Wat zou het er dan mooi en goed uit kunnen zien. Afijn ik blijf mijn caches zoals altijd gewoon bij .com halen

On Topic dan maar weer: Afsplitsing ontstaat uit onvrede, neem dat niet alleen de afsplitser kwalijk maar kijk ook eens goed in eigen boezem. Het niet inspelen op vraag en aanbod, het volharden in eigen (beperkte) zienswijze, het niet meegaan in ontwikkelingen en het niet inspelen op de veranderde cachepopulatie, en zo zijn er misschien nog wel meer zaken te benoemen. Mooi dat een organisatie afspraken maakt met natuurbeheerders maar dat geeft nog niet meteen het alleenrecht. Als dat al ergens zou moeten liggen is dat m.i. bij .com. Maar de reviewer verklaart me waarschijnlijk voor gek als ik dat zou voorstellen. Maar uiteindelijk zijn zij wel diegene die een cache goedkeuren. Ik probeer het zo te zien; Uiteindelijk heb je om te cachen alleen .com nodig, de anderen sites willen het je alleen maar makkelijker maken. Zo heeft iedere site wel wat moois en bij iedere site is er ook wel wat op aan te merken of ontbreekt er wat. Doe gewoon je eigen ding, logrolletjes/boekjes zoeken in allerlei behuizingen, naam krabbelen en als je wilt nog loggen bij .com, Thats All folks! Al met al, maak je niet te druk om allerlei randzaken, er zijn belangrijkere zaken in het leven, zoals........................cachen

Jazeker, als GeoBea Off Topic Goed dat er geen R achter staat

Kleine aanvulling: Het betreft hier een mogelijke medeverdachte, van een man uit Maastricht.

Of andersom

Ah, dat is inderdaad een beetje dubbelop. Het is niet tegen de regels, zolang er niet meer dan één fysiek waypoint aanwezig is. Ik ben in Delft ooit eens een cachend stel tegengekomen. Toen we aanwijzingen vergeleken voor de cache bleek er niets van te kloppen. En inderdaad -- zij deden een andere cache dan wij ... met hetzelfde waypoint. Ik snap alleen die cacheplaatsers niet dat is alles. Met een heel klein beetje fantasie zou zoiets niet nodig hoeven te zijn, het zal toch niet zo zijn dat er maar 1 mooi plekje in dat dorp is??? En het zal best volgens de regels zijn omdat er maar 1 fysiek waypoint aanwezig is. Maar ik heb ondertussen al heel wat gezien waar je vraagtekens bij kunt stellen. Op één trap op trede 4 een tag en op de bovenste ook nog 1 van een andere cache. Maar goed, niet te lang bij stilstaan, gegevens noteren en maar weer verder gaan

Als dat een parkeerplaats is, dan kan dat prima. Dat is het niet! Het is een startpunt en waypoint. Gaat zelfs zover dat je van een jaartal op het aanwezige infobord bij de ene gevraagd wordt de maand te noteren en en bij de andere cache het jaartal! Bij de derde cache zoek je daar een aanwijzing.

Lastig als het door twee verschillende instanties "gecontroleerd"wordt. Het kan nog vreemder/anders, een en dezelfde plek die 2x startpunt is van een multi en tevens ook nog waypoint is van een andere cache. Allemaal goedgekeurd hier in NL, maar dat daargelaten, wat wil je als cacheplaatser eingelijk, hoe orgineel ben je? Heb uit balorigheid 1 van die multi's opgelost vanachter de computer, of het antwoord op de vragen was makkelijk googlen of ik was er al eens geweest met een andere cache. Tja, als ik in de buurt ben toch maar ff loggen denk ik edit:tikvautje

Wordt hier dan ook een logrol bij geleverd van 96cm breed? Een rol wit behangpapier erin, kun je jaren vooruit, mogen er zelfs stickers geplakt worden

Bovenstaande is niet juist, de cache eigenaar bepaalt of een cache PMO is of niet. De mogelijkheid bestaat dus en is het dus ook geheel aan hem om een cache wel of niet PMO te maken. Daarbij geldt m.i. ook hier weer de uitspraak van Willie Wortel; de cache eigenaar heeft altijd gelijk! edit: tikvautje.

Laat ik iets duidelijker zijn. Als ik op de cachelocatie aankom mag het best duidelijk zijn waar te zoeken. Dit om schade aan de natuur te voorkomen of om te voorkomen dat ik in de verkeerde tuin zoek In de cacheomschrijving echter, hoeft/moet m.i. in geen enkel vorm te worden aangegeven waar de cachelocatie zou kunnen zijn. Dus verraden dat er een cache in een voortuin ligt, is bijna zoiets als eindcoords van een multi op de pagina zetten. En nu houd ik er maar over op, want ik krijg er rillingen van dat men vind dat alles maar geregulierd moet worden. En beetje vrij denken, respect en rekening houden met anderen en de natuur, zijn wat mij betreft meer dan voldoende "regels".

Gelukkig is het alleen maar een verzoek Gelukkig wel ja!

Afijn ik z*** nog even verder. Waarom zou ik in mijn cacheomschrijving op enigerlei wijze de cachelocatie moeten duiden????? Dat wordt nergens door .com vereist, en dat is nog altijd leidend en niet wat er hier op dit forum geschreven wordt. Het enige waar ik persoonlijk dan wel van houdt, bij voortuincaches, is dat er middels een aanduiding ter plekke (sticker of zo) wordt aangegeven dat je op de goede locatie bent. Dat veel liever als in een reeds door mede-cachers omgeploegd bos moeten graven naar een cache die diep onder de grond verstopt is. Lekker voor de natuur. Daarbij de opmerking dat deze ook nog vaak zonder toestemming geplaatst zijn. (en ja ik kan voorbeelden noemen) Ik pleit dus voor caches die met respect voor de natuur gevonden kunnen worden en waar ze dan liggen? Mag best in een voortuin hoor, liever niet, maar soms kan het niet anders. Daarbij zijn er ook caches die je in een prive-tuin moet doen. Mag en kan allemaal. Dus niet zo z***en en ga cachen! p.s. *** = eur

Komt redelijk overeen met "geen mening" Ik vind dat toch wel een HEEL groot verschil. Een duidelijkelijkere mening kan bijna niet! , je kunt dat toch niet geen mening noemen? Trouwens mijn mening is, doe ieder je eigen ding en vind je iets niet leuk doe het dan niet en loop daar niet over te z****n. Een voortuincache kan een heel goede optie zijn als eindpunt van een mooie wandeling. Omdat er bijvoorbeeld geen toestemming te krijgen is, plaatst de cacheplaatser hem in zijn eigen tuin. So what? Moet je dan zeggen bedankt voor de mooie wandeling maar die cachelocatie nou dat was ........! Nee geniet van de wandeling daar gaat het toch om. En voor een puntjesjager maakt het toch niets uit waar een cache ligt! Ik wou dat we eens ophielden anderen te vertellen hoe het allemaal zou moeten, doe je eigen ding. Van puntjes jagen, statistieken bijhouden, puzzelen tot het lopen van mooie lange multi's toe. Geniet van wat je doet. ....

Stuur een PM en ben ook op het CITO-event a.s. zaterdag. edit: correctie van een tiepvaut

On Topic Als het goed is wel, maar helaas menen sommige cachers een ander plek in de directe omgeving te moeten gebruiken. Het terugplaatsen exact zoals gevonden blijkt in de praktijk voor een aantal cachers erg moeilijk te zijn. Paar voorbeelden; geplaatst op 1.5m hoogte teruggevonden op de grond. (en echt niet onder die steen gevallen !) Geplaatst links van de weg, gevonden rechts van de weg (Bij een brug het zelfde meegemaakt) Off Topic Er zal bedoeld worden loggen denk ik. Daarover verschillen de meningen, wij doen dat loggen wel. Ff een toelichting daarover, ik plaats de caches en mijn zoon en vrouw gaan zonder mij proeflopen en loggen later (na de nr 1-2-3) een found. In mijn ogen niets mis mee omdat wij altijd als team opereren. Ook bij andere caches zijn we niet altijd met alle 7 personen aanwezig en dan loggen we ook gevonden door Team WilP of ik nu alleen ben of met meerdere of als andere teamleden loggen terwijl ik er niet bij ben. Leg je hem zelf weg en log je hem zelf als found, tja ik lig er niet wakker van moet die persoon zelf weten. Meestal gaat het maar om een zeer betrekkelijk aantal caches dus so what, waar gaat het over. Er zijn m.i. wel andere zaken om je druk over te maken.

Geen pen, vind ik een slecht excuus, een beetje creatief zijn, en met een takje, met modder/zand je naam of initialen op het papier krassen. Dan laat je datum en tijd, TFTC en al dat andere maar zitten. Je hebt iets op het papiertje gekalkt waaruit blijkt dat jij het was. Ik heb zelfs een keer met een dun scherp stokje de letters WILP in een papiertje geprikt. In mijn ogen een geldige en ook nog mooie log. Dan nog iets waarover de meninge verschillen Cacher ver van huis heeft een NF op de cachelocatie, waar duidelijk is dat de cachebox is geript. Hij plaatst dus een NF log. Cacheplaatser constateert z.s.m. fysiek, dat dat zo is en dat deze cacher de 1e is die dat constaeerde en meldde. Cacheplaatser geeft cacher toestemming om te loggen en herstelt de cache. Cacher hoeft niet terug Cacheplaatser wordt op de vermissing gewezen en herstelt de cache. Cachegemeenschap kan de box weer vinden` Cacher plaats een found, done of not done

@Geopatra Dat klopt, het is ook nooit goed, dat is waar, maar door luisteren en inspraak kun je proberen het de grootste groep mensen naar de zin te maken. Nu wordt door de vrijwlligers zelf ingevuld van wat men denkt, dat men wil hebben. Maar wordt ook getoetst of dat zo is? Enne, er is niet zo heel veel mis met de site, stilaan gaat hij zelfs ook vooruit. Een nog moderner jasje misschien, wat extra mogelijkheden voor donateurs. (bedenk maar iets bijv. 5% korting in de goodieshop, maar die moet ook draaien dus de anderen betalen 105% ) En over dat tientje, het gaat niet over dat tientje, al was het 52 euro, 1 per week das nog niet veel als je actieve cacher bent. Afgezet tegen bijv. brandstofkosten. Maar voordat er hier weer boos op gereageerd wordt ook een tientje is voor sommigen heel veel dat weet ik heus wel. Het gaat me om het principe. Even terug naar dat 10-tje. te weinig wordt beseft dat het een schenking is, daarvoor MAG je niets terug verwachten, maar de constatering moet zijn dat dat wel zo is. @rhr_nl Met je 1e alinea ben ik het eens, bij de 2e toch even een kanttekening. Als het organiseren van een event door .NL mede tot doel heeft geocachers nader tot elkaar en de stichting te brengen kan dat wel een belangrijke bijdrage geven en een impuls geven aan het mogelijk aantrekken van meer vrijwilligers. Daardoor wordt de draagkracht groter, zijn er meer handen beschikbaar en komt er misschien ook meer binnen om de onkosten te dekken.