Twin Peaks

Het is ZEER RAADZAAM eerst de gebruiksaanwijzing op de verpakking te lezen (dat geldt natuurlijk voor alles) en dan wel voor het gebruik, en niet zoals ik destijds, pas erna. DEET tast namelijk kunststoffen aan en in bijv. de meeste kledingstukken van tegenwoordig zitten veel kunststoffen. Ooit kocht ik zo'n groen flesje, destijds eigen merk bij Bever Zwerfsport (nee, ik heb geen aandelen Bever Zwerfsport) en tijdens een trektocht door de Schotse Hooglanden, veelvuldig geplaagd door midgies, smeerden wij ons dan ook veelvuldig in met dat spul. Het hielp aardig, maar na enkele dagen stopte mijn splinternieuwe Timex Ironman sporthorloge (nee, ik heb geen aandelen Timex) met functioneren. De fabrikant wist me te vertellen dat de siliconenrubberachtige kunststofpakking, die ervoor moet zorgen dat hij waterdicht is, volkomen was weggevreten. Hij gaf een waslijst aan mogelijke oorzaken op, waarbij ook blootstelling aan DEET werd genoemd. Ik wist genoeg. (maar deed of ik gek was) Timex (neenee, echt geen aandelen) was zo sportief mij een nieuw horloge ter hand (pols) te stellen. Met DEET vingertjes, je GPS bedienen is dus wellicht ook niet handig. Het geeft op z'n minst doffe plekken.

Tijdens mijn laatste bezoek aan de Ardennen deed ik een paar caches van "the Ren" en heb wat voorbereidingen getroffen voor nog een paar van zijn caches (la Grande Guerre) en nog wat van "dat soort" in de buurt. Ook The Def, the Ren en the Rach gedaan, (bij Rene "the Ren" thuis) en zijn uitrusting gezien. Deze zit standaard in "the Def" (een LandRover Defender) Moet je volgens hem standaard bij je hebben als je in de Ardennen (en veel andere delen van Belgie, Frankrijk en Luxemburg) gaat cachen: (foto's te vinden op zijn cachepagina) Le Def et son équipement L'équipement de "base" du bon géocacheur Wie "la Grande Guerre" wil gaan doen: dat is een cache van zijn hand, waar je circa 75% van de getoonde spullen nodig gaat hebben! zo heeft hij me verzekerd.

NU nog???? Ik moet morgen om half zeven op om te gaan werken

Wat ik al helemaal niet begrijp, is dat er wordt gerefereerd aan "de goeie ouwe tijd" en dat het toen zoveel beter was en nu alles doodgereguleerd en gemodereerd wordt. Ik maak nog niet zo heel lang gebruik van dit forum, pas een jaar of 3 en een berichtje of 1200 ofzo, en kan me dus nog wel heel goed herinneren, dat er toen ik hier voor het eerst kwam, amper of geen "banners" te zien waren. Het enige wat ik me uit die tijd herinner, is dat ik soms smakelijk moest lachen als Kruimel weer een of andere humoristische "one-liner" of cartoon onder zijn berichtje plakte. (haha, volgens mij istie zelf met die "rage" begonnen ) Al die banners, die je nu ziet en waarop iedereen toch maar vooral moet (laten) zien wat je zoal gepresteerd hebt? echt iets van "de goeie nieuwe tijd" (volgens mij) De paar banners uit "die goeie ouwe tijd" die gingen nog ergens over. Als je bijv. die van de Dode Hond cache (was dat niet de eerste?) of "Otz Chiim" de Bedevaartcache, of "Stevig Stappen" had gedaan. Dat vond ik nog leuk, en dat stond ergens voor. Tegenwoordig vind je bij de meest ridicule caches onderaan een scriptje voor een al evenzo ridicuul bannertje. Als ik echt benieuwd ben naar de "prestaties" van een cacher, lees ik het profiel wel en eventueel een aantal logs. Die vertellen je veel meer. Ik heb geen moeite met die regel (die er altijd al was en ik kan het weten want ik heb daar ooit een uiterst vriendelijk PB-tje over gekregen)

Te stellen dat OV gratis is, vind ik dan wel weer een beetje naief. Ik breng jaarlijks ongeveer eehhh...(groot bedrag) Euro naar de belasting. Daar wordt onder andere jouw OV jaarkaart van betaald. Zo steunen wij jou een beetje tijdens je studie Iets waar ik zelf destijds elk weekend keihard voor heb moeten werken om mijn reiskosten van Vlaardingen naar het GroenCollege in Boskoop te kunnen betalen. Toen was er namelijk nog geen "gratis" OV jaarkaart. Een beetje steun aan elkaar daar is dus niets mis mee. De service van de Prof is prima. je hebt je spulletjes de volgende dag of hooguit twee dagen later al in huis en met de "winst" steun je dus GC.nl. Dat is het minste wat je als "niet-donateur" voor de organisatie kan doen, vind ik. Maar dat is dan weer mijn mening

Oh...wat leuk, benieuwd of we na 5,5 jaar nog steeds hetzelfde meesjouwen... GPS pen batterijen 12 kilo overgewicht.... (dat had ik 5 jaar geleden NIET bij me )

Ik heb "Shadows in the Night" gedaan in Luxemburg. Daar heb je echt wel een behoorlijke straal voor nodig (reflectoren aanschijnen op honderden meters afstand) Dat red je dus niet met een hoofdlamp. Dan moet er toch een tweede lamp mee. Ik heb ook "Otz Chiim" (in NL) ooit gedaan. Daar had je heel de nacht lang (ik 3,5 nacht ) licht voor nodig (ca 8 uur) dat kostte me 2 setjes batterijen. (per nacht, haha) Ik weet niet hoelang zo'n opwindbare lamp het volhoudt Maar ik denk wel dat dat belangrijke informatie is Dus als je ons (en jezelf) een plezier wil doen: laat je hoofdlamp eens 8 uur aanstaan. Hoeveel licht geeft hij dan nog? Of...als je hem uren achtereen wilt gebruiken (wat bij nachtcachen niet ondenkbaar is) hoe vaak loop je dan 's nachts aan die slinger te draaien. Hoeveel herrie geeft dat? (ik heb een hekel aan herrie in de nachtelijke stilte) ...en hoeveel minuten moet je draaien (als hij helemaal leeg is) voor hoeveel minuten licht? Ik zou dat toch willen testen, voor ik er zoveel op vertrouw, dat ik er een hele nacht mee op stap ga.

Nee, ik zie die banner als een belofte. De belofte dat je er je best voor zal doen om een mooi log te schrijven. Of dat uiteindelijk ook mooie logs zijn, is dan minder zwaarwegend dan het feit dat je er je best voor hebt gedaan.

Niemand...???

Staat in mijn profiel nog steeds te boek als mijn favoriete multi. (wel 4 / 5 sterren) deze dus: TNT: Donjons & Mountains

Eeehh...ik heb ooit een cache in Belgie gedaan (Donjons & Mountains) waar sommige waypoints meer dan 40 km uit elkaar lagen. de totale cache vergde zo'n 200 km sturen (wel naar hele prachtige plekken met tamelijk "stoere" opdrachten) Dit stond overigens wel duidelijk in de beschrijving.

Kun je met dit toestel autonavigeren? maar dan op de fiets of te voet, m.a.w. kan het toestel zelf de kortste route bepalen van A naar B gebruikmakend van fietspaden? (of zelfs wandelpaden) Of moet je die nog steeds zelf point to point instellen?

Ja hoor Oops... niet gezien. Kan dit draadje wel weer dicht...

Deze wordt aangeboden in ANWB winkels. Speciaal voor fietsers en wandelaars. standaard voorzien van 1:250.000 kaartmateriaal van het Kadaster. Uit te breiden met 2 SD kaartjes met daarop 1:25000 kaarten van het Kadaster (jeweetwel, die van die kleine mannetjes) te weten: Noord en Zuid Nederland voor 99 euro per kaart. (ledenprijs) Het apparaat zelf kost 349 euro voor ANWB leden, anders 399 euro. Voor de eerste uitbreiding krijg je tijdelijk 50% korting Heeft iemand hier al ervaring mee?? meer info? google op Satmap Active 10

Eigenlijk zijn het allemaal stellingen, waar ik niet zoveel mee kan. eigenlijk kloppen ze volgens mij ook geen van alle. Immers: Stats en ranking zijn volstrekt oninteressant , "zijn" moet zijn "vind ik". Voorts zijn stats en ranking twee totaal verschillende zaken. Statistieken vind ik wel interessant, ranking niet. Ach, ik kijk er wel eens naar maar het doet mij verder weinig kan ik ook al niks mee, want de statistieken vind ik dus wel interessant, maar de ranking doet me verder weinig. Naar het een kijk ik dus wel, naar het ander niet. Ik cache niet vanwege de statistieken, maar elk puntje is mooi meegenomen Eeehhh....????? hoe moet ik dit lezen? Ik cache (niet vanwege de statistieken, maar elk puntje is mooi meegenomen) of: Ik cache niet (vanwege de statistieken) mmmm....zeker een rothekel aan statistieken, dat hij daarvoor niet cached, maar wat doet de rest er dan nog achter?. ...snap die "vanwege" niet helemaal. Ik snap heel de stelling eigenlijk niet. Kun je me die nog eens anders formuleren? (echt, je moet hem eens drie keer anders lezen en dan snap je hem ook niet meer) Als ik denk te begrijpen wat er wel wordt bedoeld: wat doet dat puntje er dan toe, als je het niet voor de statistieken (of moet ik hier "ranking" lezen) doet? De statistieken moeten kloppen en maken geocaching juist extra interessant Geocaching levert interessante statistieken op voor wie van statistieken houdt. Statistieken leveren geen interessanter Geocachen op voor wie van Geocachen houdt. Ik ga vooral op pad om te scoren en te werken aan mijn stats wie op pad gaat om te "scoren" werkt volgens mij vooral aan zijn "ranking" Als je vooral heel veel multi's doet, werk je ook aan je stats (die vertonen dan heel veel multi's) maar "scoor" je weinig "puntjes" in de zin zoals "scoren" hier waarschijnlijk wordt bedoeld....??? Op een schaal van 1 tot 5? ga ik dus voor optie 6 : Ik vind dit soort poll's ...eeeehhh....

Ik vind macht een rotwoord..... Het wordt moderatoren sowieso vaak verweten, dat die nogal eens misbruikt wordt. Een moderator heeft de "mogelijkheden" en vooral het "vertrouwen" van de admins gekregen om discussies volgens de geldende regels, naar eer en geweten in goede banen te leiden. Ook wij "forumgebruikers" moeten daarop kunnen vertrouwen. Uit sommige reacties op beslissingen van de Mod's lees ik al eens dat men de indruk heeft, dat die mod's als een soort "machtswellustelingen" in hun ivoren torens de "aan" en "uit" knoppen zitten te bedienen. Natuurlijk is "Boeren aan de macht!" als geintje bedoeld. maar of het positief bijdraagt aan de juiste beeldvorming.....ik weet het niet. Macht is misschien wel een tikkeltje verkeerd gekozen. maar zoals je al aangaf, het is zeer zeker met een geweldige vette knipoog bedoeld en vooral al om de reden die jij aangaf dat we al zo vaak van machtsmisbruik worden beticht wat natuurlijk je reinste flauwekul is. Net zo min als we allemaal boeren zijn, zijn we ook niet aan de macht. Ik spreek nu wel voor Jeroen, maar ik heb in mijn tijd hier, nu 6 moderators voorbij zien komen en als ik ook nog eens Adminstrators meereken die meegemodereerd hebben of nog meemodereren, dan zijn dat er al snel 10 stuks en als er daarvan ook maar eentje bij zit die niet op macht geilt, of er ooit misbruik van gemaakt heeft, dan is het Jeroen wel. Dat weet ik wel Kruimel Het is ook geen kritiek... Ik zit hier gewoon weer wat filosofietjes de ruimte in te sturen. Voornamelijk omdat ik hier, binnen een beetje zit te simmen, voor de televisie, naar een marathon kijkend, waar ik dus zelf niet aan meedoe. Ik ga gauw weer naar buiten, knap ik vast van op

Ik vind macht een rotwoord..... Het wordt moderatoren sowieso vaak verweten, dat die nogal eens misbruikt wordt. Een moderator heeft de "mogelijkheden" en vooral het "vertrouwen" van de admins gekregen om discussies volgens de geldende regels, naar eer en geweten in goede banen te leiden. Ook wij "forumgebruikers" moeten daarop kunnen vertrouwen. Uit sommige reacties op beslissingen van de Mod's lees ik al eens dat men de indruk heeft, dat die mod's als een soort "machtswellustelingen" in hun ivoren torens de "aan" en "uit" knoppen zitten te bedienen. Natuurlijk is "Boeren aan de macht!" als geintje bedoeld. maar of het positief bijdraagt aan de juiste beeldvorming.....ik weet het niet.

Aye, aye, matey... Dat zal wel "tussen de klippen door laveren" worden en zo nu en dan ook "de wind van voren krijgen" Ga niet te snel overstag, haal zeker geen bakzeil. Wie dit soms woelige forum op de juiste koers wil houden heeft zeker een paar zeebenen nodig. Zo af en toe is er hier brand in de kombuis, maar bedenk maar dat de soep meestal niet zo heet gegeten wordt, als ze wordt opgediend. Ook ik wens je volle zeilen en dat het forum er maar "wel bij mag varen"

Nee...dat zijn er volgens mij maar een stuk of 12 en vervolgens nog 537 ofzo, die aanvankelijk over iets anders gingen, maar uiteindelijk hier op uitdraaiden. (nee Wilxlii, ik kan dit niet staven met harde cijfers, want ik heb het niet echt nagekeken, ik roep maar wat...) AMEN

Statistieken graag! Nogmaals: op hoeveel van de 800 geplaatste caches dit jaar, slaat je opmerking? Volgens mij heb je zelf geen idee... Wilxlii, je voelt je wellicht niet geroepen, maar als er 1 in Nederland is, die voor die statistieken zou kunnen zorgen, ben jij het volgens mij wel. Je hebt zo ongeveer al die caches gedaan, en wat ik ervan weet, hou je er ook een meer dan behoorlijke boekhouding over bij. Ik weet alleen niet of er iemand iets aan die statistieken van jou zal hebben, want de unieke manier waarop jij tegen het cachen aankijk, zorgt er bij jou, getuige je logs, voor dat van elke cachelokatie wel iets interessants te melden is. Om diezelfde redenen hebben we waarschijnlijk ook niets aan statistieken die door een "zwartkijker" zijn gemaakt. Allemaal eigen waarneming en vooral beleving, dus eigen mening, dus subjectief, zoals BBosman al zei. Willen we bruikbare statistieken krijgen, dan zullen we eerst met elkaar de criteria moeten formuleren om caches een "objectief" waardeoordeel mee te geven. (en dat gaat, gezien de uiteenlopende meningen waarschijnlijk een heel moeizame, zo niet onmogelijke opgave worden.) Dooddoener: doe gewoon de caches die jij: leuk /mooi/interessant/uitdagend/makkelijk/moeilijk/gezellig/handig/toevallig vindt en dan heb je voor jaren, meer dan genoeg te doen, volgens mij. (zeker als er per week 120 bij komen)

eeehhh.....door hem er bij elke twee zinnen een glaasje Calvados bij te schenken?? Geloof me...dan heeft ie het nog jaren over die cache!!

Weliswaar geen statistieken, maar gewoon een stukje simpel telwerk; De oogst van 1 week = 6 pagina's owftewel 120 stuks nieuwe caches, waarvan: 40 traditionals 37 mysteries 24 multi's 9 events Nee, ik heb dat overzicht ook niet. Maar wat ik op het eerste gezicht wel zie (en ik heb ze allemaal bekeken) is dat er door de meesten redelijk wat aandacht aan de pagina is besteed Nu heb ik even extra goed naar de multi's gekeken. Daar zie ik zo al een aantal namen bijstaan (Gammo, Geopatra, Nightfire, Nachtwacht, de Somertjes en zeker die van Bbosman) waarvan ik haast op voorhand al weet dat het kwalitatief hoogstaande multi's zijn. Daarnaast zie ik een aantal minder bekende namen met eveneens zeer verzorgde pagina's, multi's die zodanig ogen, dat ik ze zeker zou gaan doen. Van de 24 multi's zijn dat er zeker 16!!! Ik wil niet zeuren en ik kan Stevig Stappen, maar dat ga ik niet redden in een week, al was ik heel de week vrij. Dus over het percentage kwaliteitscaches in het geheel (kwaliteit versus kwantiteit), kun je wellicht twisten, maar volgens mij is het aanbod aan kwaliteitscaches groter dan welke cacher dan ook aankan en dan ooit tevoren. Zoals ik al zei: in 1 week komen er 120 nieuwe caches online (jeetje Kruimel, slaap jij ook wel eens?) Wie daar niet voldoende "kwaliteits"caches uit kan halen om zijn honger te stillen, heeft de lat blijkbaar zo hoog liggen, dat ie beter polsstokhoogspringen kan gaan beoefenen

Hoezo probleem?.....geloof me: wat jij schetst, gebeurt allang. Daar hebben diverse cachers al hun eigen progjes voor gemaakt of doen het gewoon handmatig in Ozi enzo. Voor sommige cachers gaat het er niet om HOE je een cache vindt, maar DAT je hem vindt, en liefst zo snel mogelijk. Ook een hobby

Ik weet niet of het weglaten van de T in MYSERIE een bewuste keuze is. Zo ja, dan moet ik dit toch tegenspreken. Veel van mijn mooiste en vooral de avontuurlijkste herinneringen, heb ik aan Belgische caches. Dat waren overigens vooral Multi's en maar een enkele traditional, hoewel die soms ook op dusdanige plaatsen liggen dat daar het nodige bij komt kijken om ze te vinden. Veel "oppikkers" zoals wij die hier kennen ben ik in Belgie nog niet tegengekomen. (gelukkig) Het promoten van Traditionals, ten koste van Multi's vind ik dus een slechte zaak. Je werkt er mee in de hand, dat er straks in Belgie ook een groot aantal "oppikkers" bij komen. Ik weet al enige tijd dat in Belgie het leggen van Multi's wordt ontmoedigd en het leggen van traditionals gepromoot. Ik sprak ooit een Belgische reviewer die hierover een vurig betoog afstak (denk ook dat het verhaal uit die hoek komt) Ik vind zoiets onbegrijpelijk. Ik was overigens altijd van mening, dat tussenpunten van multi's geen cachevrije zone creeeren, maar ik heb de regels voor het wegleggen van een cache nog nooit grondig bestudeerd. Bij mijn weten liggen er hier in Nederland best wel een aantal multi's waar traditionals vlak bij tussenpunten liggen. Als er ergens op een prachtige lokatie een oppikker ligt, terwijl daar een hele mooie multi had kunnen liggen, vind ik dat persoonlijk "jammerder" dan andersom. (hoewel, als er ergens een multi wordt weggelegd door volkomen oninteressant gebied, met een eindlokatie die daaraan ook niets toevoegd, vind ik dat ook tamelijk frustrerend, maar meestal doe ik die op voorhand al niet)

Overig placht "pleegde" ook niet de normale schrijfwijze te zijn. Overigens schrijft men "overigens" nog steeds als overigens